Шикова Галина Евстихияновна

Дело № 2-3088/19 [ДД.ММ.ГГГГ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова Д.И. к Шиковой Г.Е. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о ее сносе,

У С Т А Н О В И Л:

Кабиров Д.И. обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указал, что на земельном участке с кадастровым номером [Номер] общей площадью 621 кв.м., расположенном по адресу: [Адрес] осуществляется строительство объекта капитального строительства (жилой дом). Собственником земельного участка является Шикова Г.Е.. Строительство осуществляется с нарушением параметров, установленных правилами землепользования и застройки, а именно: нарушен минимальный отступ от границ земельного участка смежных с другими земельными участками (около 1,4 м вместо 3-х метров); нарушен максимальный процент застройки в границах земельного участка. Таким образом, строящийся объект обладает признаками самовольной постройки. По данному факту истец обратился к ответчику с требованием остановить строительные работы до момента приведения постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, в случае невозможности привести в соответствие обязательным требованиям осуществить снос самовольной постройки. Ответчик добровольно работы не остановил, в соответствии с установленными параметрами постройку не привел. Просит: признать возводимый объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером [Номер] общей площадью 621 кв.м., по адресу: [Адрес], самовольной постройкой; обязать Шикову Г.Е. снести самовольную постройку по адресу: [Адрес] или прив...

...ести ее в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренными законом за счет своих средств: взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

В целях предотвращения схождения снега с крыши жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: [Адрес] Шикова Г.Е. установила на скате крыши конструкцию снегозадержания, увеличила высоту забора по смежной границе земельных участков по адресу: [Адрес].

В случае неэффективности конструкции снегозадержания и поступления претензии от истца на ее неэффективность в связи со сходом снега с крыши на участок истца, ответчик в пятнадцатидневный срок обязуется предусмотреть дополнительную защиту от схождения снега, а в случае не устранения нарушения, выплачивает истцу штраф в размере 100000 рублей.

Истец считает достаточными действия ответчика, произведенные до подписания мирового соглашения для восстановления его нарушенных прав, в связи с чем стороны отказываются от взаимных претензии друг к другу, в том числе по другим гражданским делам, которые существуют на день подписания мирового соглашения.

Ответчик Шикова Г.Е. в день утверждения мирового соглашения возмещает истцу Кабирову Д.И. судебные расходы, связанные с гражданским делом [Номер] в размере 115000 рублей, судебные расходы Шиковой Г.Е. не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании истец – Кабиров Д.И., представитель ответчика Белобородов А.С. просили утвердить условия мирового соглашения, в связи с чем, прекратить производство по данному делу.

Установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кабировым Д.И. и Шиковой Г.Е., по условиям которого:

В целях предотвращения схождения снега с крыши жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: [Адрес] Шикова Г.Е. установила на скате крыши конструкцию снегозадержания, увеличила высоту забора по смежной границе земельных участков по адресу: : [Адрес].

В случае неэффективности конструкции снегозадержания и поступления претензии от Кабирова Д.И. на ее неэффективность в связи со сходом снега с крыши на участок истца, ответчик Шикова Г.Е. в пятнадцатидневный срок обязуется предусмотреть дополнительную защиту от схождения снега, а в случае не устранения нарушения, выплачивает истцу штраф в размере 100000 рублей.

Кабиров Д.И. считает достаточными действия ответчика, произведенные до подписания мирового соглашения для восстановления его нарушенных прав, в связи с чем стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу, в том числе по другим гражданским делам, которые существуют на день подписания мирового соглашения.

Ответчик Шикова Г.Е. в день утверждения мирового соглашения возмещает истцу Кабирову Д.И. судебные расходы, связанные с гражданским делом [Номер] в размере 115000 рублей, судебные расходы Шиковой Г.Е. не возмещаются.

Прекратить производство по делу по иску Кабирова Д.И. к Шиковой Г.Е. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и о ее сносе.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.М. Гаранина