Шикова Наталья Викторовна

Дело № 2-5919/2022

УИД № 34RS0002-01-2022-008362-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Л.В.Ильченко,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Шиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ответчику Шиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.04.2016г. между Шиковой Н.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № 60214938018, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 149 300 рублей, под 22% годовых, сроком по 26.04.2021г.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием досрочного погашения образовавшейся задолженности осталась проигнорированной.

Ранее, в связи образовавшейся задолженностью, истец обращался к мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г.Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шиковой Н.В. по кредитному договору № 60214938018. Мировым судьей судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г.Волгограда был постановлен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договор...

...у, который впоследствии отменён соответствующим определением от 17.08.2022г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа, на основании ст. 129 ГПК РФ.

С 22.02.2022г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» было переименовано в ПАО Банк Синара.

По состоянию на 03.11.2022г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 82 041,17 руб., из которых: просроченные проценты – 0 рублей, просроченный основной долг – 82 041,17 рублей.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Шиковой Н.В. в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № 60214938018 от 26.04.2016г. в размере 82 041,17 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений и ходатайств не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом изложенного, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено.

26.04.2016г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шиковой Н.В. был заключен кредитный договор № 60214938018, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 149 300 рублей, на срок по 26.04.2021 г., с уплатой процентов в размере 22 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету клиента, а также расходным кассовым ордером № 602341 от 26.04.2016г. на сумму 149 300 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Пунктом 6 Кредитного договора погашение задолженности определены Графиком ежемесячных платежей. Ежемесячный платёж Заёмщика в счёт погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее - «Ежемесячный платёж»). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении к Индивидуальным условиям Договора (далее по тексту - График), и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике. Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Ответчик Шикова Н.В. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом ПАО Банк Синара расчетом задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ПА Банк Синара в адрес Шиковой Н.В. была направлена претензия с требованием до 30.12.2019г. досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В претензии содержалось уведомление Заемщика о том, что в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору № 60214938018, с 29.12.2019г. кредитный договор, заключенный 26.04.2016г. между истцом и Шиковой Н.В. будет расторгнут в одностороннем порядке, в соответствии со ст.ст. 811 и 450.1 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Шиковой Н.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 60214938018.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Шиковой Н.В. производились ненадлежащим образом.

02.03.2020г. на основании заявления Взыскателя мировым судьей судебного участка №83 Дзержинского судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 60214938018 с Шиковой Н.В., который впоследствии отменён соответствующим определением суда от 17.08.2022г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, у ПАО Банк Синара возникает право взыскать задолженность с заемщика в порядке искового производства.

Согласно расчета истца, по состоянию на 03.11.2022г., задолженность ответчика составляет 82 041,17 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 91 092,64 руб.

- просроченный основной долг - 280 137,09 руб.

С 22.02.2022г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» было переименовано в ПАО Банк Синара.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства Шиковой Н.В. суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными, суд удовлетворяет требования истца в в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шиковой Н.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 661,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара к Шиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1805 793999 выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-002) в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016г. в размере 82 041,17 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1805 793999 выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-002) в пользу ПАО Банк Синара расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней 21 декабря 2022 года.

Судья: Л.В.Ильченко

Дело №

34RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года в <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО10,

в отсутствие представителя ответчика ООО «ЖЭУ-14», третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» о возмещении вреда; заявлениям третьих лиц ФИО2, ФИО4, в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ 14», указав, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Качинцев, <адрес>. Управление многоквартирным домом № по улице им. Качинцев в городе Волгограде осуществляет ООО «ЖЭУ 14». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом, по причине несвоевременного ремонта кровли, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого (нежилого) помещения. Она обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба, на который был дан ответ, что вопрос о возмещении ущерба будет разрешен после выполнения ремонта кровли в 3 квартале 2022 года. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Для определения размера ущерба она обратилась к независимому оценщику ИП...

... Буянову, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 265 713 рублей.

Просила суд взыскать с ООО «ЖЭУ 14» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 265 713 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 660 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО9, поскольку они также являются сособственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; данные лица просили суд взыскать с ООО «ЖЭУ 14» в качестве возмещения материального ущерба по 66 428 рублей 25 коп. и компенсацию морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО10, допущенный к участию в деле в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в части взыскании суммы ущерба, соответствующей 1\4 доле в праве собственности, компенсации морального вреда. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не поддержали, просили суд их не рассматривать по существу.

Ответчик ООО «ЖЭУ 14» о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80093882602451), явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены под роспись, в судебное заседание не явились, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество обслуживания общего имущества по смыслу положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации несет организация, которой поручено обслуживание жилого дома.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО11 являются собственниками по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ООО «ЖЭУ 14» является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и соответственно Общество приняло на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры ввиду течи с кровли, что подтверждается актом о происшествии на жилищном фонде №, из которого следует, что затопление квартиры произошло вследствие выпадения интенсивных осадков в виде дождя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п.п. "б" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 крыши относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Статья 161 ЖК РФ, пункт 10 указанных Правил устанавливают требования к содержанию общего имущества, указывая при этом, что оно должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц, соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а так же иных лиц.

В силу пункта 42 «Правил содержания имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ЖК РФ, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В п. 42 Правил также указано, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «ЖЭУ 14» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что привело к заливу квартиры истца и причинению ей имущественного вреда.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец ФИО1 обратилась к независимому оценщику ИП Буянову, согласно отчету которого №, стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры составляет 265 713 рублей.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленном истцом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта квартиры от затопления, не воспользовался правом ходатайствовать о назначении независимой судебной экспертизы в рамках данного дела, суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта квартиры вышеуказанное заключение, выполненное ИП Буяновым.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «ЖЭУ 14» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 66 428 рублей 25 коп. в пользу каждого, в соответствии с долями указанных лиц в праве собственности на жилое помещение (265 713 рублей : 4).

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, заявленную истцом, и по 5000 рублей, заявленные третьими лицами, необоснованно завышенными, и взыскивает с ответчика в пользу истца и третьих лиц компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 46, внимание судов обращено на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлены ли потребителем требования о взыскании штрафа.

С учетом взысканных сумм, размер штрафа составит в пользу каждого собственника (66 428,25 + 2000)/2 = 34 214 рублей 13 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по настоящему делу суд не усматривает и таковое ходатайство ответчиком не заявлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без удовлетворения, поскольку истец в суде их не поддержала, расчет процентов, с учетом изменения состава лиц, участвующих в деле, и их требований, суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец и третьи лица были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ООО «ЖЭУ 14» в доход бюджета муниципального образования город-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6157 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 14» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 14» (ИНН 3443927618, ОГРН 1143443006244) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1811 733478), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 1803 158187), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1805 193990), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1819 645998) в счет возмещения материального вреда по 66 428 рублей 25 копеек, возмещения морального вреда по 2000 рублей, штраф по 34 214 рублей 13 копеек в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 14» (ИНН 3443927618, ОГРН 1143443006244) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 6157 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

УИД: 38RS0030-01-2023-003563-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что Семенова Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 755,65 рублей за период с 01.01.2019 по 31.07.2023. Кроме того, за несвоевременную оплату начислены пени в размере 7 200 рублей за период 01.01.2019 по 31.07.2023. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в размере 72 755,65 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в размере 7 200 рублей, в возмещение государственной пошлины 2 599,27...

... рублей.

На основании определения суда от 11.01.2024 в качестве ответчика по делу привлечен Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска.

Определением суда от 01.04.2024 в качестве в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Винник Л.А., Шикова Н.В.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 26.03.2024 представитель истца Куприянова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 28.03.2024 представитель истца Байбородин А.О. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Винник Л.А., Шикова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями статьи 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 156 ч. 1 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Семенова Галина Петровна являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2023.

Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от 23.05.2023 № 1265 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> значилась зарегистрированной Семенова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке паспортного стола № 1103 от 12.03.2024 Семенова Г.П. снята с регистрационного учета 26.08.2018 в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти № 773 от 30.08.2017 Семенова Г.П. умерла 26.08.2018.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 12.03.2024 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета энергии, горячей и холодной воды.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № 051101 за расчетный период с 01.06.2020 по 31.07.2023 ответчик имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 72 775,65 руб.

Ответчик не предоставил суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом, суд находит его верным, возражений ответчиком и контррасчета по заявленным к взысканию суммам представлено не было.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На дату смерти у Семеновой Г.П. остались не исполненными обязательства по оплате задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг по лицевому счету № 051101 за период с 01.06.2020 по 31.07.2023 в размере 72 775,65 рублей и пени за просрочку платежей за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в размере 7 200 рублей.

Согласно сведениям по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти Семеновой Г.П. у нотариусов не заводилось.

Из ответов «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ2 (ПАО), ПАО «Росбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО Совкомбанк, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Братский АНКБ», «АТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк Семенова Г.П. не являлся клиентом банков, банковских счетов и вкладов не имеет.

По сообщениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» самоходных машин, водных транспортных средств, транспортных средств на имя Семеновой Г.П. не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного Постановления N 9 от 29.05.2012 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления N 9 от 29.05.2012 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления N 9 от 29.05.2012).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Семеновой Г.П. и на день рассмотрения дела никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Семеновой Г.П. (объект недвижимости), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования в лице Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска, которое и должно отвечать по долгам Семеновой Г.П. перед ООО «УИ ЖКХ-2008» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В соответствии с пунктом 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 560 200,88 рублей.

Доказательств того, что рыночная стоимость недвижимого имущества менее его кадастровой стоимости, ответчиком представлено не было.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше размера долговых обязательств, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению за счет наследственного имущества.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручениям № 3292 от 21.11.2023, № 2577 от 13.09.2023 уплачена государственная пошлина в общем размере 2 599,27 руб.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из цены иска в размере 79 975,65 руб., составляет 2 599,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить.

Взыскать с Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска (ИНН 3817022790) за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества Семеновой Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.08.2018, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (ИНН 3817033908) задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в размере 72 775 рублей 65 копеек, пени за просрочку платежей за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в сумме 7 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599 рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Банщикова Н.С.

Мотивированное решение составлено 26.04.2024.