Шилова Анна Валентиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шиловой Е.В., Шиловой А.В., Анисимову С.Н. о взыскании задолженности по договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шиловой Е.В., Шиловой А.В., Анисимову С.Н. о взыскании задолженности по договору и расторжении договора, указав, что дата ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... адрес предоставил Шиловой Е.В. денежные средства в размере 300 000 руб. на неотложные нужды под 16 % годовых, на срок до дата года. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №... от дата с Шиловой А.В., договор поручительства физического лица №... от дата с Анисимовым С.Н. В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №.... В соответствии с кредитным договором заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата года, согласно графику, равными долями в размере 12500 руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с дата по дата.: задолженность по оплате процентов составляет - *** руб., задолженность по оплате основного долга составляет - *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - *** руб. итого *** руб.В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и пр...

...оцентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика. В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика Истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Кредитного договора направлял Заемщику и поручителям письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Шиловой А.В., Шиловой Е.В. и Анисимова С.Н. сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию с дата по дата г.: задолженность по оплате процентов в размере *** руб., задолженность по оплате основного долга в размере *** руб., неустойка (пени) на просроченные проценты – *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – *** руб., а всего *** руб.; взыскать с ответчиков в пользу банка сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.; расторгнуть кредитный договор №... от дата г.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шилова Е.В. и Анисимов С.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Шилова А.В., дата года рождения, снята с регистрационного учета дата в связи со смертью.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, дата между ОАО «Россельхозбанк» и Шиловой Е.В. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Шиловой Е.В. денежные средства в размере 300 000 руб. под 16% годовых на неотложные нужды, на срок до дата года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом, были заключены договора поручительства №... от дата с Шиловой А.В. и №... от дата с Анисимовым С.Н..

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, Шилова А.В. и Анисимов С.Н. обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Шиловой Е.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов (п. 1.1., 1.2. договоров поручительства). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителей перед кредитором является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательства Банка по предоставлению кредита заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета Шиловой Е.В. № №.... Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Шиловой Е.В.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится ежемесячно равными долями в размере 12 500 рублей, дата внесения последнего платежа дата года.

Согласно п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Согласно п.4.3 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В силу п.4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлено, то в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита, доказательств исполнения указанных требований истца суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом, пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика на дата составляет *** руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере *** руб., задолженность по оплате процентов в размере *** руб., неустойка (пени) на просроченный проценты – *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – *** руб.

Определением суда от дата производство по данному гражданскому делу в части требований, предъявляемых к Шиловой А.В. прекращено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. подлежит солидарному взысканию с Шиловой Е.В. и Анисимова С.Н.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Шиловой Е.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в равных долях с ответчиков Шиловой Е.В. и Анисимова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Шиловой Е.В..

Взыскать солидарно с Шиловой Е.В. и Анисимова С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере *** руб., задолженность по оплате процентов в размере *** руб., неустойка (пени) на просроченный проценты – *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – *** руб.

Взыскать в равных долях с Шиловой Е.В. и Анисимова С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 г.

Судья А.С.Жданович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7096/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ш.А.В., Ш.Е.В., Ж.М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Ш.А.В. был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей под ***% годовых на срок до дата года, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.... Кредит был предоставлен на неотложные нужды, в обеспечение указанного договора были заключены договор поручительства физического лица №... от дата с Ш.Е.В. и №... от дата с Ж.М.А. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на дата задолженность по оплате процентов составляет *** рублей, задолженность по оплате основного долга – *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рубль, пени по просроченным процентам составляет *** рублей. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** рубля, расходы по оплате государствен...

...ной пошлины в размере *** рублей и расторгнуть кредитный договор №... от дата года.

Определение Октябрьского районного суда г. Самара от дата производство по данному делу в отношении Ш.А.В. было прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ш.Е.В., Ж.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Ш.А.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на неотложные нужды, из которого следует, что сумма кредита составляет *** рублей, срок пользования кредитом до дата года, процентная ставка по кредиту ***% годовых.

ОАО «Россельхозбанк» был предоставлен Ш.А.В. кредит путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на счет Ш.А.В..

В обеспечение кредитных обязательств дата между ОАО «Россельхозбанк» и Ш.Е.В. был заключен договор поручительства №..., а также дата №... с Ж.М.А.

Согласно выписки из лицевого счета Ш.А.В. за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, просрочка началась с дата, после дата погашение кредита полностью прекратилось.

дата ОАО «Россельхозбанк» в адрес Ш.А.В., Ш.Е.В., Ж.М.А. были направлены требования об оплате кредита и причитающихся процентов, которые на дата составили просроченная задолженность по основному долгу *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом– *** рубля.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 4.2. договора поручительства от дата №... и №... поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что просрочка оплаты кредита началась с дата, денежные средства в счет оплаты кредита перестали поступать с дата, тем не менее истец до настоящего времени требований к поручителям не предъявлял.

Таким образом суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков не подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.