Шиловский Кирилл Сергеевич

Дело № 5-185/2024 07 июля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-006010-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Шиловского ..

установил:

..... Шиловский К. С., находясь в общественном месте у дома <адрес> в г. Северодвинске, в присутствии сотрудников Росгвардии ..... выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде Шиловский К. С. свою вину признал, раскаялся в содеянном полностью. Просил назначить минимальное наказание в виде административного ареста, поскольку в ближайшее время улетает в Китай.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины Шиловским К. С., событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении .....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Шиловского К. С., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Фед...

...ерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны .....

Выявившие административное правонарушение сотрудник Росгвардии ..... находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Событие административного правонарушения и вина Шиловского К. С. также подтверждается рапортом полицейского .....

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Шиловского К. С. в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Шиловский К. С. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние Шиловского К. С.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Шиловского К. С., который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, однако своё поведение он не изменил, должных выводов для себя не сделал, назначенные административные штрафы в полном объёме не оплатил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Шиловского К. С. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения Шиловский К. С. был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 06.07.2024 в 22:25 составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по г. Северодвинску, где 06.07.2024 в 22:55 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела Шиловский К. С. не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 06.07.2024 в 22:25, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шиловского Кирилла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (Семь суток).

Срок данного наказания исчислять с 22 часов 25 минут 06.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова

Дело № 5-500/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005887-92

Протокол № от 13.04.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 14 апреля 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиловского К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <адрес> <данные изъяты>,

установил:

13.04.2025 в 11 час. 50 мин. в автосалоне Лада по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 53 Шиловский К.С., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи Шиловский К.С. вину в совершении правонарушения признал, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что пришел в автосалон, посмотреть на автомобиль, был выпивши, с собой был алкоголь.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением ил...

...и повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Оценив показания Шиловского К.С., представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2 и иные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными и объективными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях Шиловского К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения» Шиловский К.С. указал, что с протоколом согласен.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Шиловского К.С. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, обстоятельств, изложенных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Шиловского К. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 15 мин. 13 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Губина

Дело № 5-501/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005888-89

Протокол № от 13.04.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 14 апреля 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиловского К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина <адрес> серии №, <данные изъяты>,

установил:

13.04.2025 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 53 автосалон «Лада» был выявлен Шиловский К.С., который не выполнил законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в лице старшего прапорщика ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался покинуть место совершения административного правонарушения, пройти в служебный автомобиль.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи Шиловский К.С. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что пришел в автосалон, посмотреть на автомобиль, был выпивши, не сразу понял, что от него хотят сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав матери...

...алы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Шиловским К.С. административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 и иными материалами дела в их совокупности, согласно которым 13.04.2025 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 53 автосалон «Лада» был выявлен Шиловский К.С., который не выполнил законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в лице старшего прапорщика ФИО1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался покинуть место совершения административного правонарушения, пройти в служебный автомобиль.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях Шиловского К.С. состава вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шиловского К.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Шиловского К.С. разъяснены, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении, копия протокола вручена.

Письменные объяснения свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Шиловского К.С. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее многократного привлекался к административной ответственности, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, обстоятельств, изложенных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В срок административного ареста следует зачесть время административного задержания с 15 час. 15 минут 13 апреля 2025 года.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Шиловского К. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 15 минут 13 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Губина

Дело № 5-207/2023 08 июня 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-003803-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Шиловского Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Шиловский К.С., находясь в общественном месте в баре «Европа», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде Шиловский К.С. свою вину признал, раскаялся в содеянном полностью.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины Шиловским К.С. событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказател...

...ьствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:50 Шиловский К.С., находясь в общественном месте в баре «Европа», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии Шиловского К.С. которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО3

Выявивший административное правонарушение сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления им своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Событие административного правонарушения и вина Шиловского К.С. также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, справкой на физическое лицо в отношении Шиловского К.С., копией заявления по форме 1П, протоколом об административном задержании.Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Шиловского К.С. в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Шиловский К.С. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние Шиловским К.С. признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение Шиловским К.С. однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Шиловского К.С. наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф в повышенном размере.

Оснований для применения административного ареста, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, не усматривается, поскольку гражданин имеет постоянное место жительства, ежемесячный доход, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шиловского Кирилла Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счета получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11730000, лицевой счёт 04241288610, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, Отделение Архангельск Банка России, КБК - 18811601201010001140, УИН 18880329230007307092.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова

Дело № 5-411/2023 28 ноября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-007457-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Шиловского ...

установил:

..... Шиловский К. С., находясь в общественном месте у дома № <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в присутствии сотрудников полиции ..... ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде Шиловский К. С. свою вину признал, раскаялся в содеянном полностью.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины Шиловским К. С., событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от .....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Шиловского К. С., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП ...

...РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан: .....

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ...... находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Событие административного правонарушения и вина Шиловского К. С. также подтверждаются рапортом сотрудника полиции .....

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Шиловского К. С. в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Шиловский К. С. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние Шиловского К. С. и признание им вины в содеянном, а также нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Шиловского К. С., который дохода не имеет, инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, однако своё поведение он не изменил, должных выводов для себя не сделал, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Шиловского К. С. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения Шиловский К. С. был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 27.11.2023 в 15:50 составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по г. Северодвинску, где 27.11.2023 в 17:40 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела Шиловский К. С. не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 27.11.2023 в 15:50, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шиловского Кирилла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь суток).

Срок данного наказания исчислять с 15 часов 50 минут 27.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова

Дело №5-166/2018

16 марта 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Шиловского Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

выслушав объяснения Шиловского К.С., изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Шиловский К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2018 года около 21 часа 10 минут у дома 46 по проспекту Морскому в городе Северодвинске гражданин Шиловский К.С., находясь в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом алкоголя из полости рта, походка шаткая), ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6., тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде Шиловский К.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил, что в протоколе и других материалах дела обстоятельства совершения мелкого хулиганства изложены пра...

...вильно. Пояснил, что понимает недопустимость подобного поведения и раскаивается в совершении административного правонарушения. Ранее назначенные штрафы не оплатил, так как не имел финансовой возможности, деньги тратил на алкоголь.

Часть 1 статьи 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №....., 15 марта 2018 года около 21 часа 10 минут у дома 46 по проспекту Морскому в городе Северодвинске гражданин Шиловский К.С., находясь в общественном месте в состоянии опьянения ругался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 выявили административное правонарушение непосредственно при патрулировании.

Рапортом сотрудника полиции ФИО9 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО10 15.03.2018 в 21 час 10 минут у дома 46 по проспекту Морскому в городе Северодвинске, выявлен Шиловский К.С., который шел по улице, шатаясь из стороны в сторону. Подойдя к нему, сотрудник полиции ФИО11. представился ему, в ходе разговора почувствовал от него резкий запах спиртного из полости рта, при этом Шиловский К.С. в присутствии сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 начал громко ругаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В отношении Шиловского К.С. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, после чего он был передан АП-1041 для доставления в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Обстоятельства выявления административного правонарушения в момент нахождения Шиловского К.С. именно в общественном месте на улице последовательно подтверждаются письменными объяснениями ФИО19 и ФИО20

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шиловский К.С. в момент совершения административного правонарушения имел признаки опьянения характера резкого запаха спиртного из полости рта и шаткой походки, при этом 15.03.2018 в 21 час 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Шиловского К.С., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО15

Рапорт сотрудника полиции ФИО14., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, а также протоколы показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 от 15.03.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности Шиловского К.С. в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в состоянии опьянения в общественном месте (возле многоквартирного дома) и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Шиловского К.С., который не работает, при этом систематически совершает правонарушения против общественного порядка.

По данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску гражданин 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил, свое поведение не изменил, вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Шиловскому К.С. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО18 следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 21 час 10 минут 15.03.2018 Шиловский К.С. был ограничен в свободе передвижения, после этого он доставлен в служебное помещение полиции, где в отношении него составлены в 21 час 30 минут протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в 23 часа 30 минут – протокол об административном задержании.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к Шиловскому К.С. непосредственно после выявления совершенного им правонарушения в 21 час 10 минут 15.03.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Шиловского Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 10 минут 15 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков

Административное дело № 5-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шиловского К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 05 минут гражданин Шиловский К.С., находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Северодвинск Северной железной дороги, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание Шиловский К.С. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Факт совершения Шиловским К.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе рапортом полицейского группы ППСП ЛПП на ст. Северодвинск старшины полиции Мудракова В.В., объяснениями Л. Б. то есть данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

Действия Шиловского К.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Шиловскому К.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им админист...

...ративного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шиловскому К.С., суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются нахождение гражданина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Шиловскому К.С. административное наказание по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УИН №, УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002 отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19628000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна.

Судья Макарова В.А.