Шиловский Василий Анатольевич

УИД 11RS0001-01-2023-013545-85

Дело № 2-11067/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

с участием истца Шиловского В.А.,

представителя истца адвоката Шевелева А.Л.,

представителя ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Шиловского Василия Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы,

установил:

Шиловский В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в плавсоставе на судах речного флота периодов работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в качестве моториста-рулевого судна р/м ..., теплоходов Арзамас и Междуреченск в Вологодской ремонтно-эксплуатационной базе флота.

В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуально...

...го кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ).

Установлено, что ** ** ** истец Шиловский В.А. обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от ** ** ** №... истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В стаж работы в плавсоставе на судах речного флота не включены периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в качестве моториста-рулевого судна р/м Кириллов, судна р/м РТ-326, теплоходов Арзамас и Междуреченск в Вологодской ремонтно-эксплуатационной базе флота, поскольку документы, подтверждающие периоды навигации и назначение судов, отсутствуют.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от ** ** ** №... Шиловскому В.А. отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (ОГРН 1021100516073) ** ** ** прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) являлось ОПФР по Республике Коми (ОГРН 102110013774). ** ** ** завершена реорганизация юридического лица ОПФР по Республике Коми в форме присоединения к нему другого юридического лица – РО-ФСС РФ по Республике Коми, в связи с чем Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми является надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, при этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Так, в силу пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. Минимальный состав экипажа самоходного транспортного судна в соответствии с требованиями эксплуатации судна определенного типа устанавливается положением о минимальном составе экипажей судов, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Лица, входящие в состав экипажа судна, должны быть включены в судовую роль. Экипаж маломерного судна может состоять из одного лица, осуществляющего судовождение.

Из трудовой книжки истца следует, что ** ** ** Шиловский В.А. принят для прохождения плавательской практики мотористом-рулевым в Вологодскую ремонтно-эксплуатационную базу флота. ** ** ** уволен в связи с окончанием плавательской практики. ** ** ** принят мотористом-рулевым теплохода в Вологодскую ремонтно-эксплуатационную базу флота. ** ** ** уволен по пункту 3 статьи 29 (призыв в армию).

Согласно архивной справке Казенного архивного учреждения Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» от ** ** ** № №... в архивном фонде ОАО «Сухонское речное пароходство» в штатных расписаниях судов Сухонского речного пароходства на 1986, 1987 годы значатся суда Кириллов, РТ-326, Междуреченск. Названия теплоходов и должностей так в документах. Фамилии работников не указаны. Штатных расписаний судов Сухонского речного пароходства на 1988 год в архиве не имеется. В архивных фондах ОАО «Сухонское речное пароходство», Вологодского района водных путей (ВРВП) государственного производственного объединения «Водные пути Северного бассейна» за 1986-1988 годы имеются следующие сведения о сроках навигации на реках Сухонского речного пароходства. В приказах начальника Сухонского ручного пароходства указано:

- от 11.05.1986 № 34 «О вводе в действие судоходной обстановки и открытии навигации на реках Северного бассейна»: ...

- от 09.12.1986 № 95 «О прекращении действия судоходной обстановки и закрытия навигации на реках Северного бассейна» - Прекращение действия судоходной обстановки и закрытие эксплуатационной навигации 1986 года на реках Северного бассейна считать в следующие сроки: ...

В телеграммах начальника Сухонского речного пароходства указано:

- от ** ** ** – Открытие навигации на ...;

- от ** ** ** – Закрытие навигации на ...

В телеграмме начальника Сухонского речного пароходства указано:

- от ** ** ** – Открытие навигации на ...

- от ** ** ** – Закрытие навигации, прекращение действия судоходной обстановки на ...

Названия участков так в документах.

Согласно архивной справке Казенного архивного учреждения Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» от 28.08.2023 № З-2530 в документах по личному составу архивного фонда ОАО «Сухонское речное пароходство» в расчетных ведомостях на зарплату команд буксирного флота Вологодской ремонтно-эксплуатационной базы флота по теплоходам «Кириллов», «РТ-326», «Междуреченск» за 1986, 1987, 1988 гг. значится Шиловский В.А. (указаны инициалы), мот., мот.-рулевой, р/м, рул. мот., р-м (так в документах), таб. № не указан. Заработная плата начислялась: 1986 год – с июня по сентябрь; 1987 год – с апреля по октябрь; 1988 год – с июня по ноябрь. Другие работавшие с ФИО Шиловский В.А. в указанных документах за данный период не значились.

Согласно архивной справке Казенного архивного учреждения Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» от ** ** ** № Л-2529 в документах по личному составу архивного фонда ОАО «Сухонское речное пароходство», в приказах директора Вологодской ремонтно-эксплуатационной базы флота, в личной карточке Т-2 Шиловского Василия Анатольевича, ** ** **:

- ** ** ** №... – «Принять на производственную практику курсантов В-Устюгского речного училища на должность мотористов-рулевых: … Шиловского Василия Анатольевича на теплоход «...» с ** ** **…» (год не указан);

- ** ** ** №... – «Принять на производственную практику курсантов В-Устюгского РУ мотористами-рулевыми транспортного флота с оплатой по штатному расписанию: … 10. Шиловского Василия Анатольевича РТ-326 с ** ** **.»;

- ** ** ** №... – «Шиловского Василия Анатольевича моториста-рулевого уволить ** ** ** с окончанием плавательской практики»;

- ** ** ** №... – «Принять на работу с ** ** ** на теплоход «...» с окладом 150 рублей»;

- ** ** ** №... – «Уволен с ** ** ** в связи с призывом в ряды Советской Армии, ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФРС».

В расчетных ведомостях на зарплату команд буксирного флота Вологодской ремонтно-эксплуатационной базы флота по теплоходам «Кириллов», «РТ-326», «Междуреченск» за 1986, 1987, 1988 гг. значится Шиловский В.А. (указаны инициалы), таб. № не указан. Заработная плата начислялась:

- 1986 год – 21 день в июне за проработанное время, 27 дней в июле за проработанное время, 2 дня в августе за проработанное время, 18 дней – компенсация при увольнении, в сентябре начислена премия;

- 1987 год – 24 дня в апреле за проработанное время; 23 дня в мае за проработанное время; 26 дней в июне за проработанное время; 27 дней в июле за проработанное время; 26 дней в августе за проработанное время; 26 дней в сентябре за проработанное время; 20 дней в октябре за проработанное время, 10 дней – компенсация отп., 67 дней – компенсация отг.;

- 1988 год – 14 дней в июне за проработанное время; 26 дней в июне за проработанное время; 22 дня в августе за проработанное время; 26 дней в сентябре за проработанное время; 3 дня в октябре за проработанное время; 38 дней в ноябре за отгулы, 9 дней компенсация отпуска.

В приказах директора Вологодской ремонтно-эксплуатационной базы флота за июль-декабрь 1986 года Шиловский Василий Анатольевич не значится, личные карточки Шиловского Василия Анатольевича, ** ** ** г.р., за 1986, 1987 гг. на хранение в архив не поступали; приказы об открытии, закрытии навигации, приказы на отпуска, в том числе на межнавигационные отпуска, без сохранения заработной платы, документы о принадлежности судов к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, ведомости учета рабочего времени, должностные инструкции, судовые журналы, списки судов на балансе предприятия, штатные расписания флота на навигации 1986 г., списки закрепления судов за предприятием Вологодская ремонтно-эксплуатационная база флота за 1988 г. на хранение в ОСП «Областной архив по личному составу» не поступали. Другие работавшие с ФИО Шиловский В.А. в указанных документах за данный период не значились.

Согласно штатным расписаниям за 1987, 1988 гг. судно РТ-326 и теплоход Междуреченск являются судами Сухонского речного пароходство, в которых предусмотрено по 3 должности моториста-рулевого.

Приказом директора Вологодского РЭБ флота от ** ** ** №... подтверждается принятие истца на производственную практику на должность моториста-рулевого с ** ** **.

** ** ** ОАО «Ремонтно-эксплуатационная база флота» ликвидировано.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и письменных доказательств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет суд. Кроме того, суд выносит такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом изложенного, суд принимает представленные стороной истца доказательства, которые в рассматриваемом случае являются исчерпывающими, добыть дополнительные доказательства не представляется возможным ввиду ликвидации организации (работодателя) и отсутствия иных документов в архивных учреждениях.

Представленные истцом документы подтверждают назначение судов (речные) и занятость истца в спорные периоды на работах, на которых в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается досрочно. Отвлечений от работы, за исключением отпусков и отгулов, представленными документами не установлено. Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в представленных истцом документах, не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что истец в спорные периоды работал в должностях, относящихся к плавсоставу, на судах речного флота, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, приняв во внимание, что факт работы истца в спорные периоды подтвержден записями в трудовой книжке, а также приказами работодателя и архивными справками, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж работы в плавсоставе на судах речного флота периодов работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в качестве моториста-рулевого судна р/м Кириллов, судна р/м РТ-326, теплоходов Арзамас и Междуреченск в Вологодской ремонтно-эксплуатационной базе флота.

Не включение в специальный стаж указанных периодов работы истца влечет необоснованное ограничение его пенсионных прав.

Решение УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от ** ** ** №... в части невключения заявленных истцом периодов работы в качестве моториста-рулевого судна р/м Кириллов, судна р/м РТ-326, теплоходов Арзамас и Междуреченск в Вологодской ремонтно-эксплуатационной базе флота в стаж работы в плавсоставе на судах речного флота является незаконным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шиловского Василия Анатольевича удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) ** ** ** №... в части невключения периодов работы Шиловского Василия Анатольевича с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в качестве моториста-рулевого судна р/м ..., теплоходов Арзамас и Междуреченск в Вологодской ремонтно-эксплуатационной базе флота в стаж работы в плавсоставе на судах речного флота.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН 1021100513774) включить Шиловскому Василию Анатольевичу (...) в стаж работы в плавсоставе на судах речного флота периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в качестве моториста-рулевого судна р/м Кириллов, судна р/м РТ-326, теплоходов Арзамас и Междуреченск в Вологодской ремонтно-эксплуатационной базе флота.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Докукина

Дело № 2-465/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Никольск 06 декабря 2018 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловского В.А. к Администрации Кемского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Шиловский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кемского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование требований указано, что Шиловскому В.А. в 1995 году администрацией Верхне-Кемского сельского совета был предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок в Ххххххххх, площадью 300 кв.м. для строительства жилого дома. В 1997 году на данном земельном участке им был построен жилой дом, администрацией Верхне-Кемского сельского совета дому был присвоен адрес. В связи с отсутствием разрешения на строительство жилого дома и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регистрация права собственности на объект недвижимости невозможна. Просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: Ххххххххх.

В судебное заседании истец Шиловский В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кемского сельского поселения, представители третьих лиц Администрации Никольского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ...

...по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу норм действующего законодательства, суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Согласно п. 26 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что истцу по договору аренды был предоставлен земельный участок в Ххххххххх, площадью 300 кв.м. для строительства жилого дома. На основании договора купли-продажи земельного участка от 30.01.2018 года № ХХ было зарегистрировано право собственности Шиловского В.А. на данный земельный участок с кадастровым номером Ххххххххх, расположенный по адресу: Ххххххххх. На данном земельном участке истцом в 1997 году был построен жилой дом. Постановлением администрации Верхнекемского сельсовета № ХХ от 20 декабря 2001 года спорному жилому дому был присвоен адрес: Ххххххххх.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 13 ноября 2018 года актуальные сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Поскольку доказательств того, что жилой дом не соответствует действующим техническим регламентам, строительным нормам и правилам, санитарным, противопожарным и иным нормам, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не представлено, принимая во внимание признание иска ответчикам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Шиловского В.А. к Администрации Кемского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Шиловским В.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: Ххххххххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Никольский районный суд.

Судья О.А.Шмакова