Шиляев Андрей Витальевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-43/2025

УИД 43RS0034-01-2024-001956-18

12 мая 2025 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Вячеслава Сергеевича к ООО «Управляющая компания «Север» о взыскании ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Жилин В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Шиляеву Виталию Андреевичу, Шиляевой Екатерине Викторовне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО13 ФИО6, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Собственниками <адрес>, этажом выше являлись ответчики ФИО11. 24.09.2024 в его квартире произошло подтопление, в результате которого было повреждено имущество в квартире. По заключению судебной строительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от 18.04.2025 непосредственной причиной затопления квартиры истца является долговременная двухсторонняя коррозия металла трубопровода, вследствие его длительной эксплуатации. Согласно экспертному заключению «Центр независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительных работ составляет 77 487,07 руб. На основании изложенного и ст.1064 ГК РФ Жилин В.С. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ и материалов на ремонт в размере 77 487,07 руб., расходы по оп...

...лате государственной пошлины 4000 руб., расходы по оплате экспертизы – 10 000 руб..

Протокольным определением Слободского районного суда от 07.11.2024 Болтачева Л.В.

В процессе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, и просил суд взыскать причиненный заливом квартиры ущерб с ООО «Управляющая компания «Север».

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от представителя истца Жилина В.С. по доверенности ФИО8 поступило мировое соглашение, заключенное с ответчиком ООО «Управляющая компания «Север» на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Управляющая компания «Север» в срок до 20 июня 2025 года обязуется:

1.1 выплатить истцу восстановительную стоимость работ и материалов на ремонт в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

1.2 выплатить истцу судебные расходы в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, которые состоят из оплаты услуг по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; оплаты услуг эксперта по судебной строительно-технической экспертизе в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей; оплаты услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Письменный текст мирового соглашения с подписями представителей истца и ответчика приобщен к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2); мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

Согласно ч.ч.1,5,6,11,13 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело; по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ч.ч.1,2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска и утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Форма и содержание заключенного сторонами мирового соглашения соответствует положениям ст.153.9 ГПК РФ. Положения ст.ст.39,173,220, 221,153.8-153.11 ГПК РФ (последствия отказа истца от иска и последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения) сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение направлено на разрешение спора, заключается в интересах сторон и в рамках гражданского дела для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее законодательству.

Производство по делу следует прекратить.

При подаче заявления Жилин В.С. оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. по чеку-ордеру от 18.10.2024.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного Жилину В.С. следует вернуть государственную пошлину в размере 2800 руб.

Руководствуясь ст.ст.153.8 -153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-43/2025 по иску Жилина Вячеслава Сергеевича к ООО «Управляющая компания «Север» о взыскании ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры, по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Управляющая компания «Север» в срок до 20 июня 2025 года обязуется:

1.1 выплатить истцу восстановительную стоимость работ и материалов на ремонт в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

1.2 выплатить истцу судебные расходы в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, которые состоят из оплаты услуг по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; оплаты услуг эксперта по судебной строительно-технической экспертизе в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей; оплаты услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

2. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Слободским районным судом Кировской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Жилину Вячеславу Сергеевичу государственную пошлину в сумме 2 800 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18 октября 2024 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Копия верна, судья