Шиндиев Бахруз Муртузали
Дело 5-11/2022 (5-1470/2021;)
В отношении Шиндиева Б.М. рассматривалось судебное дело № 5-11/2022 (5-1470/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шестовой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиндиевым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-11/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» января 2022 года г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шиндиева Б. М., *** года рождения,
установил:
Шиндиеву Б.М. вменяется, что он *** в 12 часов 00 минут нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, при оказании услуг по перевозке пассажиров управлял такси марки «Тойота Приус» г/н ***, по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская д. 59, не использовал при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания.
В отношении Шиндиева Б.М. составлен протокол ПК-25 *** от *** по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Нарушение вмененное Шиндиеву Б.М. выражается в бездействии в виде неисполнения установленной обязанности.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ), по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления, за исключением случаев проведения по делу административного расследования (ч.1 ст.28.7, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).По смыслу закона, в случае если суд, приходит к выводу о том, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности на осно...
Показать ещё...вании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признаков административного расследования по материалам дела не усматривается.
Местом совершения (выявления) административного правонарушения является г.Владивосток, ул.Некрасовская, ***.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока, к территориальной юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шиндиева Б. М., *** года рождения - передать на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья Т.В. Шестова
Свернуть