Шинковая Анастасия Александровна

Дело №2-4578/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райхельс О.Е. к Шинковой А.А. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным иском в суд, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобныезаймы» и ответчиком был заключен договорзайма№ согласно которому займодавец передал ответчику 3 000 руб. под 2 % в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № г. от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возвратусуммызаймане исполнил,займи проценты за пользованиезаймомне оплатил. В соответствии с п. 5 договоразайма, в случае, если заемщик нарушает сроки возвратасуммы займа, на этусуммуподлежат уплате проценты в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем, когдасуммазайма должна была быть возвращена, до дня ее возврата. При просрочке более чем на 30 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобныезаймы» на основании договора цессии уступило право требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ Райхельс О.Е. Таким образом, в связи с заключением договора цессии все права, в том числе и право требования возвратасуммызаймас ДД.ММ.ГГГГ, перешло к новому заимодавцу истцу Райхельс О.Е. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобныезаймы» направило в адрес заемщика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по заключенному с ним договорузайма. Факт надлежащего уведомления ответчиков об оформлении договоров цессии подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России». С учетом изложенного, истец проситвзыскатьс ответчика в сво...

...ю пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75260 рублей, в том числе: основной долг в размере 3000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 рублей; штраф за просрочку уплаты вознаграждения в размере 500 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47280 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 23640 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1228 рублей 90 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. Явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Шинковой А.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой УФМС по РО.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Райхельс О.Е. к Шинковой А.А. о взыскании суммы займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.С. Рощина

Дело №2-416/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Шинковой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором №1342-0652-054-07841-810/12ф от 12.04.2012 г., заключенным между истцом и заемщиком Шинковой А.А. истец предоставил ответчику кредит в размере 106320 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,13% в день с 13.04.2012 по 12.05.2012 года и 0,1 % в день с 13.05.2012 года от суммы кредита ежемесячно. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 16 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с п.В кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на 13.01.2013 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 99001,65 руб. – основной долг, 9398,95 руб. – проценты по договору, 2506,50 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3124,67 руб. – пени по п...

...росроченным процентам, а всего 114031,77 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1342-0652-054-07841-810/12ф от 12.04.2012 года 99001,65 руб. – основной долг, 9398,95 руб. – проценты по договору, 2506,50 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3124,67 руб. – пени по просроченным процентам, а всего 114031,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Волков Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Шинкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела под расписку.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1342-0652-054-07841-810/12ф от 12.04.2012 г. в размере 106320 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке по ставке 0,13% в день с 13.04.2012 по 12.05.2012 года и 0,1 % в день с 13.05.2012 года от суммы кредита ежемесячно.

Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 16 числа каждого месяца в сумме 4980 руб.

Кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме, путем составления документа, подписанного сторонами, и соответствует требованиям закона, предъявляемым к заключению договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 106320 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с п.В кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчику были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Ответчиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. В Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.01.2013 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 99001,65 руб. – основной долг, 9398,95 руб. – проценты по договору, 2506,50 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3124,67 руб. – пени по просроченным процентам, а всего 114031,77 руб.

Расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. В Правил, в настоящее время заемщиками допущена просрочка исполнения обязательств, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части в сумме 3480,64 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Шинковой А.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1342-0652-054-07841-810/12ф от 12.04.2012 года 99001,65 руб. – основной долг, 9398,95 руб. – проценты по договору, 2506,50 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3124,67 руб. – пени по просроченным процентам, а всего 114031,77 руб.

Взыскать с Шинковой А.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» судебные расходы на оплату госпошлины 3480,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 20.02.2013 года.