Шипалис Юрий Спиридонович

Дело № 2-509/2023

24RS0003-01-2023-000926-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 06 декабря 2023г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шипалис ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному Соглашению и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шипалис Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному Соглашению и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Шипалис Ю.С. (далее - Заемщик, Ответчик) заключено Соглашение № 2049071/0113 от 09.06.2020 (далее по тексту - «кредитное соглашение»). Сумма кредита - 999 999,00 рублей под 9,4 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 09.06.2025 года. В соответствии с пунктом 6.3 вышеуказанного кредитного соглашения датой платежа является 10-е число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) является неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного соглашения. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту «Правила кредитования»). В соответствии с пунктом 4.7. Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №3617 от 09.06.2020 года, а также выпиской по лицевому счёту. Между тем, в нарушение пункта 6.3 вышеуказа...

...нного кредитного соглашения заёмщик не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность продолжительностью более 60 календарных дней, что усматривается из расчета задолженности. Заёмщику направлено требование от 17.07.2023 о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 01.09.2023 года. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 05.09.2023 года сумма задолженности по кредитному соглашению № 2049071/0113 от 09.06.2020 составляет 569217, 17 руб., из них: 532 241, 11 руб. - сумма основного долга,27 825, 28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.02.2023 по 01.09.2023, 7 722, 40 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 05.09.2023 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 428, 38 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 11.03.202г. по 05.09.2023г. за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению предусмотрена п. 12 соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 2049071/0113 от 09.06.2020 в сумме 569217,17 руб., из них: 532 241, 11 руб. - сумма основного долга,27 825, 28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,начисленных за период с 11.02.2023 по 01.09.2023 года, 7 722, 40 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 05.09.2023 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1428, 38 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 05.09.2023 года за неисполнение обязательств по оплате процентов запользование кредитом, а так же возвратить государственную пошлину в размере 8 892,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО « Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.4, 59-60).

Ответчик Шипалис Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем получения судебной повестки лично, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании 09 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и Шипалис Ю.С. (далее -Заемщик, Ответчик) было заключено Соглашение № 2049071/0113 (далее по тексту- «кредитное Соглашение»). В соответствии с п.1 Соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 999 999 руб. 00 коп. сроком до 09 июня 2025 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,4 % годовых ( п.4.1). В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами, дата платежа 10 числа каждого месяца. Согласно п. 12.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентами: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты, предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. (п. 12.1.1). В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( нарушения обязательства) (п. 12.1.2.) (л.д.10-15).Согласно графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов следует, что общая сумма платежа 10.07.2020 г. составляет 7 961,74 руб., с 10.08.2020 г. по 12.05.2025 г. общая сумма платежа составляет 21 233,32 руб., 09.06.2025 г. общая сумма платежа составляет 21231,49 руб. ( л.д. обр. ст. 15-16).

Согласно правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Кредит перечисляется в безналичной форме, путем единовременного зачисления суммы Кредита на Счет. Датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита на Счет Заемщика (п.3.4).

Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в следующих случаях: Если Заемщик не исполняет и / или исполняет ненадлежащим образом обязанности по возврату Кредита и уплате процентов и при этом: а). пункт применяется в случае предоставления Кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и / или процентам составляет ( общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. б). (пункт применяется в случае предоставления Кредита на срок менее 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и / или процентам составляет ( общей продолжительностью ) более чем 10 календарных дней (п.п. 4.7, 4.7.1). В случае, если заемщик не исполняет и / или исполняет ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возврата и / или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит (основной долг) и / или начисленные на него проценты, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном п.4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору в дату ее начисления. Размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим Договором соответствующей Датой платежа (п.6). Договор считается заключенным с момента подписания сторонами Соглашения и действуют до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по нему (п.9) (л.д.17-25).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.06.2020 по 05.09 2023 г. и банковским ордером № 3617 от 09.06.2020 г. (л.д.29-33, 28).

Согласно, расчета задолженности по Кредитному договору № 2049071/0113 от 09.06.2020г. по состоянию на 05.09.2023 года просроченная задолженность составляет 569 217 руб.17 коп., из них: 532 241,11 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 27 825,28 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 7 722,40 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 428,38 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.6-9).

Шипалис ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края с 24.09.2014г. и по н.в. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта 2511 № и информацией Миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» (л.д.26-27,53-54).

17.07.2023г. в адрес Шипалис ФИО8 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № 2049071/0113 от 09.06.2020 г. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.07.2023г. составляет 552 166,58 руб., в том числе по основному долгу - 532 241,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 16 448,44 руб., за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и ( или) процентов начислена неустойка в соответствии с условиями Кредитного договора/ договора об открытии кредитной линии, которая составляет 3 477,03 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности. В связи, с чем Банк требует погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее 05.06.2023г., а также на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ предлагает расторгнуть Кредитный договор 01.09.2023 г. (л.д. 34).

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» поставлен на учет в соответствии с НК РФ 08.02.2001г. в налоговом органе по месту нахождения МИФНС №50 по г. Москве, что подтверждается свидетельством серии 77 № 016497401 (л.д.37).

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» 12.08.2015г. выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 3349 (л.д.38).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Шипалитс Ю.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному соглашению № 2049071/0113 от 09.06.2020 года в сумме 569217,17 руб., из них: 532 241, 11 руб. - сумма основного долга, 27 825, 28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,начисленных за период с 11.02.2023 по 01.09.2023 год, 7 722, 40 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 05.09.2023 год за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 428, 38 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 05.09.2023 год за неисполнение обязательств по оплате процентов запользование кредитом, а так же возврат государственной пошлины в размере 8 892,00 руб., а всего 578 109, 17 руб., поскольку в нарушении п. 6.3. вышеуказанного кредитного соглашения заёмщик не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность продолжительностью более 60 календарных дней, чем нарушил условия договора, поэтому Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по Кредитному Соглашению вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный Истцом расчет задолженности, ответчиком Шипалис Ю.С. в судебном заседании не оспорен, и опровергнут, не был, об уточнении расчета Истца или о производстве сверки расчетов Ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного Истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований Истца исходит из представленных Истцом доказательств размера задолженности Ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом иск удовлетворен, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 8 892 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк » - удовлетворить.

Взыскать с Шипалис ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по Кредитному Соглашению № 2049071/0113 от 09.06.2020 года в сумме 569 217,17 руб., из них: 532 241, 11 руб. - сумма основного долга, 27 825, 28 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,начисленных за период с 11.02.2023 по 01.09.2023 год, 7 722, 40 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 05.09.2023 год за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 428, 38 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 05.09.2023год за неисполнение обязательств по оплате процентов запользование кредитом, а так же возврат государственной пошлины в размере 8 892,00 руб., а всего 578 109 руб. 17 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-103/2019

УИД № 24RS0003-01-2018-001370-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 января 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипалис ФИО5 к МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Шипалис Ю.С. обратился в суд с исковыми требованиями к МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что он работает в МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на основании Приказа № 03-01-5 от 18.05.2017 г. Размер его заработной платы в спорный период с учётом нормы рабочего времени составил менее минимальной заработной платы, на которую подлежат начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30%. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с августа 2017 года по август 2018 года в размере 36 598 рублей 51 копейка.

Истец Шипалис Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил применить срок иско...

...вой давности.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

При этом согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Из ч. 1 ст. 133 ТК РФ следует, что Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производится в повышенном размере.

Статьей 315 ТК РФ установлено, что оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии со ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений ст. 317 ТК РФ следует, что лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения. Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 135 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В судебном заседании установлено, что приказом МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа № 03-01-5 от 18.05.2017 года Шипалис Ю.С. принят на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с окладом (тарифной ставкой) 2454 рубля. 18.05.2017 г. с Шипалис Ю.С. заключен трудовой договор № 5.

Как следует из справки о заработной плате, расчетным листкам, табелям учета рабочего времени, штатного расписания, Шипалис Ю.С. начислено и выплачено в августе 2017 г. – 7259,20 рублей, в сентябре 2017 г. – 11457,66 рублей, в октябре 2017 г. – 11457,66 рублей, в ноябре 2017 г. – 11457,67 рублей, в декабре 2017 г. – 11457,67 рублей, в январе 2018 г. – 11916,03 рублей, в феврале 2018 г. – 12701, 16 рублей – отпускные, в марте 2018 г. – 9774,80 рублей, в апреле 2018 г. – 10390 рублей, в мае 2018г. – 12033,63 рубля, в июне 2018 г. – 12033,63 рубля, в июле 2018 г. – 12033,63 рубля, в августе 2018 г. – 10250,89 рублей.

Однако, выплата истцу заработной платы в указанном размере является нарушением федерального законодательства, а именно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ТК РФ, согласно которым Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Действующим законодательством предусмотрено, что при установлении системы оплаты труда в Красноярском крае неблагоприятные условия, связанные с работой в имеющихся условиях должны быть компенсированы районным коэффициентом и надбавкой к заработной плате, которая не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 г. №311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов.

Процентная надбавка в южных районах Красноярского края, согласно Постановления СОВМИНА СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 г. №794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка.

В нарушение указанных норм размер заработной платы истца, работающей в Красноярском крае, необоснованно занижен, без учета компенсационных выплат (надбавки и районный коэффициент) ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2018 года установлен в сумме 11 163 рублей в месяц, с 1 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц, с 01 июля 2017г. (в редакции ФЗ от 19.12.2016 N 460-ФЗ) 7 800 рублей в месяц.

Таким образом, размер заработной платы истца за 0,8 ставки с учетом компенсационных надбавок районного коэффициента и процентной надбавки не может быть в период с 01.07.2017г. по 01.01.2018г. менее 9984 рублей 00 копеек в месяц, исходя из следующего расчета: 7800 рублей х0,8 + 30%+ 30%, с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. не может быть менее 12145 рублей 92 копеек в месяц, исходя из следующего расчета: 9489 рублей х 0,8+ 30%+ 30%, с 01.05.2018 г. не может быть менее 14288 рублей 64 копейки в месяц, исходя из следующего расчета: 11163 рублей х 0,8 + 30%+ 30%.

Из расчетно-платежных документов МБОУ Приморская СОШ установлено, что заработная плата истцу начислялась и выплачивалась не в полном объеме. Учитывая, что иск подан в декабре 2018 г. и учитывая заявление о применении срока исковой давности, период, за который взыскивается заработная плата, исчисляется судом с ноября 2017 года по август 2018 года.

Следовательно, разница между размером минимальной заработной платы, подлежащей выплате истцу с учетом компенсационных выплат и фактически выплаченными суммами заработной платы за период ноябрь 2017 г. - август 2018 г. подлежит доплате, а именно: за ноябрь 2017 г. - заработная плата 11457,67 рублей превышает МРОТ 9984 рубля, за декабрь 2017 г. - заработная плата 11457,67 рублей превышает МРОТ 9984 рубля, за январь 2018 г. – 12145,92 рублей – 11916,03 рублей = 229,89 рублей, за февраль 2018 г. – 0 рублей, за март 2018 г. - с учетом 18 отработанных дней из 26 (норма рабочих дней в марте 2018 г.) должен составлять 9489 рублей х0,8ставки/26х18 день х 30%х30%= 8408,70рубля, заработная плата 9774,80 рублей превышает МРОТ 8408,70 рублей, за апрель 2018 г. 12145,92 рубля – 10390,79 рублей = 1755,13 рублей, за май 2018 г. 14288,64 рубля – 12033,63 рублей = 2255,01 рублей, за июнь 2018 г. 14288,64 рубля – 12033,63 рублей = 2255,01 рублей, за июль 2018 г. 14288,64 рубля – 12033,63 рублей = 2255,01 рублей, за август 2018 г. с учетом 23 отработанных дней из 27 (норма рабочих дней в августе 2018 г.) должен составлять 11163 рублей х0,8ставки/27х23 день х 30%х30%= 12171,79 рубль – 10250,89 рублей = 1920,90 рублей.

Допущенные нарушения закона МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа влекут нарушения прав истца на благоприятные условия труда, равенство прав и возможностей, прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа является действующим учреждением.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 426 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шипалис ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа в пользу Шипалис ФИО7 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2018 г. – 229 рублей 89 копеек, за апрель 2018 г. - 1755 рублей 13 копеек, за май 2018 г. - 2255 рублей 01 копеек, за июнь 2018 г. - 2255 рублей 01 копеек, за июль 2018 г. - 2255 рублей 01 копеек, за август 2018 г. - 1920 рублей 90 копеек, всего 10670 рублей 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с МБОУ Приморская средняя общеобразовательная школа государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 426 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019г.