Шипан Виктор Юрьевич
Дело 12-167/2012
В отношении Шипана В.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-167/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 июня 2012 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарабановым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипаном В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-167/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
г. Омск 29 июня 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 55 КН № 002965 от 28.05.2012 г. инспектора по ИАЗ ПДПС прекращено производство по делу по факту столкновения автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № под управлением Шмаковой Е.В. и автомобиля «Нисан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ю. на ул. 24 Северная в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением Шмакова Е.В. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, и просит отменить постановление, поскольку инспектор не поставил её в известность о длительности проведения экспертизы по определению степени тяжести причинённых телесных повреждений, в следствии чего истёк срок привлечения к административной ответственности. Проверка по факту ДТП проводилась поверхностно, не были взяты объяснения всех свидетелей. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена неправильно, только со слов одного участника ДТП. Не установлен виновник ДТП.
До начала судебного заседания по рассмотрению данной жалобы в суд поступило ходатайство от Шмаковой Е.В. с просьбой не рассматривать жалоб...
Показать ещё...у, так как она от неё отказывается и не поддерживает.
В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г., при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Также суд принимает во внимание, что после истечения срока давности привлечений к административной ответственности обсуждаться не может.
На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по жалобе прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Производство по делу об обжаловании постановления 55 КН № 002965 от 28.05.2012 г. инспектора по ИАЗ ПДПС о прекращении производства по делу по факту столкновения автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № под управлением Шмаковой Е.В. и автомобиля «Нисан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ю. на ул. 24 Северная в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
Судья: С.В. Тарабанов
Свернуть