Шипицин Михаил Никоалевич

Дело №2а-2232/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края к Шипицину ФИО5 о взыскании налога.

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме №, пени по транспортному налогу в сумме № Свои требования административный истец мотивирует тем, что Шипицин М.Н. является (являлся) собственником транспортных средств: № государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено уведомление на уплату налога, сбора, пени, штрафа на сумму № В установленный законодательством срок налог не уплачен. На основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Шипицину М.Н. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования не исполнены.

Дело рассмотрено с применением правил упрощенного (письменного) производства.

Судом установлено, что Шипицину М.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства: №, государственный регистрационный знак № ФИО6,...

... государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по г. Добрянке Пермского края в адрес Шипицина М.Н. направлено налоговое уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести уплату транспортного налога в сумме №

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.. о том, что за Шипициным М.Н. числится задолженность по уплате пени на транспортный налог в сумме №, недоимка по уплате транспортного налога в сумме №, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Добрянке Пермского края предложила числящуюся за Шипициным М.Н. задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № о том, что за Шипициным М.Н. числится задолженность по уплате пени на транспортный налог в сумме №, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ., недоимка по транспортному налогу в сумме №, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Добрянке Пермского края предложила числящуюся за Шипициным М.Н. задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № о том, что за Шипициным М.Н. числится задолженность по уплате пени на транспортный налог в сумме №, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ., недоимка по транспортному налогу в сумме №, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Добрянке Пермского края предложила числящуюся за Шипициным М.Н. задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № о том, что за Шипициным М.Н. числится задолженность по уплате пени на транспортный налог в сумме №, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу в сумме №, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу в сумме №, установленный законом срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Добрянке Пермского края предложила числящуюся за Шипициным М.Н. задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, предоставленным в материалы дела ИФНС по г. Добрянке по Пермскому краю, на день рассмотрения настоящего административного дела требования налогоплательщиком не исполнены, недоимки и пени по транспортному налогу не уплачены.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ, собственники транспортных средств обязаны уплачивать транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Из представленных доказательств, следует, что Шипицин М.Н. является плательщиком транспортного налога.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в установленный законодательством срок Шипицин М.Н. не произвел уплату транспортного налога, в связи с чем образовалась недоимка.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлена справка о состоянии расчетов, расчеты задолженности по налогам и пени, расчет пени, справка о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расчет недоимки и пени по транспортному налогу произведен административным истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования ИФНС РФ по г. Добрянке Пермского края к Шипицину А.М. в полном объеме, а именно, следует взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме №, пени по транспортному налогу в сумме №

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты госпошлины, с Шипицина А.М. подлежит взысканию госпошлина в размере № в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Добрянке Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Шипицина ФИО7 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края задолженность по уплате транспортного налога в размере №, пени по транспортному налогу в сумме №

Взыскать с Шипицина ФИО8 в доход бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Ю. Дьяченко