Шипигина Елена Юрьевна

Дело № 2-77/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Сивковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипигиной Елены Юрьевны действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации Карталинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, признании права на получение финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Шипигина Е.Ю. действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась с иском в суд к Администрации Карталинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения <адрес> просит признать их проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации в летний период 2013 года в результате прохождения на территории <адрес> ливневых дождей сопровождающихся паводками, и признании за ними права на получение финансовой помощи в связи с полной утратой принадлежащего им на праве собственности имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что дом, по указанному в иске адресу в период с 8 по 12 августа 2013 года находился в зоне затопления. Жилой дом принадлежит Шипигину Ю.М. Все истцы члены одной семьи и на момент затопления проживали в указанном жилом доме, вели общее хозяйство. В результате наводнения все члены семьи утратили все вещи, вода в доме поднялась на уровне 0,5 метра. Ответчиками...

... им было отказано в выплате денежной компенсации в связи с утратой принадлежащего им имущества, так как они не имеют регистрации в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец Шипигина Е.Ю. на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она состояла в браке с Шипигиным Ю.М. От брака имеют троих детей. Дом по адресу: <адрес> был приобретен Шипигиным Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени вся семья проживает по данному адресу. Муж Шипигин Ю.М. и дочь ФИО6 зарегистрированы в нем с 2007 года, материальную помощь они получили. В выплате помощи истцов отказано, в связи с отсутствием регистрации.

В судебном заседании третье лицо Шипигин Ю.М. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что для предоставления финансовой помощи пострадавшим от подтопления необходимо обязательное наличие регистрации в жилом помещении, попавшем в зону подтопления

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что Шипигину Ю.М. выплачены следующие виды помощи: на ремонт домовладения в сумме 50 000 руб., единовременная материальная помощь на ремонт поврежденного жилого имущества в сумме 20 000 руб. и финансовая помощь в сумме 200 000 руб. в связи с полной утратой имущества, единовременная материальная помощь в сумме 50 000 руб. на предметы первой необходимости. В связи с отсутствием регистрации выплатить иную материальную помощь не представляется возможным.

Представитель третьего лица Министерства социальных отношений <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что правовых оснований для удовлетворения иска нет, так как истцы не имеют регистрации в жилом помещении, которое оказалось в зоне подтопления.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства финансов <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право:

на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;

на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (ст.18).

Согласно п.2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13 октября 2008 года N 750 "О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете и бюджетах субъектов Российской Федерации для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не позднее одного месяца с даты возникновения чрезвычайной ситуации могут обращаться в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 4 Правил предусмотрена необходимость указания данных о количестве людей, погибших или получивших ущерб (вред), причиненный их здоровью, размере материального ущерба и об объемах направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. "г, д" п. 9 Правил бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс.рублей на человека, но не более 50 тыс.рублей на семью), а также оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

Порядок оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи определяется Методическими рекомендациями по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно названных Методических рекомендаций единовременная материальная помощь, предусмотренная пп. "г" п. 9 Правил, имеет целевое назначение и выплачивается гражданам на восстановление поврежденного частного жилого помещения.

При этом, конкретный размер оказываемой помощи определяется на основании проведенного обследования частного жилого помещения комиссиями, созданными для этих целей органами местного самоуправления.

Порядок выплаты финансовой помощи физическим лицам в связи с утратой имущества, предусмотренной пп. "д" п.9 Правил, регулируется п.9.2 Методических рекомендаций. В списках граждан, имеющих право на материальную поддержку указываются все граждане (включая детей), постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении, поврежденном в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Распоряжением администрации Карталинского муниципального района Челябинской области № 600-р от 07.08.2013 года «О признании ситуации связанной с ухудшением погодных условий, а также подтоплением ряда частных жилых домов на территории города Карталы и Карталинского муниципального района чрезвычайной муниципального характера» введен с 19 часов 00 минут 07.08.2013 года режим чрезвычайной ситуации муниципального характера (фактор природный).

Из Распоряжения администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от 23.08.2013 года № 626-р «Об утверждении зон затопления (подтопления) на территории Карталинского муниципального района во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, связанной с прохождением паводковых вод с 07.08.2013 года по 15.08.2013 следует, что к настоящему распоряжению утверждено приложение с перечнем зон затопления (подтопления). В эту зону включена <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> попал в зону подтопления, указанное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика и подтверждается справкой администрации Карталинского муниципального района.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Шипигиным Ю.М. и ФИО7 После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО16 (л.д.23). Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между Шипигиным Ю.М. и Шипигиной Е.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является сыном Шипигина Ю.М. и Шипигиной Е.Ю. (л.д.10).

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 является сыном Шипигина Ю.М. и Шипигиной Е.Ю. (л.д.11).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шипигин Ю.М. приобрел у ФИО8 жилой дом находящийся по адресу: <адрес> (л.д.21). Дом в установленном законном порядке не зарегистрирован, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.35).

Справкой МУП «РКЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шипигин Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6 (л.д.24). Данный факт подтверждается и домовой книгой.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ФИО3, Шипигина Е.Ю., Шипигина Е.Ю. являются собственниками общей долевой собственности по ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12,13,14,15).

Согласно справки ООО УК «Домоуправление» б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шипигина Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней имеют регистрацию ФИО2, ФИО3, дочь ФИО9, внуки ФИО10, ФИО10 (л.д.25).

Из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> задолженности по оплате за газ не имеется. Также представлены квитанции по оплате за электроэнергию, задолженность отсутствует.

Из акта обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент проведения обследования техническое состояние здания жилого дома оценивается как ограничено работоспособное, дом подлежит капитальному ремонту.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, пояснили, что семью ФИО16 знают на протяжении длительного времени, являются их соседями. В доме проживает Шипигина Е.Ю. с мужем Шипигиным Ю.М. вместе с ними проживают двое сыновей, и двое дочерей. Так дочь Ольга учится в Челябинске, приезжает домой на выходные и праздники. В летнее время занимаются огородом, ремонтом, дом покрасили, крышу заменили, гараж перекрыли, отштукатурили фундамент.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

При изложенных обстоятельствах отсутствие регистрации истцов в <адрес>, который является местом их постоянного проживания, не может служить основанием для отказа на получение финансовой помощи.

В постановлении Правительства РФ от 13.10.2008 года № 750 отсутствуют условия оказания материальной помощи с учетом регистрации граждан в пострадавшем жилом помещении. В данной ситуации гражданин, не имеющий регистрации в месте постоянного жительства, не должен находиться в неравных условиях по сравнению с иными гражданами, у которых имеется регистрация в жилом помещении, пострадавшем вследствие чрезвычайной ситуации.

Таким образом, при таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шипигину Елену Юрьевну несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, в связи с прохождением паводковых вод с 07 августа 2013 года по 15 августа 2013 года, по адресу- <адрес>.

Признать за Шипигиной Еленой Юрьевной несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 право на получение финансовой помощи, как гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Дело № 2-927/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О приостановлении производства по делу

28 сентября 2015 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Булатовой Е.Ш.,

...

УСТАНОВИЛ:

...

...

...

...

Определением суда в судебном заседании 28 сентября 2015 года производства по данным искам объединено в одно производство, и номер основного дела считать №2-927/15.

В обоснование истцами указано, что решениями Карталинского городского суда от 03 февраля 2014г., от 27 ноября 2014г., от 22 января 2014 г., за истцами признано право на получение единовременной и финансовой помощи в связи с частичной (полной) утратой имущества, в результате чрезвычайной ситуации, они признаны пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера в связи с прохождением паводковых вод с 7 по 15 августа 2013 года. Им причитаются выплаты в связи с частичной (полной) утратой имущества, как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации. Однако до настоящего времени истцам денежные средства не выплачены. На Управление социальной защиты населения Карталинского муниципального района следует возложить обязанность включить истцов в списки граждан, пострадавших от чрезвычайной ситуации, на получение финансовой помощи за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий и взыскании указанных в исках сумм за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидаци...

...и чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения другого дела, рассматриваемого в уголовном, гражданском, административном порядке.

В данное время Карталинским городским судом 29 июня 2015 года принято решение по гражданскому делу № 2-338/15 по аналогичным требованиям к этим же ответчикам. Обстоятельства, которые подлежат доказыванию в настоящем деле, исследованы и были предметом доказывания по делу №2-338/15.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.

Таким образом, суд находит, что производство по данному делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу №2-338/15.

Руководствуясь ст. 216, 218 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по данному делу приостановить до вступления в законную силу судебного решения по делу №2-338/15.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья Г.В. Крафт

Дело № 2а-209/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Бамбала М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к Шипигина Е.Ю. о взыскании налоговых платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Шипигина Е.Ю. с учетом окончательно сформулированных требований просили взыскать задолженности по налоговым платежам, санкциям в размере 317рублей 11 копеек, из которых: задолженность по налогу на имущество, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2013 год в размере 47,47рублей, налог за 2014год в размере 49рублей, налог за 2015год в размере 5рублей, пеня в размере 9,64рублей, взыскать транспортный налог за 2015г. в размере 94рубля; за 2016год в размере 112рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по данным Инспекции, Шипигина Е.Ю. зарегистрирована в качестве плательщика транспортного налога, и является собственником транспортного средства: Форд Фокус, мощность двигателя 112л.с., регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ. За 2015г., 2016г. начислен транспортный налог в сумме 2...

...06 рублей.

Кроме того, Шипигина Е.Ю. является собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. За 2013г., 2014г.. 2015г. был начислен налог на имущество в сумме 101,47рублей. За неуплату налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пеня в размере 9,64рублей. На момент обращения в суд с иском, недоимки и пени не оплачены.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогам и пени.

Административный ответчик Шипигина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила квитанции об оплате задолженности по налогам и пени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляла 7,7, свыше 100 л.с. до 150 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 20,0., свыше 250 л.с.. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 85,0.

В судебном заседании установлено, что Шипигина Е.Ю. являлась собственником транспортного средства марки: Форд Фокус, мощность двигателя 112л.с., регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД.

Шипигина Е.Ю. как владельцу транспортного средства за 2015 г. с учетом применения льготы был начислен транспортный налог за автомобиль:

- Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в размере 94 рубля. (112х 20:12мес. х 10мес.- 1773руб. льгота)

За 2016год исчислен транспортный налог исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в размере в размере 112рублей (112х 20 – 2128руб. льгота).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 НК РФ).

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 400 настоящего Кодекса относятся иные здания, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Из административного искового заявления усматривается, что Шипигина Е.Ю. является собственником

квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, за 2013г. ей исчислен налог на имущество в размере 47,47рублей, за 2014 г. исчислен налог на имущество в размере 49рублекй, за 2015год ей исчислен налог на имущество с учетом льготы в размере 5рублей.

За не уплату в установленный законом срок налога ей были начислены пени в размере 9,64 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствие со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес Шипигина Е.Ю., ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить задолженности по транспортному налогу за 2014, по налогу на имущество за 2012,2013год.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес Шипигина Е.Ю., ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить задолженности по транспортному налогу за 2015,2016г. по налогу на имущество за 2015-2016год.

В соответствие со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, Шипигина Е.Ю. направлялось требование об уплате задолженности по налогам №, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, Шипигина Е.Ю. направлялось требование об уплате задолженности по налогам №, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Своевременно задолженность по уплате недоимки по налогам Шипигина Е.Ю. исполнена не была.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налога на имущество, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 9,64рубля.

В указанный срок обязанность по уплате налога Шипигина Е.Ю. не исполнена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, срок обращения с иском, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ не пропущен.

До судебного заседания административным ответчиком Шипигина Е.Ю. представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу за 2015,2016г. на сумму 206рублей, об оплате задолженности по налогу на имущество за 2013г.,2014г., 2015г. в размере 101,47рублей, пени в размере 9,64 рубля.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Шипигина Е.Ю., зарегистрированной по адресу- <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г., 2016г. в сумме 206 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2013,2014,2015г.в сумме 101,47 рублей и пени в размере 9,64 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт