logo

Шипулина Любовь Антоновна

Дело 2-9/2020 (2-625/2019;) ~ М-568/2019

В отношении Шипулиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-9/2020 (2-625/2019;) ~ М-568/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Киреевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипулиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипулиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9/2020 (2-625/2019;) ~ М-568/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Корочанский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киреева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Ардышева Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борисов Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бородатов Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воробьев Юрий Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воробьева Екатерина Давыдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Журавлева Екатерина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капустина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарев Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарева Нина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Логвинова Раиса Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пенцев Олег Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толкач Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хороших Любовь Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернышенко Наталия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шевченко Александра Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шипулин Михаил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шипулина Любовь Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 14 участников
Судебные акты

Дело № 2-9/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Сериковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» к Чернышенко Наталии Юрьевне, Щеблыкиной Людмиле Ивановне, Лазареву Виктору Николаевичу, Владимирову Александру Егоровичу,Толкач Надежде Николаевне, Лукьяновой Татьяне Алексеевне, Ардышевой Валентине Алексеевне, Бородатову Ивану Ивановичу, Сьяновой Ольге Васильевне, Лазареву Ивану Владимировичу, Хороших Любови Владимировне, Лазаревой Вере Владимировне, Покотилову Александру Николаевичу, Воробьеву Юрию Афанасьевичу, Воробьевой Екатерине Давыдовне, Шипулиной Любови Антоновне, Шипулину Михаилу Васильевичу, Капустиной Валентине Васильевне, Лазаревой Нине Федоровне, Лукьяновой Марии Николаевне, Лукьяновой Валентине Алексеевне, Шевченко Александре Дмитриевне, Кошка Вере Борисовне, Бородатову Борису Николаевичу, Огурцову Михаилу Яковлевичу, Щеблыкиной Валентине Павловне, Борисову Виталию Александровичу, Логвиновой Раисе Гавриловне, Шумовой Вере Федоровне, Журавлевой Екатерине Петровне, Пенцеву Олегу Викторовичу, Нестерову Дмитрию Ивановичу, Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании заключённым договора аренды и признании права аренды земельного участка,

Ус т а н о в и л :

ООО «Русагро-Инвест» инициировало дело предъявлением иска в суд о признании заклю...

Показать ещё

...чённым договора аренды и признании права аренды земельного участка.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 30 мин. 18.02.2020 года, стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Судебное заседание отложено на 15 час. 30 мин. 10.03.2020 года, стороны вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» к Чернышенко Наталии Юрьевне, Щеблыкиной Людмиле Ивановне, Лазареву Виктору Николаевичу, Владимирову Александру Егоровичу,Толкач Надежде Николаевне, Лукьяновой Татьяне Алексеевне, Ардышевой Валентине Алексеевне, Бородатову Ивану Ивановичу, Сьяновой Ольге Васильевне, Лазареву Ивану Владимировичу, Хороших Любови Владимировне, Лазаревой Вере Владимировне, Покотилову Александру Николаевичу, Воробьеву Юрию Афанасьевичу, Воробьевой Екатерине Давыдовне, Шипулиной Любови Антоновне, Шипулину Михаилу Васильевичу, Капустиной Валентине Васильевне, Лазаревой Нине Федоровне, Лукьяновой Марии Николаевне, Лукьяновой Валентине Алексеевне, Шевченко Александре Дмитриевне, Кошка Вере Борисовне, Бородатову Борису Николаевичу, Огурцову Михаилу Яковлевичу, Щеблыкиной Валентине Павловне, Борисову Виталию Александровичу, Логвиновой Раисе Гавриловне, Шумовой Вере Федоровне, Журавлевой Екатерине Петровне, Пенцеву Олегу Викторовичу, Нестерову Дмитрию Ивановичу, Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании заключённым договора аренды и признании права аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья:

Свернуть
Прочие