logo

Шипунова Марина Владимировна

Дело 2-366/2023 ~ М-310/2023

В отношении Шипуновой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-366/2023 ~ М-310/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Седойкиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипуновой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипуновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-366/2023 ~ М-310/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Смоленский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седойкина А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Сетюков Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сетюков Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сетюкова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шипунова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильева Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по АК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Смоленского нотариального округа Иванова Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-439/2023 ~ М-413/2023

В отношении Шипуновой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-439/2023 ~ М-413/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Качканарском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Закировой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипуновой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипуновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-439/2023 ~ М-413/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Качканарский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Закирова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
09.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Шипунова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 66RS0031-01-2023-000503-65

Дело № 2-439/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 августа 2023 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Шипуновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Шипуновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и Шипуновой М.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору. Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Шипуновой М.В. задолженность по кредитному договору №-Р-№ от 30 апреля 2019 года за период с 19 августа 2022 года по 21 апреля 2023 года (включительно) в размере 114 864 рубля 71 копейка, в том числе: 14 974 рубля 57 копеек – просроченные проценты, 99 890 рублей 14 копеек – просроче...

Показать ещё

...нный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 29 копеек.

Определением от 26 июня 2023 года исковое заявление принято к производству суда и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

07 июля 2023 года от представителя истца Серафимовой Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от 21 сентября 2021 года, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2023 года Шипунова М.В. признана банкротом (дело №).

Суд, учитывая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Шипуновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Качканарский городской суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 июня 2023 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2023 года Шипунова М.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Шипуновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова

Свернуть

Дело 9-194/2023 ~ М-1005/2023

В отношении Шипуновой М.В. рассматривалось судебное дело № 9-194/2023 ~ М-1005/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Башировой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипуновой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипуновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-194/2023 ~ М-1005/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баширова А.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
16.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шипунова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1234/2023 ~ М-1109/2023

В отношении Шипуновой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1234/2023 ~ М-1109/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Башировой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипуновой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипуновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1234/2023 ~ М-1109/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баширова А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
07.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шипунова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

УИД 59RS0...-46 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горнозаводск 07 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества "Сбербанк России " к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ... в сумме 183 315,95 руб., а также расходов по оплате гос. пошлины в сумме 10 866,32 руб. Также просят о расторжении кредитного договора ... от дата. Требования мотивированы тем, что дата. между ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и Ш ( далее- Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на 60 месяцев в размере 345 114,00 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Ш Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на дата 183315,95 руб., в том числе- основной долг- 163 069,00 руб., проценты за пользование кредитом- 20 246,95 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 183 315,95 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 866,32 руб., расторгнут...

Показать ещё

...ь кредитный договор ... от 06.05.2019г со дня вступления в законную силу решения суда,

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, дата представили в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Пермского края от дата Ш признана несостоятельной ( банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Ответчик Ш, извещенная судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. кроме того сообщила, что она признана банкротом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата ПАО «Сбербанк России» и Ш заключили кредитный договор ..., согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 345 114,00 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.10-12). За пользование кредитом Ш обязалась уплачивать проценты в размере 14,9 % годовых ( пункт 4 Индивидуальных условий). Погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 192,13 рублей, размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования ( п.6). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части ( п.3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования) ( л.д.14-18).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д.27) и расчетом задолженности (л.д.21-23), согласно которого гашение кредита с июля 2022 года Ш не производится. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет 183 315,95 руб., в том числе- основной долг- 163 069,00 руб., проценты за пользование кредитом- 20 246,95 руб.

Судом также установлено, что Решением Арбитражного суда Пермского края № ... от дата Ш признана банкротом. Этим же решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абзаца 5 пункта 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из Решения Арбитражного суда Пермского края № ... от дата в отношении ответчика Ш введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом того, что исковое заявление ПАО « Сбербанк России» на момент признания Ш банкротом не рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, заявление о банкротстве должника принято на основании определения Арбитражного суда Пермского края ... от дата, требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... возникли за период с дата по дата, и не относятся к текущим, следовательно, требования ПАО « Сбербанк России» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

определил:

исковое заявление Публичного Акционерного общества " Сбербанк России" к Ш о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 дней.

Судья Баширова А.А.

Свернуть

Дело 2-368/2017 (2-4601/2016;) ~ М-4308/2016

В отношении Шипуновой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-368/2017 (2-4601/2016;) ~ М-4308/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Тагильцевым Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипуновой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипуновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-368/2017 (2-4601/2016;) ~ М-4308/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тагильцев Роман Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк Российский кредит в лице конкусного управляющего Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шипунов Олег Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шипунова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие