Шириков Валентин Александрович

Дело № 2-1304/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2012 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширикова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации РФ в г.Сокол Вологодской области о назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии истец получил отказ, поскольку, по мнению ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует стаж работы на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве старшего прораба в совхозе «Союз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве старшего прораба в совхозе «Союз», АОЗТ «Союз», АОЗТ «Союз» племенной завод, ЗАО «Союз» племенной завод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве старшего прораба в ЗАО «Союз» племенной завод. Отказ мотивирован тем, что Список № от ДД.ММ.ГГГГ наименование такой должности как «старший прораб» не содержит. Истец, напротив, полагает, что в Список № от 1956 года и в Список № года содержат должность прораба и производителей работ (прораб, например, Приказ Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, Квалификационный справочник должностей и руководителей, специалистов и служащих от ДД.ММ.ГГГГ). Приставка старший, по мнению истца, не препятствует включению работы в качестве старшего прораба в льготный стаж. Просит признать незаконным и не порождающим правовых п...

...оследствий со дня принятия оспариваемое решение, включить в льготный стаж спорные периоды работы, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайствовал об отложении дела в связи с болезнью, указав, что доказательства подтверждающие уважительность причины неявки, представит в следующее судебное заседание. Дело слушанием было отложено в виду неявки истца на ДД.ММ.ГГГГ

В указанную дату истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель истца Белоглазов А.Н. по доверенности направил в судебное заседание ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с болезнью. Предоставив копию справки со станции скорой медицинской помощи, согласно которой ему была оказана медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении ходатайства представителя истца Белоглазов А.Н. об отложении дела отказано.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации РФ в г.Сокол Вологодской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ЗАО «Союз-племзавод» в суд представителя не направил, возражений не представил, об отложении дела не просил.

На основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает, что исковое заявление Ширикова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации РФ в г.Сокол Вологодской области о назначении досрочной пенсии, подлежит оставить без рассмотрения.

Неявка представителя истца Белоглазов А.Н., который стороной по делу не является, не лишает истца Ширикова В.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае наличия уважительных причин неявки и невозможности своевременно сообщить о них суду, стороны вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ширикова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации РФ в г.Сокол Вологодской области о назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия уважительных причин неявки и невозможности своевременно сообщить о них суду, стороны вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.С. Варлова

Справка. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 25.10.2012 года.

Дело №2-149/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширикова В.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области о назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит- признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соколе Вологодской области № 525 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз», АОЗТ «Союз», АОЗТ «Союз» племенной завод, ЗАО «Союз» племенной завод; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ЗАО «Союз» племенной завод». Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что при обращении к ответчику за назначением досрочной пенсии, получил отказ, поскольку не имеет специального стажа. Причинами отказа включения в специальный стаж периодов работы в должности старшего прораба, явилось то, что Список № от ДД.ММ.ГГГГ наименование такой должности как «старший прораб» не содержит. Однако, он считает, что Список № от 1956 года и Список № от 1991 года содержат должность прораба и производителя работ соответственно. Приставка «старший», по мнению истца, не препятствует включению работы в качестве старшег...

...о прораба в льготный стаж. Согласно справке работодателя приставка к должности «старший» была добавлена ошибочно. Кроме того, вины истца в том, что работодатель указывал его работу общим стажем, не имеется.

В судебном заседании истец Шириков В.А. и его представитель Белоглазов А.Н. поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно показали, что истец был единственным прорабом на предприятии во все периоды работы, выполнял должностные обязанности, установленные для производителя работ (прораба). Совхоз «Союз» и в последующем все предприятия после его реорганизации осуществляли строительную деятельность. А именно, строились жилые дома, социальные и хозяйственные объекты, проводилась реконструкция и капитальный ремонт указанных объектов. Работы выполнялись хозяйственным способом, то есть за счет средств предприятия. Лишь некоторые объекты ремонтировались силами подрядных организаций. Истец выполнял обязанности по организации строительной деятельности и капитальных ремонтов, разрабатывал и проверял сметную и техническую документацию, контролировал работу строительных бригад и подрядчиков, занимался поставкой строительных материалов и строительной техники, обязанностей, не свойственных прорабу, не выполнял. Истец работал в течение полного рабочего дня, в табеле учета рабочего времени выставлялся 8-часовой рабочий день.

Представитель ответчика Самойлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила. В предыдущих судебных заседаниях с иском не согласилась, показала, что решение принято на основании действующего законодательства. Список № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит наименования должности старший прораб, и расширенному толкованию не подлежит. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж истца также и по причине, что организация по сведениям о персонифицированном учете отчиталась по должности истца общим стажем. Сведений о том, что организации вели строительную деятельность, при подаче заявления не предоставлялось, самостоятельно Управление не имеет полномочий запрашивать дополнительные документы.

Представитель третьего лица ЗАО «Союз» - племенной завод ФИО8 суду показал, что с 2001 года исполняет обязанности директора предприятия. Должность старшего прораба в штатное расписание была введена до него. Других прорабов в штате не было. Шириков В.А. исполнял обязанности, предусмотренные должностной инструкцией производителя работ: отвечал за строительство, капитальный и текущий ремонт, организовывал труд и контролировал выполнение работ строительными бригадами и подрядными организациями, занимался обеспечением стройматериалами, составлял техническую документацию. Обязанностей, не предусмотренных инструкцией, не выполнял. Истец работал полный рабочий день, что отмечалось в табеле учета рабочего времени. Согласно документам совхоз «Союз» и последующие организации, а также в период его деятельности ЗАО «Союз племзавод» вели строительную деятельность, капитальный и текущий ремонты хозспособом, так же проводилась реконструкция объектов силами подрядных организаций. С 2000 года сведения на Ширикова В.А. были предоставлены в Пенсионный фонд общим стажем, поскольку не знали, что указанная должность предполагает льготный стаж. Этот вопрос никто не обсуждал, замечаний от Пенсионного фонда о неправильном ведении персонифицированного учета, не поступало.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетелей, приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которой назначается вышеуказанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 « Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержден Список № 2 производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. По указанному списку в соответствии с разделомXXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых …» инженерно-технические работники, в том числе мастера ( десятники) и прорабы, имеют право на досрочное назначение пенсии по старости. Данный список действовал до 01.01.1992 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 « Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден новый Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях. По указанному Списку в соответствии с Разделом XXVII подраздел « б» «Строительство зданий и сооружений…» мастера строительных и монтажных работ и производители работ ( код профессий 2290000б-23419, 24441 ), имеют право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537, следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.

Согласно п.5 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 года Министерства Труда Российской Федерации « О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 N 37, производитель работ (прораб) осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка. Обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ. Организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами. Обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке. … Обеспечивает получение технической документации на строительство объектов. Составляет заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование. Ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию. Участвует в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по вводимым в строй объектам. Приготавливает фронт работ для субподрядных (специализированных) организаций и участвует в приемке от них выполненных работ. Оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах. … Организует приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей. Контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда.

Аналогичные обязанности производителя работ (прораба) предусмотрены и Постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992 N 30 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым должностям служащих», действовавшим до 30.11.2008 г.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ - УПФ РФ в г.Сокол Вологодской области от 11 ноября 2011 года № 525 Ширикову В.А. отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ отсутствует. В стаж истца не включены спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз», АОЗТ «Союз», АОЗТ «Союз» племенной завод, ЗАО «Союз» племенной завод; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ЗАО «Союз» племенной завод». Мотивом отказа послужило отсутствие в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ наименования должности старший прораб, а также указание в индивидуальном лицевом счете истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Союз» общим стажем.

Работа истца в спорные периоды в должности старшего прораба подтверждается: записями в трудовой книжке, справкой ЗАО «Союз» - племенной завод от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в настоящее время Шириков В.А. работает в должности старшего прораба, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выполняет должностные обязанности производителя работ.

Согласно должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в числе должностных обязанностей указаны: осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью, обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ, организует производство строительно-монтажных работ, обеспечивает получение технической документации на строительство объектов, организует охрану материальных ценностей, приготавливает фронт работ для субподрядных организаций и участвует в приемке от них выполненных работ и иные.

Из справки ЗАО «Союз» - племенной завод от ДД.ММ.ГГГГ следует, акционерное общество закрытого типа «Союз» создано на базе совхоза «Союз», правопреемником которого является, ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № о перерегистрации АОЗТ «Союз» на основании приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в АОЗТ «Союз» - племенной завод, которое, в свою очередь, согласно протоколу учредителей от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в ЗАО «Союз» - племзавод.

Кроме того, факт работы истца в спорные периоды старшим прорабом на условиях полного рабочего дня, ведение предприятиями строительной деятельности подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10, которые работали с истцом на одном предприятии в спорные периоды, что подтверждается копиями представленных суду трудовых книжек.

Свидетель ФИО9 суду показала, что работала совместно с истцом в совхозе «Союз» и в последующих предприятиях после их реорганизации. Она работала в должностях бухгалтера материального учета, заместителя главного бухгалтера. Шириков В.А. работал прорабом, отвечал за строительство, материальное снабжение, организовывал и контролировал работу строительных бригад, обеспечивал предприятие строительными материалами, техникой, заключал договоры, занимался составлением отчетности по материально-технической базе. Во все периоды деятельности предприятия вели строительную деятельность, строились жилые дома, социальные и иные объекты, проводилась реконструкция. Истец был единственным прорабом на предприятии, в подчинении работников не имел, работал полный рабочий день.

Свидетель ФИО10 суду показала, что работала в совхозе «Союз» с 1987 по 2011 год, занималась, в том числе и кадровой работой. Шириков В.А. работал в совхозе и в последующих организациях старшим прорабом, эта должность была единственной, иных прорабов не было. Истец выполнял обязанности соответствующие должности производителя работ, занимался строительством и реконструкцией домов, бани, фермы и других объектов. Строительство велось непрерывно, иных обязанностей Шириков В.А. не выполнял. Истец работал полный рабочий день, она составляла табель учета рабочего времени, проставляла истцу 8-часовой рабочий день. Должность старший прораб была прописана в штатном расписании, считает, что указано это было неправильно.

Факт ведения совхозом «Союз», АОЗТ «Союз», АОЗТ «Союз» - племенной завод, ЗАО «Союз» - племзавод строительной деятельности в период с 1987 по 2011 годы подтверждается уставом ЗАО «Союз» - племзавод предметом деятельности которого является также производство общестроительных работ по возведению зданий, по строительству прочих зданий и сооружений; перечнем объектов производственного и жилого назначения, выполненных строительством, реконструкцией и капитальным ремонтов в период с 1987 по 2011 годы, инвентарными карточками учета основных средств (зданий, сооружений), разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию, актом о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, ведомостью наличия основных средств на ноябрь 2012 года.

Доводы представителя ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отмечен работодателем общим стажем, в связи с чем, не подлежит включению в льготный стаж, суд считает несостоятельными, поскольку вины Ширикова В.А. в ненадлежащем ведении персонифицированного учета на предприятии не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз», АОЗТ «Союз», АОЗТ «Союз» племенной завод, ЗАО «Союз» племенной завод; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ЗАО «Союз» племенной завод» подлежат включению в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в спорные периоды работы истец был занят полный рабочий день на выполнении строительных работ на строительных объектах, которые за ним были закреплены. Должностные обязанности «прораба» и «производителя работ» тождественны. Определение к профессии прораб «старший» свидетельствует о большем объёме исполнения обязанностей прораба.

С учетом периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз», АОЗТ «Союз», АОЗТ «Союз» племенной завод, ЗАО «Союз» племенной завод; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ЗАО «Союз» племенной завод» истец будет иметь право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях» с 55 лет.

В связи с чем, исковые требования Ширикова В.А. подлежат удовлетворению, истцу следует назначить пенсию со дня его обращения в ГУ - УПФ РФ в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж Ширикова В.А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз», АОЗТ «Союз», АОЗТ «Союз» племенной завод, ЗАО «Союз» племенной завод; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ЗАО «Союз» племенной завод, незаконным и не порождающим правовых последствий.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области зачесть Ширикову В.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в совхозе «Союз», АОЗТ «Союз», АОЗТ «Союз» племенной завод, ЗАО «Союз» племенной завод;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ЗАО «Союз» племенной завод.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области назначить Ширикову В.А. досрочную трудовую пенсию с 21.09.2011 года.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области в пользу Ширикова В.А. возврат госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.С. Варлова

Справка. Решение обжаловано не было вступило в законную силу 12.03.2013 года.