Ширинов Иззат Закир оглы

Дело № 2а-1027/2024

37RS0012-01-2024-001638-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июля 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Соломахиной Е. Е., старшему судебному приставу Октябрьского РОСП по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Разгуляевой О. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Соломахиной Е.Е., УФССП России по Ивановской области, в котором просило признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.04.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Соломахиной Е.Е.; обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных ...

...средств с указанием реквизитов Октябрьского РОСП по г. Иваново для возврата и перераспределения их в ООО «ПКО «ЦДУ Инвест».

Протокольным определением от 06.05.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Октябрьского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Разгуляева О.В.

Административный истец ООО ПКО «Инвест ЦДУ», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представило заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Соломахина Е.Е., о месте и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Разгуляева О.В., о месте и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области, о месте и времени судебного заседания извещенное надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражало против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Ширинов И.З.оглы, извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке главы 9 КАС РФ, не явился.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска может быть принят судом.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для обращения в суд, а именно направлено требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» о возврате в адрес Октябрьского РОСП по г. Иваново ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству №-ИП. В связи с выполнением административным ответчиком требований административный истец отказался от административных исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого административного истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ,

определил:

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Соломахиной Е. Е., старшему судебному приставу Октябрьского РОСП по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Разгуляевой О. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Егорова

Судья Иванова И.Л. Дело № 12-74/2020

УИД 37RS0012-01-2020-001141-29

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 16 июля 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ширинова Иззата Закира оглы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 апреля 2020 года Ширинов И.З.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Ширинов И.З.о. просит постановление судьи районного суда от 30 апреля 2020 г. отменить, производство по делу прекратить ввиду неправильного указания платежных реквизитов административного штрафа и невозможностью его исполнения.

Явившемуся в судебное заседание Ширинову И.З.о разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Ширинов И.З.о., не оспаривая допущенное им правонарушение, указывает на невозможность оплатить административный штраф ввиду неверно указанных реквизитов.

Изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, нахожу обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ...

...за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2020 г. в 16 часов 40 минут, то есть в период действия введенного на территории Ивановской области режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), Ширинов И.З.о. покинул место своего проживания по адресу: <адрес> был задержан у дома № <адрес> в отсутствие для этого оснований, предусмотренных Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг.

Событие указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновность Ширинова И.З.о. в его совершении установлены судьей районного суда на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в числе которых протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 29 апреля 2020 г., с которым Ширинов И.З.о. был согласен; рапорт инспектора ППС роты полиции № 2 ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО5 от 29 апреля 2020 года, объяснение инспектора ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО6; объяснение самого Ширинова И.З.о.

По существу правонарушение не оспаривается и в настоящей жалобе.

Наказание Ширинову И.З.о. назначено в соответствии с правилами, предусмотренными частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих (признание вины, привлечение к административной ответственности впервые за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом административный штраф определен Ширинову И.З.о. в минимальном размере, установленном за совершение рассматриваемого правонарушения. Оснований для смягчения назначенного ему административного наказания не усматриваю.

В части доводов об отмене постановления судьи по мотивам неверного указания реквизитов штрафа и невозможности исполнения постановления суда отмечаю следующее.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Тот факт, что в оспариваемом постановлении в нарушение части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ ошибочно указан код бюджетной классификации в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления, так как не повлиял на правильное по существу вынесенное постановление.

При этом, полагаю необходимым уточнить постановление районного судьи путем указания в реквизитах административного штрафа вместо ошибочно указанного КБК №, правильного КБК №.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судьей правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 апреля 2020 года в отношении Ширинова Иззата Закира оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ширинова И.З.о. - без удовлетворения.

Указать в реквизитах административного штрафа КБК №.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда Н.А. Матвеев

Дело № 2а-2222/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-003353-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Соломахиной Е. Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановления незаконным,

установил:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Октябрьский РОСП г. Иваново) Соломахиной Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что АО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново по делу № в отношении должника Ширинова И.З.о. В рамках указанного исполнительного производства 13 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 28 июля 2023 года с должника в пользу АО «ЦДУ» взысканы денежные средства в размере 1 606 рублей 69 копеек, более денежные средства в адрес взыскателя не поступали. 10 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено по...

...становление об отмене мер об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, исполнительное производство №-ИП окончено 10 ноября 2023 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что постановление об окончании исполнительного производства от 10 ноября 2023 года нарушает права и законные интересы административного истца как взыскателя, поскольку препятствует исполнению судебного акта.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление об отказе от административного иска ввиду добровольного удовлетворения требований административными ответчиками и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Соломахина Е.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ширинов И.З. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований административным истцом АО «ЦДУ» заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны и понятны. Заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным принять отказ административного истца АО «ЦДУ» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Соломахиной Е.Е., УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Соломахиной Е.Е., УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Акционерного общества «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Соломахиной Е. Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановления незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Соломахиной Е. Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании постановления незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.М. Каташова

Копия верна

Судья А.М. Каташова