Ширнин Валерий Иванович

<данные изъяты>

Дело № 2-1100/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001453-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширнину Валерию Ивановичу, администрации г.Орска, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ-Страхование», акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика указав, что 23 января 2019 года банк заключил с ФИО5 кредитный договор №2012496606, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 215772,3 руб. под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев. Истцу известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 228660,1 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору №2012496606 от 23 января 2019 года в сумме 228660,1 руб., а также 5486,6 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06 июля 2023 года судом к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса г. Орска привлечен нотариус Самокуров Иван Алексеевич.

Определением от 25 июля 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Орска Оренбургской области, общество с огранич...

...енной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», акционерное общество «АльфаСтрахование».

Определением от 30 августа 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ширнин Валерий Иванович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса г. Орска, Рязанцева Наталья Ивановна.

Ответчик Ширнин В.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания: <адрес>.

Представитель истца, представители ответчиков администрации г.Орска, ООО СК «ВТБ-Страхование», АО «Альфа-Страхование», третьи лица Рязанцева Н.И., нотариус Саморуков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Конституционный суд Российской Федерации указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, со даты смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО5 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из копии паспорта Ширнина В.И., принявшего наследство после смерти Ширниной М.Ф., следует, что с 02 декабря 2021 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат.

Согласно ч.10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Администрация г. Орска, ООО СК «ВТБ-Страхование», АО «Альфа-Страхование» также не находятся на территории Советского района г. Орска Оренбургской области.

С учетом позиции ответчика Ширнина В.И., поскольку его местом жительства и регистрации является <адрес>, суд приходит к выводу о передачи дела в Электростальский городской суд Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширнину Валерию Ивановичу, администрации г.Орска, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ-Страхование», акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика направить на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Васильев А.И.