Широкова Виктория Вячеславовна

Дело №

УИД 50RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Чигиной О.В., при помощнике судьи Боровинской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой В. В. к администрации Богородского городского округа <адрес>, Мартынцову В. Л. о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки и встречному исковому заявлению Мартынцова В. Л. к Широковой В. В., администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки,

установил:

Широкова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, Мартынцову В. Л. и просит признать за ней право собственности на часть жилого дома блокированной застройки общей площадью 105,3 кв.м. расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0702002:1319, площадью 134 кв.м. по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Тупик Васильевский, земельный участок 6/1.

Мартынцов В.Л. обратился в суд с встречным исковым заявлением к администрации Богородского городского округа <адрес>, Широковой В. В. и просит признать за ним право собственности на часть жилого дома блокированной застройки общей площадью 92,9 кв.м. расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0702002:1320, площадью 156 кв.м. по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Тупик Васильевский, земельный участок 6.

? Истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному исковому заявлению Широкова В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, явку сво...

...его представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, с требованиями рассмотрения дела по существу не обращался.

Ответчик по первоначальному требованию и истец по встречному исковому заявлению Мартынцов В.Л., явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, с требованиями рассмотрения дела по существу не обращался.

Ответчик администрация Богородского городского округа <адрес> с требованиями рассмотрения первоначального и встречного исковых требований по существу не обращался.

?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка истцов как по первоначальному так по встречному требованиям в суд, и отсутствие требования ответчиков о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Широковой В. В. к администрации Богородского городского округа <адрес>, Мартынцову В. Л. о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки и встречное исковое заявление Мартынцова В. Л. к Широковой В. В., администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки.

Определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Чигина

Дело № 2-477/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-001018-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 ноября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием истца ФИО12 В.В. и ее представителя ФИО13 Ю.Д.,

представителя ответчика ФИО14 М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о регистрации перехода права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 25.05.2001г. заключила с ФИО17 Е.Я. договор купли-продажи, согласно которого купила в собственность квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край <адрес> инвентарный номер: №, кадастровый номер №. Указанная Квартира построена из бруса, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., стоимость квартиры с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей. С момента заключения договора купли-продажи квартиры истец вступила в её фактическое владение, в котором проживает, пользуется и владеет в настоящее время, оплачивает все необходимые коммунальные услуги, следит за техническим состоянием квартиры, своевременно производит ремонт. В январе 2020 года истец обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Балахтинский отдел) для осуществления государственной регистрации права собственности на жилой дом, однако, ей было отказано, ввиду отсутствия продавца при регистрации сделки. Продавец ФИО18 Е.Я. умерла в 2002 году. В связи с этим истец не может в полном объёме пользоваться правами собственн...

...ика жилья и не имеет возможности зарегистрировать своё право на жилой дом. Считает, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Просит суд установить переход права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> инвентарный номер: №, кадастровый номер №, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> инвентарный номер: №, кадастровый номер №, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО19 В.В., ее представитель ФИО20 Ю.Д. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно истец суду пояснила, что сразу право собственности не было зарегистрировано, т.к. продавец приводила в порядок документы на квартиру. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика глава Огурского сельсовета Балахтинского района Красноярского края ФИО21 М.В., действующая на основании устава, исковые требования признала, суду пояснила, что спорное жилое помещение зарегистрировано на другое лицо, вместе с тем, истец ФИО22 В.В., действительно, приобрела квартиру у ее собственника, длительное время проживает в указанном жилом помещении, следит за его состоянием, после смерти прежнего собственника наследники на спорное имущество не претендовали, претензий нет.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил пояснения на исковое заявление, согласно которым, материально правовые требования истца основаны на договоре купли-продажи от 25.05.2001 г., согласно которому ФИО23 Е.Я. продала, а ФИО24 В.В. купила квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>. На основании ст.ст. 131, 164 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, переход этих прав подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент заключения, а также, согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, содержать все существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение сторон и которые названы таковыми в законе и иных правовых актах. Пунктом 3 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 551, п.2 ст.558 ГК РФ, договор продажи квартиры или жилого дома, а также переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации, если данный договор заключен до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 г.№302-ФЗ (до 01.03.2013 г.). Соответственно, в силу вышеуказанных норм договор купли-продажи от 25.05.2001г. подлежал государственной регистрации, и при отсутствии его государственной регистрации, такой договор считается незаключенным. При проверке данных ЕГРН установлено, что на кадастровом учете как ранее учтенный состоит помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, р<адрес>, на которую зарегистрировано право собственности продавца - ФИО25 Е.Я. Договор купли-продажи от 25.05.2001 г. и переход права собственности к покупателю ФИО26 В.В. на основании данного договора в установленном порядке не зарегистрированы. При этом обращаем внимание на то, что согласно сведениям ЕГРН, право собственности продавца зарегистрировано на основании договора от 12.07.2001г., удостоверенного нотариусом Балахтинского нотариального округа, реестровый №№, то есть сделки, заключенной позднее договора купли-продажи от 25.05.2001 г., на который ссылается истец. Как следует из искового заявления продавец ФИО27 Е.Я., умерла. На основании статей 58, 1110, 1112 ПС РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление), покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При этом, судом проверяются исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнении покупателем обязанности по оплате. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с чем, при рассмотрении данного дела необходимо проверить принадлежность наследникам спорного объекта недвижимости. В случае установления судом факта уклонения продавца при жизни от государственной регистрации перехода права собственности, применению подлежит ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 218-ФЗ, согласно которой, при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона №218-ФЗ, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исходя из смысла приведенной нормы закона для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Кроме того, следует учесть, что в силу вышеуказанной нормы закона, с учетом положений ст. 225 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Однако в этом случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не должно знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности и соответственно о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Судом установлено, что 25.05.2001г., между ФИО28 Е.Я. и ФИО29 В.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. Стоимость квартиры определена сторонами в 80000 рублей. (л.д.9-10).

Согласно акту приема-передачи квартиры от 25.05.2001г. продавец передал, а покупатель принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №. Указанная квартира построена из бруса, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в соответствии с договором купли-продажи, заключенным в простой письменной форме. Продавец освободил квартиру, передал покупателю ключи от квартиры. Покупатель передал продавцу, а продавец принял денежные средства в сумме 80000 рублей (л.д.29).

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.10.2020г. № КУВИ-002/2020-29231359, усматривается, что право собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью <данные изъяты> км.м, зарегистрировано за ФИО30 Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Согласно справке о смерти № № от 07.10.2020г. ФИО31 Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.2002г., о чем составлена актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.2002г. (л.д.25).

По сведениям нотариуса Балахтинского нотариального округа Вамбольт Т.В. от 07.10.2020г. после смерти ФИО32 Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей предположительно в 2002 году, наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавали (л.д.26).

По сведениям миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» от 09.10.2020г. ФИО33 Е.Я. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Балахтинского района Красноярского края. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.2002 года в связи с о смертью (л.д.27).

Истец ФИО34 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.02.2011 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается копией паспорта на имя ФИО35 В.В., а также выпиской из домовой книги от 17.09.2020г. № № (л.д.8, 15).

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 16.09.2020г. стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>, с учетом износа в ценах 2020г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Свидетель ФИО36 Н.В. суду пояснила, что знала ФИО37 Е.Я., знакома и с ФИО38 В.В., последняя в 2001 году купила квартиру в <адрес> у ФИО39 Е.Я., с ее слов за 80000 рублей, за квартиру рассчиталась сразу. С тех пор на квартиру никто не претендовал, наследники ФИО40 В.Я. не объявлялись, у нее не было детей.

Свидетель ФИО41 Е.В. суду пояснила, что знакома с ФИО42 В.В., в 2001 году она приобрела квартиру у ФИО43 Е.Я. за 80000 рублей, за квартиру рассчиталась сразу. С указанного времени ФИО44 В.В. постоянно проживала в спорной квартире, следила за ней, делала ремонт. На квартиру никто не претендовал.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что истец Широкова В.В. использует занимаемое жилое помещение по назначению; обеспечивает сохранность жилого помещения; поддерживает надлежащее состояние жилого помещения; проводит текущий ремонт.

На основании ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно ч.3 ст.234 ГК РФ Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Суд признает, что истец ФИО45 В.В. в течение более 19 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным жилым помещением, как своим собственным.

При этом, суд считает, что истец не скрывала факта нахождения имущества в ее владении. Ее владение являлось непрерывным, т.к. оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

При этом, суд считает, что истец ФИО46 В.В., получая владение спорной квартирой, не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности, т.к. полагала, что указанное имущество, приобретенное ею у ФИО47 Е.Я., являлось её собственностью.

Факт добросовестного, открытого владения подтверждается материалами дела, истец зарегистрирована в спорном доме по месту жительства с 07.02.2011г. При этом, какие-либо данные, опровергающие указанные сведения, ответчиком не представлены. Данные, подтверждающие возникновение права муниципальной или государственной собственности, не представлены. Иные лица, а также их правопреемники о правах на домовладение в течение всего времени владения истцом домовладением не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО48 В.В. право собственности на жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес> в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО49 удовлетворить.

Признать за ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020г.

№ 2-4277/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Косматовой О.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Широковой В. В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Широковой В. В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что собственником квартиры < № > в доме < адрес > является Широкова В.В.. Истцом жилищно-коммунальные услуги предоставляются ответчику. Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком своевременно не производится, в связи с чем, на 30.06.2014 сформировался долг в сумме < данные изъяты >. Пени за просрочку оплаты составляют < данные изъяты >. Общая сумма задолженности составляет < данные изъяты >.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты < данные изъяты >, а также расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

Представитель истца Козлов П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Широкова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об у...

...важительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следлующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (вступившего в действие с 01.03.2005 года), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Суд установил, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что собственником квартиры < № > в доме < адрес > является Широкова В.В..

Согласно справке о проживающих от 25.08.2014 < № >в настоящее время в квартире зарегистрирована Широкова В.В.

Ответчик пользуется жилым помещением, коммунальными услугами, электроэнергией, однако вносит плату за оказываемые ему жилищно-коммунальные услуги нерегулярно.

Истец осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > на основании договора. В связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в доме < № > по < адрес >.

Своевременные платежи за коммунальные услуги собственник квартиры < № > в доме < адрес > не производит.

Согласно выписке с лицевого счета сумма задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2010 по 30.06.2014 составила < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты составляют < данные изъяты >.

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем истца. Указанный расчет суд не ставит под сомнение, у суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание как допустимое доказательство.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Сумма долга в размере < данные изъяты >. подлежит взысканию с ответчика Широковой В.В., так же с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку оплаты в размере < данные изъяты >.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом этого с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Широковой В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2010 по 30.06.2014 в размере < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в сумме < данные изъяты >, расходы по оплате госпошлине в сумме < данные изъяты >, всего взыскать сумму в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 18.09.2014.

Судья А.Л. Никулина.

дело № 2-6495/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2015 Орджоникидзевский районный суд < адрес > в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Широковой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Закрытое акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее по тексту ЗАО «Орджоникидзевская УЖК») обратилось в суд с иском к Широковой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом по < адрес > в г.Екатеринбурге находится в управлении истца на основании договора управления многоквартирным домом от 28.12.2006. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, является А., которая не зарегистрирована по данному адресу, на которую открыт лицевой счет < № >. В качестве члена ее семьи зарегистрирована и проживает Широкова В.В., < дд.мм.гггг > г.рождения.

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги (по содержанию и ремонту жилья, отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению). Начисление платежей производится в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Главы города Екатеринбурга. Оплата жилья и коммунальных услуг ответчиком своевременно и в полном объеме не производится. По состоянию на 31.10.2015 задолженность составляет < данные изъяты >, начислены пени за просрочку оплаты < данные изъя...

...ты >. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени оплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца Козлов П.И. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Из материалов дела следует, что собственником квартиры < № > дома < адрес > является А.

Согласно справке МБУ Центр по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района, в жилом помещении общей площадью 39,40 кв.м. < № > в указанном доме зарегистрирована и проживает в качестве члена семьи собственника А. ответчик Широкова В.В. (л.д. 4).

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» на основании договора управления многоквартирным домом от < дд.мм.гггг > осуществляет обязанности по управлению указанным выше многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества дома, по предоставлению коммунальных услуг, по осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Согласно п. 2.1.19.4 договора ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обязана выполнять работы по начислению, сбору, перечислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги поставщикам ресурсов и «Управляющей организации». ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обязана выполнять работу по взысканию задолженности за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги собственников помещений дома (нанимателей, проживающих в жилых помещениях и др.) (п. 2.1.19.10 договора).

В соответствии с п. 3.1.4 договора ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» вправе требовать от собственника внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней), в том числе в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 31.10.2015 составляет < данные изъяты >, начислены пени за просрочку оплаты < данные изъяты >.

Суд принимает во внимание расчет сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем истца. У суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов, контррасчет суду не представлен. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены по каждой услуге в отдельности, с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга, с отражением сумм платежей, производимых ответчиками за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, задолженность и пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, внесенные по платежному поручению в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Широковой В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.10.2015 в размере < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты < данные изъяты >.

Взыскать с Широковой В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2015.

Судья

Дело № 2-515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 06 июля 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Леончук А.А.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Балахтинского района в интересах Широковой ФИО8 к МБОУ Огурская СОШ о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах Широковой В.В. к МБОУ Огурская СОШ о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой Балахтинского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части оплаты труда в МБОУ Огурская СОШ, в ходе которой выявлено следующее. В соответствии с трудовым договором от 28.03.2013 года №, заключенного между МБОУ Огурская СОШ и Широковой В.В., установлены компенсационные выплаты в виде процентной надбавки за стаж работы в местностях края с климатическими условиями в размере 30%. При установлении системы оплаты труда в Красноярском крае неблагоприятные условия, связанные с работой в имеющихся условиях, должны быть компенсированы районным коэффициентом и надбавкой к заработной плате, которая в свою очередь не может быть ниже минимального размера оплаты труда, что отражено в позиции Конституционного суда, выраженной в постановлении от 07.12.2017 года №38-п. Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992г. установлен единый коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов. Процентная надбавка в южных районах Красноярского края установлена Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989г. в составляет 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие 2 года работы, но не свыше 30% заработка. Начисление истцу 30% за работу в местности с особыми климатическими условиями, 30% за стаж работы в особых климатических условиях должно производиться сверх соглашения, заключенного между Правительством Красноярского края, Красноярским краевым союзом организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Красноярского края» и краевыми о...

...бъединениями работодателей, которым установлен размер минимальной заработной платы на 2017 год в размере 10592 руб. Выплата заработной платы истице установленного соглашением должна быть с учетом 30% за работу в местности с особыми климатическими условиями и 30% за стаж работы в особых климатических условиях должна производится сверх минимального размера оплаты труда, установленного соглашением в сумме 10592 руб. (до 01.01.2018) и 9489 (с 01.01.2018), то есть 10592х30%х2 = 16947 руб. 20 коп. до 01.01.2018 года и 9489х30%х2 итого 15182,40 руб. после 01.01.2018 года. Анализ расчетно-платежных документов ответчика позволяет сделать вывод, что заработная плата истцу начислялась неверно, без начисления районного коэффициента и северной надбавки в нарушении требований ч.3 ст. 133, ст. 132, ст. 148, ст. 135, ст. 129, ст. 146 ТК РФ. По результатам проверки произведен расчет недоначисленной заработной платы, исходя из которого можно установить, что с учетом уплаты налога на доход физического лица истцу за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года не выплачено 34364,75 руб., которые просит взыскать с МБОУ Огурская СОШ в пользу Широковой В.В.

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Широкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – директор МБОУ Огруская СОШ ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

При этом согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Из ч. 1 ст. 133 ТК РФ следует, что Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производится в повышенном размере.

Статьей 315 ТК РФ установлено, что оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии со ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений ст. 317 ТК РФ следует, что лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения. Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, и размер минимальной заработной платы не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 135 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В судебном заседании установлено, что приказом Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Огурская средняя общеобразовательная школа № от 28.03.2013 года Широкова В.В. принята на должность уборщика производственных и служебных помещений, постоянно, на полную ставку, с окладом 1839 руб. (л.д. 7).

Приказом Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Огурская средняя общеобразовательная школа № от 11.02.2014 года Широкова В.В. переведена на должность шеф-повара, с окладом 2869 руб. (л.д. 8).

По трудовому договору от 28.03.2013 года № Широкова В.В. принята на работу на 1 ставку на неопределенный срок, оклад 1839 руб. (л.д. 9).

По дополнительному соглашению № от 11.02.2014 года к трудовому договору № от 28.03.2013 года Широковой В.В. установлена ставка заработной платы в размере 2869 руб. (л.д.10).

По дополнительному соглашению № от 01.10.2014 года к трудовому договору № от 28.03.2013 года Широковой В.В. установлена ставка заработной платы в размере 3480 руб. (л.д.11).

По дополнительному соглашению № от 10.12.2016 года к трудовому договору № от 28.03.2013 года Широковой В.В. установлена ставка заработной платы в размере 3828 руб. (л.д.12).

По дополнительному соглашению № от 11.12.2017 года к трудовому договору № от 28.03.2013 года Широковой В.В. установлена ставка заработной платы в размере 3981 руб. (л.д.13).

Согласно справки о заработной плате Лопатиной С.О. её заработная плата в апреле 14410,41 руб., в мае 2017 года 0 руб., в июне 2017 года за 1 рабочий день из 25 составила 423,68 руб.; в июле 2017 года за 16 рабочих дне из 26 составила 6518.15 руб.; с августа по декабрь 2017 года на 1 ставку составила 10592 руб.; за январь - апрель 2018 года 11016 руб. на 1 ставку (л.д. 14).

Допущенные нарушения закона МБОУ Огурская СОШ влекут нарушения прав Широковой В.В. на благоприятные условия труда, равенство прав и возможностей, прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, в связи с чем она обратилась с заявлением в прокуратуру Балахтинского района (л.д. 6).

Выплата Широковой В.В. заработной платы в указанном размере является нарушением федерального законодательства, а именно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ТК РФ, согласно которым Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Действующим законодательством предусмотрено, что при установлении системы оплаты труда в Красноярском крае неблагоприятные условия, связанные с работой в имеющихся условиях должны быть компенсированы районным коэффициентом и надбавкой к заработной плате, которая не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 г. №311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов.

Процентная надбавка в южных районах Красноярского края, согласно Постановления СОВМИНА СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 г. №794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка.

В нарушение указанных норм размер заработной платы истца, работающего в Красноярском крае, необоснованно занижен, без учета компенсационных выплат (надбавки и районный коэффициент) ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 28.12.2017г. N 421-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц, с 01.07.2017г. (в редакции ФЗ от 19.12.2016 N 460-ФЗ) 7 800 рублей в месяц, с 01.07.2016г. (в редакции ФЗ от 02.06.2016 N 164-ФЗ) 7500 рублей в месяц.

Таким образом, размер заработной платы истца с учетом компенсационных надбавок районного коэффициента и процентной надбавки не может быть в период с 01.07.2016г не менее 12000 руб. исходя из следующего расчета 7500+30%+30%; с 01.07.2017 по 31.12.2017 года - 12480 руб. и с 01.01.2018 по апрель включительно 15182,40 руб., исходя из следующего расчета с 01.07.2018г. по 31.12.2017г. 7800 +30%+30% итого 12480 руб. и с 01.01.2018 года 9489 руб. + 30%+ 30% итого 15182.4 руб.

Следовательно, разница между размером минимальной заработной платы, подлежащей выплате Широковой В.В. с учетом компенсационных выплат и фактически выплаченными суммами заработной платы в апреле и мае составляет 0 руб., в июне из расчета 1 рабочий день из 25 12000/25х1- 423,68 руб.(начисленная заработная плата) итого 56,32 руб.; в июле 2017 года 1161,85 руб. за 16 рабочих дней из 26 итого 12480/26х16 – 6518,15 руб. (начисленная зарплата); с августа по декабрь 2017 года в сумме 1888 руб. ежемесячно из расчета 12480 – 10592 руб.; с января по апрель 2018 года в сумме 4167 руб. ежемесячно из расчета 15183 – 11016 руб.

Итого: (1888х5) + 1161,85 + 56,32 +(4167 х4) = 27326,17руб.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1019,78 руб. из расчета 800 + ( 7326,17х3%) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах Широковой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с МБОУ Огурская СОШ в пользу Широковой ФИО10 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года (включительно) в размере 27326,17 руб.

Взыскать с МБОУ Огурская СОШ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1019,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года

Дело № 2-826/2018

24RS0003-01-2018-000990-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 06 декабря 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Колесовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой ФИО6 к МБОУ «Огурская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с мая 2018 по август 2018 года (включительно), суд

У С Т А Н О В И Л:

Широкова ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к МБОУ «Огурская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с мая 2018 по август 2018 года (включительно), ссылаясь на то, что она работает в МБОУ «Огурская средняя общеобразовательная школа» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между МБОУ «Огурская СОШ» и истцом Широковой ФИО8 установлена оплата труда с применение районного коэффициента в размере 30 % и процентной надбавки к заработной плате в размере 30%. С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ в силу ст. 133 ТК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» должен составлять не менее 11 163 рубля *30% *2= 17 860,80 рублей. Однако истицу с мая по август 2018 года начислялась и выплачивалась заработная плата ниже указанной выше суммы и истцу недоначислено и не выплачено с учетом фактически отработанного времени: в мае 2018 г.- <данные изъяты> руб., в июне 2018 года- <данные изъяты> руб., в июле 2018 года- <данные изъяты> руб., в а...

...вгусте 2018 года <данные изъяты> рублей. Таким образом, в силу ст.ст. 129 ТК РФ просит взыскать с ответчика заработную плату за период с мая по август (включительно) 2018 года в размере <данные изъяты> руб.

Истец Широкова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – директор МБОУ Огурская средняя общеобразовательная школа Кочетков ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

При этом согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Из ч. 1 ст. 133 ТК РФ следует, что Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производится в повышенном размере.

Статьей 315 ТК РФ установлено, что оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии со ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений ст. 317 ТК РФ следует, что лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения. Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, и размер минимальной заработной платы не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 135 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В судебном заседании установлено, что приказом МБОУ Огурская средняя общеобразовательная школа от ДД.ММ.ГГГГ № Широкова ФИО11 принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу <данные изъяты>, на 1 ставку, с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Огурская средняя общеобразовательная школа» заключила с Широковой ФИО12 трудовой договор № (л.д.6).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Огурская средняя общеобразовательная школа с ДД.ММ.ГГГГ работник приступил к обязанностям <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Огурская средняя общеобразовательная школа с ДД.ММ.ГГГГ устанавливает работнику оклад в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Согласно трудовой книжки Широковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МБОУ Огурская СОШ (л.д. 9-10).

Согласно карточки-справки МБОУ Огурская СОШ Широковой ФИО14 начислено за май 2018 года за 24 рабочих дня <данные изъяты> руб., за июнь 2018 года за 22 рабочих дня - <данные изъяты> руб., а июле 2018 года за 0 рабочих дней – 0 руб., за август 2018 года за 7 рабочих дней - <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12, 20-21).

Как следует из справки о заработной плате Широковой ФИО15 начислено за май 2018 года <данные изъяты> руб., за июнь 2018 года за 22 рабочих дня из 25 - <данные изъяты> руб., а июле 2018 года за 0 рабочих дней – 0 руб., за август 2018 года за 7 рабочих дней из 27 - <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19).

Выплата Широковой ФИО16 заработной платы в указанном размере является нарушением федерального законодательства, а именно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ТК РФ, согласно которым Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Действующим законодательством предусмотрено, что при установлении системы оплаты труда в Красноярском крае неблагоприятные условия, связанные с работой в имеющихся условиях должны быть компенсированы районным коэффициентом и надбавкой к заработной плате, которая не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 г. №311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов. Процентная надбавка в южных районах Красноярского края, согласно Постановления СОВМИНА СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 г. №794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка.

В нарушение указанных норм размер заработной платы истца, работающей в Красноярском крае, необоснованно занижен, без учета компенсационных выплат (надбавки и районный коэффициент) ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 28.12.2017г. N 421-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц, с 01.07.2017г. (в редакции ФЗ от 19.12.2016 N 460-ФЗ) 7 800 рублей в месяц, с 01.05.2018 года 11163 руб.

Таким образом, размер заработной платы истца за 1 ставку с учетом компенсационных надбавок районного коэффициента и процентной надбавки не может быть в период с 01.07.2017г. по 01.01.2018г. менее 12480 рублей 00 копеек в месяц, исходя из следующего расчета с 01.05.2018 года 17 860,80 руб. из расчета 11 163+30%+30%.

Следовательно, разница между размером минимальной заработной платы, подлежащей выплате Широковой ФИО17 с учетом компенсационных выплат и фактически выплаченными суммами заработной платы за период с мая 2018 по август 2018 года (включительно) подлежит доплате, а именно: в мае 2018 года <данные изъяты> итого <данные изъяты> руб., в июне 2018 года ( за 22 рабочих дня из 25) <данные изъяты> (начисленная заработная плата) итого <данные изъяты> руб., в июле 2018 года 0 руб., в августе 2018 года (за 7 рабочих дней из 27) <данные изъяты> (начисленная заработная плата) итого <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широковой ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с МБОУ Огурская средняя общеобразовательная школа в пользу Широковой ФИО19 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с мая по август 2018 года (включительно) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с МБОУ Огурская средняя общеобразовательная школа государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года