Ширяев Георгий Артемович

УИД: 92RS0004-01-2024-001557-28

Уголовное дело №1-244/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Сигнаевской В.В.

защитника – адвоката ФИО7

подсудимого Ширяева Г.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ширяева Георгия Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> постоянного места жительства в городе Севастополе не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) не позднее 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ширяева Г.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении пивного бара «BeerKing», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, Ширяев Г.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они незаметны для потерпевшего и посторонних лиц, путем свободного доступа, взял руками с барной стойки, тем самым, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимос...

Показать ещё

...тью 105 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности чехлом коричневого цвета с надписью «Guess», сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + №, без денежных средств на счету, принадлежащий Потерпевший №1, а также при неустановленных следствием обстоятельствах, тайно похитил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, Ширяев Г.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

(2) Он же, Ширяев Г.А. в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении пивного бара «BeerKing», расположенного по адресу: <адрес>, похитившего ранее при вышеуказанных обстоятельствах не представляющую материальной ценности банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка РНКБ (ПАО) по адресу: г. <адрес>.

После чего, Ширяев Г.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1334 рубля 21 копейку; в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 307 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1 641 рубль 21 копейку

Затем, Ширяев Г.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь в поющем кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес> незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 2300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2 300 рублей 00 копеек.

После чего, Ширяев Г.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1090 рублей 00 копеек; в 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретённый им товар 500 рублей 00 копеек; в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 670 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2 260 рублей 00 копеек.

Затем, Ширяев Г.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь в пивном баре «<данные изъяты>» по адресу <адрес> незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 530 рублей 00 копеек; в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретённый им товар 1100 рублей 00 копеек; в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретённый им товар 1110 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2 740 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек; в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек; в 04 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек; в 04 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек; в 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек; в 04 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек; в 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Затем, Ширяев Г.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, путем прикладывания ее к платежному терминалу в 04 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 29 копеек; в 04 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 29 копеек; в 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 00 копеек за приобретенный им товар; в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 500 рублей 44 копейки; в 04 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 845 рублей 00 копеек; в 04 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1000 рублей 29 копеек; в 04 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 958 рублей 00 копеек; в 04 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 1014 рублей 00 копеек; в 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретенный им товар 899 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 8 216 рублей 87 копеек.

Таким образом, Ширяев Г.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя банковскую карту № РНКБ Банка (ПАО), путем прикладывания ее к платежным терминалам, тайно похитил с банковского счёта РНКБ Банка (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе РНКБ Банка (ПАО) по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 24 158 рублей 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 24 158 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ширяев Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме по каждому преступлению, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, отказался от дачи показаний по каждому преступлению на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Ширяева Г.А. в совершении инкриминируемых ему первого и второго преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу.

- показаниями подсудимого Ширяева Г.А. данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 в ночное время зашли в кальян-бар «HookahPlace». Под утро ДД.ММ.ГГГГ в заведение зашла Потерпевший №1, она подсела к ним и они начали с ней выпивать и далее отдыхать. Далее Потерпевший №1 предложила проехать в бар, на что все согласились. В данном пивном баре он немного поспал, далее он увидел, что Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 общается около барной стойки с неизвестным ему мужчиной. К нему подошел Свидетель №1 и попросил его оплатить счет. В тот момент у него находилась банковская карта Потерпевший №1 После этого, он расплатился данной банковской картой, Потерпевший №1 ее не вернул. Далее, когда они собрались уже выезжать к дому Потерпевший №1, он увидел на столе, лежащий мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах» золотистого цвета, и решил забрать его себе. После того, как они вышли из данного бара, Свидетель №1 вызвал такси и они направились по месту проживания Потерпевший №1, на <адрес>. По приезду к месту проживания Потерпевший №1, они ее подняли в квартиру. После чего, они на такси направились в кафе-бар «Молодость», где продолжили гулять и развлекаться. В кафе «Молодость» они познакомились с компанией, с которой после кафе поехали продолжать веселиться, по пути они заезжали в некоторое магазины, заправку, где он оплачивал покупки, в виде алкоголя и закуски, напитки, находящейся при нем и не принадлежащей ему банковской картой, оплаты совершал он единолично. Он осознавал, что банковская карта принадлежит не ему и ему не давали разрешения на оплату товаров, он оплачивал в различных заведениях покупку товаров, используя вышеуказанную банковскую карту. Далее, они заехали на заправку, где он также приобретал какие-то напитки и заправлял таксиста, о том, что указанная банковская картой, которой он производил оплаты товаров, а также бензина, принадлежат не ему он не говорил. Каких-либо попыток к возврату мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и банковской карты, он не предпринимал. (том 1, л.д. 156-160, 166-170, 198-203, 220-224);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в судебном заседании, согласно которым 10-ДД.ММ.ГГГГ она была на встрече выпускников, отдыхала, употребляла алкогольные напитки. Все это время при ней находился ее мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах». Далее она познакомилась с Ширяевым Г.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она проснулась утром, и обнаружила отсутствие мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Мах» в корпусе золотистого цвета и банковской карты банка ПАО «РНКБ». В этот же день, она пошла в ближайшее отделение банка, где взяла выписку о движении денежных средств по расчетному счету указанной банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки она обнаружила различные покупки в различных магазинах, заведениях, заправках расположенных на территории <адрес>, которые происходили в то время, когда она уже была дома. Общая сумма похищенных денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «РНКБ» составила 24 158 рублей 52 копейки. Причиненный ущерб за кражу мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Мах» составляет 105 000 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным в связи с тем, что ее заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 10 часов 00 минут они вышли прогуляться с Ширяевым Г.А. и Свидетель №2, после чего, сразу направились гулять по городу Севастополю. В ночное время они зашли в кальян-бар «HookahPlace», где просидели до утра. Под утро, ДД.ММ.ГГГГ, в заведение зашла Потерпевший №1, она подсела к ним и они начали далее отдыхать. В какой-то момент, когда они заканчивали отдыхать в данном баре, он подошел к Ширяеву Г.А. и спросил, чем они будут платить, на что Ширяев Г.А. ответил, что у него есть банковская карта Потерпевший №1 После чего Ширяев Г.А. достал вышеуказанную банковскую карту и расплатился ей. После того, как они вчетвером вышли из данного бара, к нему подъехало такси и они направились к дому Потерпевший №1 по <адрес>. Подъехав к дому, они втроем подняли ее к квартире, открыли дверь квартиры ее ключами и завели ее туда. После этого, они такси проследовали в кафе-бар «Молодость», где продолжили отдыхать и выпивать алкоголь. В последствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он встретился с ФИО1, после чего Ширяев Г.А. достал из кармана штанов мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах» и сказал, что это телефон Потерпевший №1 О том, что Ширяев Г.А. осуществлял покупки в тот момент банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, он узнал, только в общежитии. (том 1, л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая - Потерпевший №1 и предложила провести досуг вместе, пообщаться, выпить и сообщила, что она сейчас находится со ее знакомыми. Он предложил им, чтобы они приехали к нему по месту проживания по адресу: <адрес>. Примерно в течении часа Потерпевший №1 со своими знакомыми приехала к нему, при этом заранее купив уже алкоголь и они начали общаться и выпить алкогольную продукцию. Потерпевший №1 приехала с тремя молодыми парнями, которые ранее ему были не знакомы. Пробыли они у него около получаса, после чего они поехали дальше гулять, а он остался дома отдыхать. (том 1, л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сменился с работы примерно в 18 часов 00 минут. После чего, он совместно с Свидетель №1 и Ширяевым Г.А. гулял по центру <адрес>. Под утро, он познакомился с на улице с Потерпевший №1, которую пригласил в кальян-бар. Через некоторое время, она зашла в указанный кальян-бар и продолжила отдых совместно с ними. После этого, кто-то вызвал такси и они поехали домой к Потерпевший №1 Когда они подъехали к ее дому, то втроем провели ее до квартиры, где их встретил ее супруг. Потом они втроем спустились на улицу и в тот момент Свидетель №1 показал им с Ширяевым Г.А. золотой браслет с подвеской в виде лягушки и золотое кольцо. На такси они поехали в комиссионный магазин <данные изъяты>». Подъехав к указанному магазину, он остался сидеть в такси, а Ширяев Г.А. и Свидетель №1 пошли в сторону комиссионного магазина «<данные изъяты>», где Свидетель №1 под свой паспорт сдал имевшийся у него при себе на тот момент золотой браслет. На утро ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил в комнате Ширяева Г.А, то совместно с его коллегой по работе — Никитой пошли в центр города, чтобы найти Ширяева Г. А. Осмотрев в округе, Ширяева Г.А. не обнаружили и решили вернуться обратно к месту проживания примерно в 17 часов 00 минут. Когда они зашли в комнату, то там уже лежал спящий Ширяев Г.А. Сразу после этого, он разбудил Ширяева Г.А. и спросил у него, где был тот. Ширяев Г.А. пояснил, что он с Свидетель №1 познакомился с какими-то девушками и они вчетвером гуляли до вечера. (том 1, л.д. 79-81)

Совершение Ширяевым Г.А. первого и второго преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило, принадлежащие ей мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах» и банковскую карту банка РНКБ (ПАО), с банковского счета которого в последующем совершило хищение денежных средств. (том 1, л.д. 24);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ширяевым А.И. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 указала, что во время отдыха никому свою банковскую карту не передавала, мобильный телефон в последний раз видела около барной стойки в пивном баре «BeerKing» на зарядке. Обвиняемый Ширяев Г.А. пояснил, что мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, взял со стола, за которым они отдыхали. (том 1, л.д. 68-72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширяева Г.А. показал и рассказал на месте, как он, находясь в пивном баре «BeerKing», расположенном по адресу: <адрес> похитил мобильный телефон «Iphone 14 Pro Мах», принадлежащий Потерпевший №1 (том 1, л.д. 204-211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение пивного бара «BeerKing», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 138-142);

Кроме того, совершение Ширяевым Г.А. первого преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ширяева Г.А. в ходе личного обыска изъят мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», IMEI 1: №, IMEI 2: №, ранее похищенный им у Потерпевший №1 (том 1, л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», IMEI 1: №, IMEI 2: № ранее похищенный им у Потерпевший №1 и изъятый в ходе личного обыска у Ширяева Г.А. (том 1, л.д. 63-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Мах» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Мах» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 56-60);

Кроме того, совершение Ширяевым Г.А. второго преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Ширяева Г.А. осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пивного бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> На видеозаписи зафиксировано как Ширяев Г.А. расплачивался за свои покупки при помощи ранее похищенной им банковской картой банка РНКБ (ПАО). Участвующий в следственном действии Ширяев Г.А. пояснил, что мужчиной на данной видеозаписи является он. (том 1, л.д. 179-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение пивного бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>. (том 1, л.д. 139-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. <адрес>, где Ширяев Г.А. оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за приобретенные товары. (том 1, л.д. 104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. <адрес> где Ширяев Г.А. оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за приобретенные товары. (том 1, л.д. 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где Ширяев Г.А. оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за приобретенные товары. (том 1, л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Ширяев Г.А. оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за приобретенные товары. (том 1, л.д. 121-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение пивного бара «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где Ширяев Г.А. оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за приобретенные товары. (том 1, л.д. 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение кафе-бара «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где Ширяев Г.А. оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за приобретенные товары. (том 1, л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием обвиняемого Ширяева Г.А. осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении и на прилегающей территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> На видеозаписи зафиксировано как Ширяев Г.А. он расплачивался за свои покупки при помощи ранее похищенной им банковской картой банка РНКБ (ПАО). Участвующий в следственном действии Ширяев Г.А. пояснил, что мужчиной на данной видеозаписи является он. (том 1, л.д. 187-195)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен компакт-диск с имеющейся информацией о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета №, предоставленный из банка ПАО «РНКБ». Согласно которой, за период времени с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счёта были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1, л.д. 91-101);

- выпиской с банковского счета банка РНКБ (ПАО) с указанием с указанием информации о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 25, 48);

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого Ширяева Г.А. в совершении каждого инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, а также признательные показания Ширяева Г.А. по каждому преступлению в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевшей и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Об объективности показаний указанных лиц в вышеприведенной части свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий по каждому преступлению.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимым Ширяевым Г.А. не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных лиц, как и у последнего, для самооговора.

Вина подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое бесспорное подтверждение.

Подсудимый Ширяев Г.А. признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступлений, ни квалификации его действий, в содеянном искренне раскаялся по каждому преступлению.

Признательные показания подсудимого по каждому преступлению о том, что он похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон, а также похитил денежные средства со счета потерпевшей путем оплаты товара банковской картой, подтверждаются показаниями потерпевшей, которая указала, что она познакомилась с Ширяевым Г.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Мах» и банковской карты банка ПАО «РНКБ». Согласно выписки из банка она обнаружила различные покупки в различных магазинах, заведениях, заправках расположенных на территории города Севастополя, которые происходили в то время, когда она уже была дома. Причиненный ей ущерб является для нее значительным в связи с тем, что ее заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц.

Умысел Ширяева Г.А. на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи мобильного телефона подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явился мобильный телефон потерпевшей находящийся у нее в собственности, которым он распорядился по своему усмотрению, скрывшись с похищенным.

Признательные показания подсудимого по второму преступлению подтверждаются совокупностью письменных доказательств, в том числе выпиской по карточному счету № открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой, за период времени с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счёта были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 24 332 рубля 52 копейки.

Умысел Ширяева Г.А. на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи денежных средств подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

О том, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета, подтверждено выпиской из лицевого счёта на имя потерпевшей, в которой указаны даты операций, а также суммы транзакций.

При этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Ширяев Г.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, в его действиях имеется квалифицирующий признак: «с банковского счета».

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения потерпевшей значительного имущественного ущерба по каждому преступлению в результате совершенных преступлений, с учетом ее имущественного положения, которая имеет ежемесячный доход 60000 руб., других источников дохода она не имеет, весь доход уходит на оплату арендной платы за квартиру, приобретения продуктов питания. Кроме того, на значительности для нее ущерба по каждому преступлению настаивала сама потерпевшая.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы по каждому преступлению, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении каждого вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Ширяева Г.А. в совершении указанных преступлений, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Ширяева Г.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Ширяев Г.А. совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ по первому преступлению к категории средней тяжести преступления, по второму преступлению к категории тяжкого преступления.

Совершенные преступления является оконченными, поскольку действия подсудимого по каждому из них в отдельности были доведены до конца и являются преступлениями против собственности.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Ширяев Г.А. не женат, лиц на иждивении не имеет, не работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев Г.А., каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ширяев Г.А. по своему психическому состоянию опасности для себя и общества не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает. (том 1, л.д. 239-240)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ширяеву Г.А. по каждому совершенному преступлению в отдельности, суд признает, в соответствии с:

- ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой на момент совершения преступлений, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Ширяеву Г.А. по второму преступлению, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненных в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение первого и второго преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, как повлиявшее на совершение Ширяевым Г.А. преступления и оспоренное подсудимым в судебном заседании судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Ширяевым Г.А. данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на его поведение при совершении инкриминируемого преступления. В судебном заседании подсудимый указал, что совершил бы данные преступления и будучи трезвым, нахождение его в состоянии опьянения ни коем образом не повлияло на его совершение.

При назначении подсудимому Ширяеву Г.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Ширяеву Г.А. необходимо назначить по первому преступлению (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде обязательных работ, по второму преступлению (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания, ввиду отсутствия оснований и нецелесообразности для его применения, назначая окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие и как личность он не представляет опасности.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Ширяева Г.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Фактические обстоятельства каждого преступления (способ его совершения, умышленный характер преступления, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в отношении Ширяева Г.А. в виде заключения под стражу отменить в связи с тем, что изменились основания, которые учитывались при ее избрании.

Для обеспечения исполнения назначенного настоящим приговором наказания избрать Ширяеву Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Оснований для освобождения подсудимого Ширяева Г.А. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева Георгия Артемовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

(1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

(2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ширяеву Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ширяеву Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ширяева Г.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ширяеву Георгию Артемовичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить Ширяева Георгия Артемовича из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать Ширяеву Георгию Артемовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- коробка из-под мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Max», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max», IMEI1: №, IMEI2: № возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов

Свернуть