Шишин Илья Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Шишин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Шишин И.В. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законного требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Шишин И.В. вину признал.

Вина Шишин И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими проверенными в суде доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции Шемягин А.Н..,

-протоколом АБ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,

-протоколом об административном правонарушении,

-протоколом об административном задержании,

Совокупность данных доказательств является достаточным для признания Шишин И.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Действия Шишин И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неп...

...овиновением законному требованию сотрудника полиции.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, что Шишин И.В. впервые привлекается к администритивной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Шишин И.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шишин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Л.Е. Щукина

1- 118/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Зюзиной Д.В.

подсудимого Шишина И.В.

защитника-адвоката Козьякова Б.В.

представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Шишина Ильи Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, со средним

образованием, в браке не состоящего, имеющего сына 2016 года

рождения, военнообязанного, работающего охранником ООО « Герольдика», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишин И.В. будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г. Москвы от 15 июля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 02.08.2016 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 24 сентября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством марки «Пежо 206» регистрационный знак № и, передвигаясь по автодороге около д. 3 по ул. Покровская г. Орла, примерно в 16 часов 20 минут был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, в нарушение требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состо...

...яние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, что, согласно УК РФ, признается нахождением в состоянии опьянения, так как, в соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем 24 сентября 2018 года сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области был составлен протокол №57 МО №078712 от 24 сентября 2019 года в котором был отражен факт отказа Шишина И.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Шишин И.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Козьяковым Б.В., с согласия государственного обвинителя Зюзиной Д.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Шишин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Шишина И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шишина И.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Шишин И.В. не судим (т.1 л.д.93-94 ), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.53-58 ), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.100). По месту жительства ООО «УК «Жилкомсервис - Бутово» и по месту работы ООО «Герольдика» характеризуется положительно (т.1 л.д. 122,123), КП-7 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 120-121). На учете у врача психиатра Орловского областного психоневрологического диспансера не состоит, (т.1 л.д. 97); на учете у врача нарколога Орловского областного наркологического диспансера не состоит (т.1 л.д. 97); на учете у врача психиатра психиатрического диспансерного отделения Психиатрической больницы №24 ГБУЗ Московской области не состоит (т. 1 л.д. 99); на учете у врача нарколога наркологического диспансерного отделения Психиатрической больницы №24 ГБУЗ Московской области не состоит (т.1 л.д. 99).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шишина И.В., предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого Шишина И.В.,-чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишина И.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет суд также полагает необходимым назначить Шишину И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Железнодорожного районного суда г.Орла 08 ноября 2018 года наложен арест на имущество Шишина И.В.-автомобиль Пежо206 регистрационный знак Т603 УС 99 РУС в виде запрета регистрационных действий.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, поскольку наложение ареста на имущество по уголовному делу влечет для собственника этого имущества ограничения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им, применение данной процессуальной меры не может быть произвольным.

Указанный автомобиль конфискации не подлежит, поскольку согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" для целей применения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что по уголовному делу гражданского иска не имеется, дополнительного наказания в виде штрафа санкция статьи 264.1 УК РФ не предусматривает, в случае злостного неисполнения основного наказания в виде штрафа законодательство не предусматривает принудительного его исполнения и реализацию имущества осужденного, поскольку установлен иной порядок замены наказания, суд приходит к выводу, что арест на имущество подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шишину И.В. суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Пежо» 206 регистрационный знак №, серебристого цвета, переданный на хранение на специализированную стоянку У МВД России по Орловской области; свидетельство о регистрации № страховой полис серии МММ № 5003985636 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; квитанция №357712 на получение страховой премии (взноса) на имя Шишина Ильи Валерьевича на сумму 402 рубля 78 копеек, от 24.08.2018; квитанция №357414 на получение страховой премии (взноса) на имя Шишина Ильи Валерьевича на сумму 7980 рублей 68 копеек, от 24.08.2018; ключ с брелоком от автомобиля марки «Пежо» 206 регистрационный знак № автомобиль марки «Лифан» г.н. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Орлу подлежат возвращению законному владельцу Шишину И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316, 115 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишина Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000(двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шишину И.В. не избирать.

Наложенный арест на имущество Шишина И.В. автомобиль марки « Пежо» 206 регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Пежо» 206 регистрационный знак №, серебристого цвета, переданный на хранение на специализированную стоянку У МВД России по Орловской области; свидетельство о регистрации № №; страховой полис серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; квитанция №357712 на получение страховой премии (взноса) на имя Шишина Ильи Валерьевича на сумму 402 рубля 78 копеек, от 24.08.2018; квитанция №357414 на получение страховой премии (взноса) на имя Шишина Ильи Валерьевича на сумму 7980 рублей 68 копеек, от 24.08.2018; ключ с брелоком от автомобиля марки «Пежо» 206 регистрационный знак № автомобиль марки «Лифан» г.н. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Орлу вернуть законному владельцу Шишину И.В.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Шишин И.В. вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина