Шишов Лев Николаевич

Дело №2-55\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

При секретаре Поленовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтаева А.И. к Ахтаеву И.П., Атак Я., Шишову Л.Н. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ахтаеву И.П., Атак Я., Шишову Л.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Р.Е.Н. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахтаева И.П. задолженности по кредитным платежам в пользу Шишова Л.Н. суммы долга в размере 3344168,66 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахтаева И.П. задолженности по кредитным платежам в пользу Атак Я. суммы долга в размере 1 585 396,32 рублей.

В судебное заседание истец Ахтаев А.И. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, который он заявляет добровольно. Последствия принятия судом его отказа от иска ем...

...у понятны.

Ответчики по делу Ахтаев И.П., Атак Я., Шишов Л.Н. и их представители не явились. О дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, просят дело в части решения вопроса о прекращении производства по делу рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо по делу ОСП по Красносельскому району УФССП России Костромской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска, оформленный в письменном виде, подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Р.Е.Н. и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Р.Е.Н., до рассмотрения данного дела по существу.

В связи с отказом истца от исковых требований основания для принятия таких мер отпали. В связи с этим данные меры подлежат отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по Ахтаева А.И. к Ахтаеву И.П., Атак Я., Шишову Л.Н. об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить истцу, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечение иска, установленное определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении реализации арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Р.Е.Н. и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Р.Е.Н., отменить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья:

Дело № 2-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова Л.Н. к Ахтаеву И.П. о взыскание задолженности по договору займа в сумме 3 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 147 рублей 92 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Шишов Л.Н. обратился в суд с иском к Ахтаеву И.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 147 рублей 92 копеек, судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 020 рублей 74 копеек.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахтаев И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у него взаймы <данные изъяты> сроком на 1 месяц, о чем написал собственноручно расписку о получении суммы займа. Однако Ахтаев И.П. по договору займа в указанные сроки денежные средства ему не вернул. Он (Шишов Л.Н.) неоднократно предлагал ответчику добровольно уплатить долг, но Ахтаев И.П долг не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, скрывается.

ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) направил Ахтаеву И.П. претензию с предложением о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ но ответа на претензию от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заем...

...щик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 1 июля 1996 года, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумм денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежным средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом с ответчика Ахтаева И.П. подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 204 147,92 рублей (3 100 000 рублей:360 дней х 7,25% х 327 дней = 204 147,92 рублей, где: 3100 000 рублей - сумма долга, 7,25% - ставка ЦБ, 327 дней- количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска в суд).

В связи с невыплатой долга по договору займа он (Шищов Л.Н.) оказался в трудном материальном положении, поэтому и вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В связи с чем, просит суд удовлетворить вышеизложенные требования.

В судебном заседании истец Шишов Л.Н. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с Ахтаева И.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 204 147 рублей 92 копеек, судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 020 рублей 74 копейки.

Ответчик по делу Ахтаев И.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и добровольно.

Выслушав истца Шишова Л.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик по делу Ахтаев И.П. исковые требования признал полностью и добровольно, что подтвердил в своем письменном заявлении.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шишова Л.Н. к Ахтаеву И.П. удовлетворить.

Взыскать с Ахтаева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шишова Л.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 204 147 рублей 92 копеек, расходы на оплату юридических услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 020 рублей 74 копеек.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: