Шистеров Дмитрий Владимирович

Дело № 5-95/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО9 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, в нарушении п.п. 8.6., п.п.9.1 ПДД РФ, автомобиль ФИО4, управляя автомобилем «Деу Джента», г.н.з. Е910АИ 82 под контролем инструктора ФИО1 выезжая с <адрес> на ул. <адрес> при осуществлении левого поворота не предоставил преимущество автомобилю «ВАЗ 2106» г.н.з. А672АВ82 под управлением ФИО5 в результате чего выехал на полосу встречного движения, в результате торможения автомобиль «ВАЗ 2106» сзади в попутном направлении произошел удар с автомобилем «ВАЗ 21099» г.н.з. В803 ТМ82 под управлением ФИО6 В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «ВАЗ 2106» ФИО7 – причинен легкий вред здоровью и ученик, управляющий автомобилем «Деу Джента» ФИО8, получивший легкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КРФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекс...

...а или законов субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из административного материала, для объективного рассмотрения данного дела, необходимо установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, о которых говорится в ходатайстве эксперта № (л.д.42), а именно, предоставить исходные данные, которые характеризуют момент возникновения опасности для движения и расположения ТС участников происшествия относительно границ проезжей части в этот момент. Кроме этого необходимы данные, характеризующие взаимную видимость участников происшествия на стадии их аварийного сближения, а также данные о траектории движения, с указанием временных характеристик, автомобиля «Деу Джента» г.н. Е910АМ82 определяемые с момента начала осуществления маневра левого поворота до места столкновения, после чего разрешить вопрос о назначении авто-технической экспертизы.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Указанные недостатки, а именно представленных материалов, является существенной и не может быть устранена в судебном заседании.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из изложенного протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КРФоАП, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, в отношении ФИО1 возвратить государственному инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, младшему лейтенанту полиции ФИО3

Судья: ФИО10

Дело 5-624/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО9 рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, подтвердившей свои полномочия доверенностью серии <адрес>3, потерпевших ФИО4, ФИО5, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО6, управляя автомобилем «Деу Днестра», г.н.з. Е910АИ 82 под контролем инструктора ФИО1, выезжая с <адрес> при осуществлении левого поворота не предоставил преимущество автомобилю «ВАЗ 2106» г.н.з. А672 АВ 82 под управлением ФИО7, в результате чего выехал на полосу встречного движения, в связи с торможением автомобиля ВАЗ 2106 сзади в попутном направлении произошел удар с автомобилем «ВАЗ 2109» г.е.з. В803 ТМ 82 под управлением ФИО8. в дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир автомобиля «ВАЗ 2106» ученик, управляющий автомобилем «Деу Днестра» ФИО5, причинив легкий вред здоровью.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности п...

...ривлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе и по ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку со дня совершения административного правонарушения прошло более 1 года, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в десятидневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья ФИО10