Шкадер Олег Богданович

№ 1-69/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 мая 2025 года

Председательствующий - судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Кузнецова А.В., подсудимого Шкадер О.Б., адвоката - защитника Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, работающего неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Шкадер О.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, между Шкадер О.Б. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в сторожке и на веранде сторожки, расположенной по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Шкадер О.Б., действуя умышленно с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее пяти ударов ломом и предметом обладающим колюще-режущими свойствами, используемыми в качестве оружия, причинив Потерпевший №1: сочетанную тупую и острую травму грудной клетки: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии; переломы 8-11 ребер справа по лопаточной линии; кровоподтек в проекции 8-11 ребер справа по лопаточной линии; пневмоторакс справа; подкожную эмфизему справа, которая создала угрозу для жизни, я...

...вилась опасной для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопаточной кости; резаные раны боковой поверхности шеи слева, щечной области слева; рваную рану поясничной области слева, которые причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 49-53, 195-198, 216-218, т. 2 л.д. 8-10) с соблюдением требований УПК РФ. Шкадер О.Б. вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в сторожке, расположенной по адресу: <адрес>, он и Потерпевший №1 распивали спиртное. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ему два удара по лицу. После чего он стал выталкивать Потерпевший №1 из сторожки и требовал последнего уйти. Когда Потерпевший №1 оказался на веранде сторожки, он со злости взял лом, и нанес им несколько ударов по телу Потерпевший №1 Выплеснув злость, он успокоился. Они зашли в сторожку, где Потерпевший №1 стал высказывать ему претензии, чтобы успокоить последнего он нанес Потерпевший №1 несколько ударов. Он видел, что у Потерпевший №1 из шеи идет кровь, он подумал, что причинил эту рану заостренным концом лома. Далее он перевязал рану на шее Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 ложился спать, он увидел на спине того рану, из которой шла кровь. Он вытер кровь со спины Потерпевший №1 и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись. На полу, где спал Потерпевший №1 была кровь. Он вымыл пол и лом, на котором также была кровь, затем они продолжили выпивать. Около ДД.ММ.ГГГГ пришел Свидетель №3, который принес бинты для Потерпевший №1 и вызвал скорую помощь. Он не помнит, чтобы он наносил удары ножом Потерпевший №1

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 66-69, 244-246), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в сторожке по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с Шкадер О.Б. Во время распития спиртного между ним и Шкадер О.Б. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он нанес удар последнему. После чего Шкадер О.Б. вытолкал его из сторожки, никакой угрозы он для того не представлял. Однако, на улице Шкадер О.Б. схватил предмет похожий на арматуру и нанес им несколько ударов ему по лицу и спине. После нанесения ударов Шкадер О.Б. успокоился, они вернулись в сторожку, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного он увидел, что из раны на шее у него идет кровь. Он стал высказывать Шкадер О.Б. претензии и между ними вновь произошла ссора, в ходе которой Шкадер О.Б. нанес ему несколько ударов, но куда и чем, он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Затем он лег спать на полу. Проснувшись утром, он увидел, что на полу кровь, которая шла из его ран на шее и спине. Шкадер О.Б. вымыл пол в сторожке. Через некоторое время приехал Свидетель №3, который перемотал его раны и вызвал скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>. В этот момент из сторожки вышел Шкадер О.Б., у которого на лице были ссадины. Затем он прошел в сторожку, где увидел Потерпевший №1, у которого на лице были ссадины, а на шее была резанная рана, из которой шла кровь. Взяв бинты он перемотал рану на шее Потерпевший №1 По его просьбе подъехал Свидетель №5, с которым они вызвали скорую помощь. Потерпевший №1 сообщил, что его чем-то ударил Шкадер О.Б., более никаких подробностей конфликта не сообщал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №3 прибыл по адресу: <адрес>, где увидел в состоянии алкогольного опьянения Шкадер О.Б. и Потерпевший №1, у которого на шее и спине были резанные раны. Они вызвали скорую помощь, а Потерпевший №1 сообщил, что в ходе распития спиртного между ним и Шкадер О.Б. произошла ссора, в ходе которой Шкадер О.Б. причинил ему телесные повреждения, подробности конфликта не рассказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №3 прибыл по адресу: <адрес>, где увидел в состоянии алкогольного опьянения Шкадер О.Б. и Потерпевший №1, у которого на шее и спине были раны. Прибывшая скорая помощь госпитализировала Потерпевший №1 Через некоторое время ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, в ходе которой Шкадер О.Б. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. По запросу сотрудников полиции он предоставил видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 170-172), из которых следует, что он и мать Свидетель №4 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в состоянии алкогольного опьянения пришел Потерпевший №1, который покинул их дом по его просьбе. На лице Потерпевший №1, он никаких телесных повреждений не заметил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 204-207), из которых следует, что она и сын Свидетель №2 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в состоянии алкогольного опьянения пришел Потерпевший №1, который по просьбе сына покинул их дом. На лице Потерпевший №1, она никаких телесных повреждений не заметила.

Заключением экспертизы (т. 1 л.д. 98-103), согласно которому на момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «<данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая и острая травма грудной клетки: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии; переломы 8-11 ребер справа по лопаточной линии; кровоподтек в проекции 8-11 ребер справа по лопаточной линии; пневмоторакс справа; подкожная эмфизема справа, которые могли образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета по механизму удара и от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопаточной кости могло образоваться от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; резаные раны боковой поверхности шеи слева, щечной области слева, которые могли образоваться от воздействий предмета, обладающего режущими свойствами; рваная рана поясничной области слева могла образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные повреждения могли быть причинены с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ осмотрена дворовая территория и сторожка, расположенные по адресу: <адрес>, где Шкадер О.Б. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: лом, нож, нож в ножнах, фрагмент шубы, на которой спал Потерпевший №1, два фрагмента ткани, футболка камуфляжная, пара кроссовок, след обуви. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 80-84, 85, 137-141, 142-149, 150-151).

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 27-31), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Комсомольскому району, расположенному по адресу: <адрес>, у Шкадер О.Б. изъята футболка, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 137-141, 142-149, 150-151).

Заключением экспертизы (т. 1 л.д. 118-124), согласно которому на футболке, фрагменте шубы, двух фрагментах ткани, изъятых с места происшествия по адресу: <адрес> и на футболке изъятой у Шкадер О.Б. обнаружена кровь, которая могла произойти от Потерпевший №1; на ноже из ножен обнаружена кровь человека, принадлежность которой установить не представилось возможным.

Заключением экспертизы (т. 1 л.д. 131-134), согласно которому на футболке, принадлежащей Потерпевший №1 изъятой с места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены пять колото-резанных повреждений, из которых два повреждения могли быть оставлены ножом без ножен, три повреждения могли быть оставлены ножом в ножнах.

Заключением экспертизы (т. 1 л.д. 74-77), согласно которому след подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке, оставлен обувью изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра (т. 1 л.д. 160-168), согласно которому с участием Шкадер О.Б. осмотрены видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. На видеозаписях зафиксировано, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на территории, расположенной по указанному адресу никого кроме Шкадер О.Б. и Потерпевший №1 не зафиксировано. Шкадер О.Б. подтвердил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 в сторожке произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ломом по телу Потерпевший №1 Видеозаписи приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 169).

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 32-33), согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Шкадер О.Б. в сторожке нанес несколько ударов ломом по телу Потерпевший №1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и, анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Материалами уголовного дела установлено, что во время распития спиртного между потерпевшим и подсудимым произошла ссора, в ходе которой подсудимый выгнал потерпевшего на улицу, где со злости стал наносить ему удары ломом по телу, после чего они продолжили распивать спиртное и между ними вновь произошла ссора, в ходе которой подсудимый на почве личных неприязненных отношений вновь стал наносить удары потерпевшему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия потерпевшего не представляли реальной угрозы для подсудимого и последний это осознавал, поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый контролировал ситуацию, так как выгонял потерпевшего, а затем стал наносить ему удары. После причинения телесных повреждений подсудимый и потерпевший продолжили распивать спиртное, что также свидетельствует об отсутствии реальной угрозы со стороны потерпевшего. Из показаний подсудимого следует, что телесные повреждения потерпевшему он наносил со злости, то есть из личных неприязненных отношений. Данные обстоятельства, а также расположение телесных повреждений свидетельствуют о том, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему, тот не представлял угрозы для подсудимого, и следовательно, подсудимый не находился в состоянии аффекта, необходимой обороны и не превышал её пределы, а реализовывал возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

Никаких сомнений, что телесные повреждения потерпевшему нанес, именно подсудимый не имеется, поскольку согласно изъятой видеозаписи на территории, расположенной по адресу: <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ никого кроме подсудимого и потерпевшего не было.

При таких обстоятельствах вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертиз. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Исследованные доказательства последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Шкадер О.Б., нанося удары ломом и предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область расположения жизненно-важных органов, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Подсудимый, совершая преступление, использовал в качестве оружия – лом и предмет обладающий колюще-режущими свойствами.

Действия подсудимого Шкадер О.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий, что способствовало расследованию и направлению дела в суд; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья; поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему, поскольку были обработаны раны потерпевшего и наложена повязка.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной, поскольку Шкадер О.Б. имея возможность сообщить о совершенном преступлении самостоятельно в правоохранительные органы не обратился, и на момент написания явки с повинной уголовное дело у же было возбуждено и сотрудники полиции располагали информацией о том, что подсудимый причастен к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу является - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Материалами уголовного дела установлено, что Шкадер О.Б. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Суд не сомневается, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, поскольку, оно существенным образом изменяет протекание эмоциональных процессов, снижает самоконтроль и способствует проявлению агрессии во внешнем поведении.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, не судим, работал неофициально.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: его личность; смягчающие и отягчающее обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что Шкадер О.Б. совершил преступление против личности, относящееся к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания и предупреждать совершение новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шкадер О.Б. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Шкадер О.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, пару кроссовок, след обуви на дактилоскопической пленке, лом, топор, нож, нож в ножнах, две футболки, фрагмент шубы, фрагменты ткани, хранящиеся в <адрес> – уничтожить;

- три диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий