Шкарупа Алексей Вячеславович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Администрации муниципального округа <адрес>, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20 был заключен договор уступки прав требований №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № между № и №». По имеющейся у истца информации ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по кредитному договору до настоящего времени не были исполнены, задолженность составляет цену иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Администрация муниципального округа <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, ходата...

...йствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ранее присутствующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что в наследство ни он, ни дети не вступали ни юридически, ни фактически, интереса к имуществу не имеет, о наличии задолженности ему известно не было, о лицах, возможно принявших наследство, у него сведения отсутствуют.

Третьи лица ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопреемником которого на основании последовательных договоров уступки прав требования (цессии) № №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является истец) и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита № руб. Условия договора определены в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с невыполнением условий договора заемщику был выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме № руб.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: задолженность по основному долгу – №,№ руб., проценты – № руб., иные платы и штрафы – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г.о. Чехов ГУ ЗАГС <адрес>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел отсутствует открытое наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из информации, предоставленной отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по запросу суда, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО15 (добрачная фамилия ФИО16) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется запись акта о заключении брака с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Чеховский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> (где ранее была зарегистрирована ФИО5) зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО2.

Согласно сообщению МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано, ранее за ней транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном ресурсе в отношении ФИО5 содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, пл. 1200 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0010801:1535, размер доли в праве 0,11, а также на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пл. 80,40 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0010104:1447, размер доли в праве 0,11, оба вышеуказанных объекта сняты с регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В выписках из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, содержатся следующие сведения о правообладателях в 1/9 доли каждый: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 (ФИО15) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> стоимость жилого дома с кадастровым номером № согласно выписке из ЕГРН составляет №., стоимость земельного участка с кадастровым номером № руб.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Как указано выше, кто-либо из наследников ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В судебном заседании ответчик ФИО3, являющийся супругом умершей и наследником по закону первой очереди, пояснил, что ни он, ни дети наследство каким-либо образом не принимали, интереса к недвижимому имуществу не имеют, родители ФИО5 ФИО9, ФИО8, указанные в качестве долевых собственников земельного участка и жилого дома, умерли ранее, кто иной из сособственников недвижимости мог принять наследство фактически и принял ли, ему неизвестно, подобные сведения у него отсутствуют.

Оценив представленные доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, наследников как по закону, так и по завещанию не имеется, сособственники земельного участка и жилого дома наследство также не принимали, доказательства обратного отсутствуют, то данное имущество считается выморочным, которое перешло в собственность Администрации муниципального округа <адрес> независимо от отсутствия надлежащего оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах, Администрация муниципального округа <адрес>, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом кадастровая стоимость последнего (доли в праве) превышает размер заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Администрации муниципального округа Чехов в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102824,95 руб.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

По основаниям, изложенным выше, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального округа <адрес> в пользу ФИО21» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, в сумме № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рубль № копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.