Шлябина Анна Валерьевна

Дело №1-850/2024 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 27 августа 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Ткачевой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пашниной А.И.,

подсудимой Шлябиной А.В.,

защитника - адвоката Моисеенко А.В.,

потерпевшей Харамишвили М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шлябиной А.В, родившейся (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес)3, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шлябина А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут (дата), более точное время органами предварительного следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась на детской площадке вблизи (адрес), где на столике увидела сумку, в которой находились: мобильный телефон марки «***», портативное зарядное устройство марки «Gerffins», принадлежащие ФИО4 После чего, у Шлябиной А.В., находящейся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, ...

...с причинением значительного ущерба гражданину.

Непосредственно после этого, Шлябина А.В. действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, убедившись, что рядом с ней никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из оставленной на детской площадке сумки, имея свободный доступ, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мобильный телефон марки «***», стоимостью 40 000 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, в карбоновом чехле-накладке, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, портативное зарядное устройство «Gerffins», не представляющее материальной ценности, всего на общую сумму 40 000 рублей.

С похищенным имуществом Шлябина А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

От потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шлябиной А.В. в связи с примирением сторон. При этом, ходатайство содержит указание на то, что причиненный материальный вред заглажен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, претензий к Шлябиной А.В. потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Подсудимая Шлябина А.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Государственный обвинитель Пашнина А.И. и защитник Моисеенко А.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судьи полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шлябина А.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, потерпевшая ФИО4 каких-либо претензий к Шлябиной А.В. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела заявила добровольно.

Шлябина А.В. также не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Шлябиной А.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шлябиной А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оригинальная коробка от мобильного телефона марки «***»; мобильный телефон марки «***» в корпусе синего цвета imei-код №, портативное зарядное устройство марки «Gerffins» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4, освободив её от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2024-005995-56,

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-850/2024 Калининского районного суда г. Челябинска.