Шлягровский Дмитрий Юрьевич

Дело № 2-153/2024

УИД: 66RS0032-01-2023-001196-67

Решение в окончательном виде

изготовлено 05 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

с участием истца Шлягровского Д.Ю., его представителя Осмонова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлягровского Д.Ю. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шлягровский Д.Ю. обратился в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в состав наследственной массы после смерти Шлягровской Н.Г., чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на данный жилой дом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца Шлягровская Н.Г.. В один день с ней скончался и ее сожитель Горбунов Ю.Н.. После смерти Горбунова Ю.Н. открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шлягровская Н.Г. являлась наследником указанного имущества Горбунова Ю.Н. Однако, вступить в права наследования Шлягровская Н.Г. не успела, в связи со смертью в один день с Горбуновым Ю.Н. Иных наследников у Горбунова Ю.Н. не имелось. После смерти матери истец в установленном порядке принял наследство. В том числе осуществлял при...

...смотр за спорным домом, производил платежи, ухаживал за приусадебным хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Шлягровский Д.Ю. и его представитель Осмонов Т.И., в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям, в том числе указав, что после смерти Шлягровской Н.Г. и Горбунова Ю.Н. иные лица на спорное имущество не претендовали. Кроме истца наследниками Шлягровской Н.Г. являлись дочь Шлягровская (Дарма) Е.Ю. и сын Шлягровский А.Ю., которые у нотариуса оформили отказ от наследства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по гражданскому делу оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Дарма Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не претендует на спорный жилой дом

Третье лицо Шлягровский А.Ю. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не претендует на спорный жилой дом.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1118, 1119 и 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Судом установлено, что Шлягровская Н.Г. и Горбунов Ю.Н. умерли ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Горбунову Ю.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также установлено, что наследственного дела после смерти Горбунова Ю.Н. не заводилось. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Ю.Н. завещал спорный жилой дом Шлягровской Н.Г. Сведений об отмене или изменении завещания в материалах дела не имеется. Иных наследников Горбунова Ю.Н. кроме Шлягровской Н.Г. не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Шлягровской Н.Г.

Согласно материалам наследственного дела №, наследство после смерти Шлягровской Н.Г. принято ее сыном Шлягровским Д.Ю. Другие наследники первой очереди – Дарма Е.Ю. и Шлягровский А.Ю. отказались от наследства в пользу Шлягровского Д.Ю.

При этом спорный жилой дом в состав наследства после смерти Шлягровской Н.Г. не вошел. По настоящее время, согласно сведениям ГОСУП «Областной центр недвижимости» Невьянское БТИ (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ), собственником жилого дома значится Горбунов Ю.Н.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом (ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершей Шлягровской Н.Г. на основании завещания принадлежало указанное в иске имущество, в связи с чем, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти Шлягровской Н.Г.

Из представленных доказательств судом также установлено, что истцом Шлягровским Д.Ю. в установленный в законе срок принято наследство после смерти Шлягровской Г.Г. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного, за Шлягровским Д.Ю. должно быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлягровского Д.Ю. к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после Шлягровской Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шлягровским Д.Ю. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киселева

Дело № 1-191/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 01 декабря 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Мартыновой Д.В.,

подсудимого Шлягровского Д.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Минова Р.А., представившего ордер № 107638 от 30.11.2017 года, удостоверение № 1424, имеющего регистрационный № 66/1055 в реестре адвокатов Свердловской области,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлягровского Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шлягровский Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года около 12:00 часов Шлягровский Д.Ю., реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь около дома № 16 по ул.Щербакова г.Кировграда Свердловской области, на тротуаре обнаружил пакетик из бесцветного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно справки о предварительном исследовании № 2661 от 20.09.2017 года и заключению эксперта № 3900 от 08.10.2017 года содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотич...

...еские средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции № 578-ФЗ от 23.06.2014 года), массой 0,12 грамма, что является значительным размером. Часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства Шлягровский Д.Ю. употребил, после чего в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 25.11.2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», найденный сверток с наркотическим веществом Шлягровский Д.Ю. присвоил себе, тем самым незаконно приобрел его, затем поместил в пачку с сигаретами и положил на заднем сиденье своего автомобиля ВАЗ№ государственный регистрационный знак №, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного потребления незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 19:40 часов 19 сентября 2017 года, где 19 сентября 2017 года в период с 19:20 часов до 19:40 часов, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское» и выведено из гражданского оборота.

Подсудимый Шлягровский Д.Ю. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шлягровского Д.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Шлягровского Д.Ю. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Шлягровскому Д.Ю., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении Шлягровскому Д.Ю. наказания суд учитывает то, что характеризуется он положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, отнесенного к категории небольшой тяжести, личности Шлягровского Д.Ю. и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает достаточных оснований применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,04 грамма, хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шлягровского Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Мера пресечения Шлягровскому Д.Ю. не избиралась.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,04 грамма, хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Савицких И.Г.