Шляпцев Виталий Николаевич

Дело № 2а-5887/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорского городском суде, в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-5887/15 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шляпцев В.И. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в обоснование заявленных требований суду сообщил, что Шляпцев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в указанном налоговом органе.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

На основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 01 января налоговая инспекция производит начисление налога.

Согласно ст. 1 Закона Ставропольского края от 27 ноября 2002 года № 52-КЗ «О транспортном налоге», устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признае...

...тся календарный год.

Согласно данным, представленным административным истцом, Шляпцев В.И. является собственником объектов налогообложения: транспортных средств <данные изъяты>.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Во исполнение требований указанной статьи административному ответчику Шляпцев В.И. лично под расписку вручено налоговое уведомление об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством РФ, налогоплательщику начисляется пеня.

В связи с неисполнением Шляпцев В.И. своей обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, представителем административного истца на основании требований ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате пени в сумме <данные изъяты> (налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в административном исковом заявлении просил суд взыскать с административного ответчика Шляпцев В.И. пени, согласно неисполненным требованиям об уплате налога, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно надлежащим письменным доказательствам, представленным административным истцом и не опровергнутым административным ответчиком, он - Шляпцев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в указанном налоговом органе.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из смысла данной нормы законодательства следует, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме безналичной или наличной происходит уплата денежных средств, а важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Согласно ст.ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Административный ответчик Шляпцев В.И. является собственником объектов налогообложения: транспортных средств <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из представленных административным истцом надлежащих данных, за административным ответчиком числится задолженность в виде пени в сумме <данные изъяты>, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

В его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени (исх. от ДД.ММ.ГГГГ за №), которое согласно п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным в течение шести дней с даты его направления, однако ответчиком требование не исполнено.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом приведенных требований законодательства РФ и обстоятельств, установленных судом, административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шляпцев В.И. о взыскании пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, подтвержден надлежащими доказательствами и основаны на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с административного ответчика Шляпцев В.И. в доход федерального бюджета согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 114, 286, 292, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шляпцев В.И. о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с Шляпцев В.И. задолженность по уплате пени в сумме <данные изъяты>, начисленной в связи с неуплатой в срок налога на имущество физических лиц.

Взыскать со Шляпцев В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца.

Судья В.П. Лихоман