Шлыгин Евгений Петрович

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 12 декабря 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого Шлыгина Е.П.,

защитника – адвоката Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шлыгина Е.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, вдовца, пенсионера, инвалид 2 группы по общему заболеванию, не военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шлыгин Е.П. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так он, Шлыгин Е.П., имея умысел на производство, хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в ... года, точная дата и время следствием неустановленны, приобрел у неустановленного следствием лица, на рынке ..., пятилитровую пластиковую канистру с техническим спиртом по цене 1 000 рублей за канистру.

Затем Шлыгин Е.П., реализуя свой умысел на производство и хранение в целях сбыта, и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в период времени с ... года по ... включительно, находясь по адресу: ..., произвел спиртосодержащую жидкость, смешивая с водой приобретенный технический спирт и...

Показать ещё

...з канистры, из расчета половина воды на половину спиртосодержащей жидкости, после чего полученную жидкость Шлыгин Е.П. разливал в стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, и хранил по указанному адресу, в целях дальнейшего сбыта, по цене 100 рублей за 0,5 литр спиртосодержащей жидкости.

..., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Шлыгин Е.П., находясь по адресу: ..., из корыстных побуждений, заведомо зная, что продаваемая алкогольная продукция (спиртосодержащая жидкость) является некачественной и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя свой умысел на сбыт алкогольной продукции, сбыл 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке из-под пива, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «...» гражданину К., принимающему участие в проведении оперативнорозыскных мероприятий в качестве закупщика, по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая по заключению эксперта является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % и содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), что не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (завышенной объемной доли метилового спирта) и является опасной для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании Шлыгин Е.П. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Шлыгина Е.П., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шлыгин Е.П. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шлыгиным Е.П. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства.

Адвоката Агуреев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого Шлыгина Е.П.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Шлыгину Е.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шлыгина Е.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Шлыгина Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Шлыгин Е.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врачей специалистов не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шлыгина Е.П., суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание его своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлыгину Е.П., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, который является пенсионером и инвали... группы, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимого Шлыгина Е.П. наказания в виде штрафа.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты Шлыгина Е.П. порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлыгина Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Шлыгину Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

оптический диск с аудиозаписью разговора Шлыгина Е.П. и К. от ..., стеклянную бутылку с этикеткой «...», емкостью 0,5 литра; пустой конверт из-под диктофона – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... ГСУ СК РФ по МО – уничтожить;

материалы ОРМ «Проверочная закупка»: Постановление о предоставлении результатов ОРД от ... на 1 листе, Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ..., Заявление К. о согласии на участие в ОРМ от ... на 1 листе, Акт осмотра и вручения денег от ... на 1 листе; Акт осмотра и вручения аппаратуры от ... на 1 листе; Акт возврата аппаратуры от ... на 1 листе; Протокол досмотра покупателя от ... на 1 листе; Акт проверочной закупки от ... на 1 листе, Стенограмма разговора от ... на 1 листе находящиеся в уголовном деле – оставить при материалах уголовного делу;

денежная купюра достоинством 100 рублей переданая на хранение в бухгалтерию ОМВД России по городскому округу Луховицы – обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по г.о. Луховицы.

Процессуальные издержки адвоката Агуреева Н.В. в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов

Свернуть

особый порядок

Дело ... г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 26 февраля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Учуватовой Л.А.

подсудимого Шлыгина Е.П. ,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ..., и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шлыгина Е.П. , ... года рождения,уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, не работающего, являющегося пенсионером, инвали... группы, не военнообязанного, ранее судим:

... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере ... руб., штраф оплачен ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлыгин Е.П., согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Шлыгин Е.П. имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ..., в период с ... до ... часов, более точное время не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица, на рынке в ..., за ... рублей, одну пластиковую канистру, объемом 5 литров, наполненную водно-с...

Показать ещё

...пиртовым раствором с содержанием этилового спирта.

Затем Шлыгин Е.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт под видом алкогольной продукции, приобретенный ранее водно-спиртовой раствор с содержанием этилового спирта гражданам для внутреннего употребления, не имея разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта. Алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период времени с ... по ..., находясь по адресу: .... г.о. ..., ..., произвел спиртосодержащую жидкость, смешав приобретенный ранее водно-спиртовой раствор с содержанием этилового спирта с водой, в пропорции 1 литр воды на 1 литр водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта, после чего полученную спиртосодержащую жидкость Шлыгин Е.П. разлил по бутылкам емкостью от 0,25 до 0,5 литра, бывшими в употреблении и хранил по указанному выше адресу, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, по цене ... рублей за 0,5 литра указанной спиртосодержащей жидкости.

... в период времени с 11 часов 30 минут до ... часов ... минут, Шлыгин Е.П. находясь по адресу: ..., г.о. ..., ..., из корыстных побуждений. С целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от ... «2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ..., Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ..., сбыл за ... рублей ...4, под видом алкогольной продукции, стеклянную бутылку с этикеткой «Ессентуки-4» с находящейся в ней, объемом 446 мл водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью 41,0%об, изготовленной им ранее, вышеуказанным способом, которая, согласно физико-химической судебной экспертизе ... от ... не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной объемной доле метилового спирта с содержанием метилового спирта объемных процентах( в перерасчете на безводный спирт) по 0,41+-0,04%об, и поэтому, не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Шлыгин Е.П. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Шлыгину Е.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шлыгина Е.П., по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шлыгина Е.П. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шлыгина Е.П. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы, также возраст.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Шлыгина Е.П. который ранее судим: ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., штраф оплачен ..., к административной ответственности не привлекался (л.д. 93), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое со стороны соседей не поступало ( л.д. 91-92), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.43-44), является инвали... группы (л.д. 79-80).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание Шлыгину Е.В. в виде штрафа.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлыгина Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей, в доход государства, с предоставлением рассрочки на 4 месяца с ежемесячной оплатой по ... рубля, не позднее последнего дня месяца.

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: ИНН/КПП .../..., УФК по ... ( ГСУ СК России по ... л/с ...). Банк ГУ Банка России по ЦФО, р/с ..., БИК ..., ОГРН ..., ОКПО ..., ОКТМО ... ..., ОКОГУ ..., ОКФС ..., УИН ..., КБК ....

Меру пресечения Шлыгину Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку с этикеткой «Ессентуки-4» объемом 0,5 литров, пластиковую канистру объемом 5 литров, бутылку с этикеткой «Майкопская водка» объемом 0,25 литров, бутылку с этикеткой «Натуральный сироп» объемом 0,25 литров, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по ..., по адресу: ... - уничтожить;

- купюру достоинством ... рублей серии и номер ..., хранящуюся в кассе ОМВД России по г.о. Луховицы - обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по ...;

-диктофон «...», марки ... с аудиозаписью разговора ...6 И ...7, находящийся на хранении у оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Луховицы ...8 - оставить ...8

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...

Свернуть