Шлёминов Михаил Александрович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жанкуловой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – П.А.М., подсудимого-Ш.М.А.., защитника подсудимого – адвоката Р.В.А., представителя потерпевшего С.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении

Шлёминова М.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, ***, официально ***, имеющего ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлёминов М.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее дата, у Ш.М.А.., находящегося в неустановленном следствием месте, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение и...

Показать ещё

...м статуса инвалида II группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, Ш.М.А. в неустановленные дату и время, но не позднее дата, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрел справку МСЭ-2019 №... от дата, содержащую заведомо ложные, недостоверные и не соответствующие действительности сведения, об установлении Ш.М.А. инвалидности II группы с дата бессрочно по общему заболеванию с реквизитами Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее по тексту – БМСЭ №...) без фактического посещения Шлёминовым М.А. №..., которая согласно акту освидетельствования №...дата/дата БМСЭ №... от дата, выдана дата по результатам освидетельствования Ш.М.А.. на установление группы инвалидности, проведенного на основании направления на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № адрес», выписного эпикриза из истории болезни за период с дата по дата, выписного эпикриза из истории болезни за период с дата по дата, протокола панэндоскопии №... на имя Ш.М.А. с реквизитами ГБУЗ СО «Самарская медико-санитарная часть № адрес», справки осмотра гепатолога от дата на имя Ш.М.А. с реквизитами ***», ультразвукового исследования брюшной полости от дата, выписки и истории болезни №... на имя Ш.М.А. с реквизитами Клиник Самарского государственного медицинского университета, содержащих заведомо ложные, недостоверные и не соответствующие действительности сведения, поступивших в БМСЭ №... без фактического осмотра Ш.М.А. врачами и посещения медицинских учреждений, то есть в отсутствии установленных законом оснований.

Действуя умышлено в продолжении своего преступного умысла, Ш.М.А.., незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид II группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от дата №...н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере в отсутствии установленных законом оснований, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справки об инвалидности серии МСЭ-2019 №... от дата, в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством личного кабинета застрахованного лица обратился в Клиентскую службу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и адресх г.о. Самара (далее – УПФР в Октябрьском и адресх), расположенную по адресу: адрес адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ от дата №... ФЗ. При этом Ш.М.А. представил справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2019 №... от дата, содержащую заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, поскольку у Ш.М.А. отсутствовали основания, соответствующие предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно.

В связи с предоставленными Ш.М.А. документами, содержащими заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о своём состоянии здоровья, решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и адресх г.о. Самара Ш.М.А.. с дата назначена ежемесячная денежная выплата на основании ст. 28.1 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид 2 группы» в сумме ***.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском и адресх г.о. Самара Ш.М.А. назначена страховая пенсия по инвалидности 2 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ с дата в сумме ***

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая установлена незаконно, в период с дата года по дата Ш.М.А. ежемесячно на банковский счет №..., открытый дата на имя Ш.М.А.. в отделении ***» №..., расположенном по адресу: адрес, ул. адрес, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму *** и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 140 015 рублей 85 копеек.

Также на основании Указа Президента РФ от дата №... «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме *** гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на дата получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, а также имеющихся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес заведомо ложных, недостоверных и несоответствующих действительности сведений, ранее представленных Ш.М.А., в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ему произведена денежная выплата в сумме ***, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории адрес, производились: дата до дата УФК по адрес (государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) со счета №..., открытого в Отделении Самара//УФК по адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, а также через единый казначейский счет 40№... и лицевой счет №...П42000; с дата по дата ОСФР по адрес (ОСФР по адрес) со счета №..., открытого в Отделении Самара//УФК по адрес, расположенном по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес, а также через единый казначейский счет №... и лицевой счет №...

При этом Шлёминов М.А. действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, а также желал этого.

С дата акт и протокол №...дата/№... от дата изменены в части установления группы инвалидности, инвалидность Ш.М.А. не установлена.

В результате своих преступных действий Ш.М.А.., незаконно получив статус инвалида путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитил за период с дата по дата денежные средства в общей сумме *** копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с дата по дата составила ***, ежемесячная денежная выплата за период с дата по дата составила *** копеек, единовременная денежная выплата за период с дата по дата составила ***, которые в период с мая 2021 года по дата поступили Ш.М.А. на банковский счет №..., открытый дата на имя Ш.М.А. в отделении ***» №..., расположенном по адресу: адрес, ул. адрес.

Незаконно полученные денежные средства Ш.М.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес ущерб на общую сумму ***, то есть в крупном размере.

Подсудимый Ш.М.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, показал, что примерно в 2021 году из-за финансовых проблем он решил приобрести дополнительные денежные средства. Он знал, что люди с инвалидностью получают выплаты. Примерно в это же время он уже точное не помнит, где и как, но приобрел документы об инвалидности. Но на самом деле инвалидности у него нет. Потом с этими документами он ходил в банк, оформил карту, чтобы туда приходили социальные выплаты, после чего оформил социальные выплаты по инвалидности на основании ранее полученных документов, содержащих ложные сведения о его инвалидности. Он знал, что на самом деле не болен и не инвалид. Ни в какие медицинские учреждения не обращался.

Помимо признательных показаний подсудимого Ш.М.А., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего С.Л.А., согласно которым работает в юридическом отделе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес с дата. Исполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также по доверенности No 315-ЮО от дата представляю интересы Отделения в правоохранительных органах, следственных комитетах и судах судебной системы Российской Федерации. С дата Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились и в настоящее время является единым органом социального страхования и пенсионного фонда – Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно действующим региональным базам данных Отделения, Ш.М.А. М.А., дата года рождения (СНИЛС №...), является получателем следующих выплат: - единовременной выплаты в размере ***, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата No дата; - страховой пенсии по инвалидности 2 группы (далее – пенсия), в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата No 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с дата по настоящее время; - ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» (далее – ЕДВ), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от дата No 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в адрес, с дата по настоящее время. Основанием назначения пенсии и ЕДВ является загруженная из ФГИС ВРИ выписка из акта освидетельствования серия МСЭ-№... No №..., выданная ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России БСМЭ №... дата, согласно которой Ш.М.А. установлена инвалидность второй группы на общих основаниях с дата бессрочно. Доставка пенсионных и социальных выплат осуществляется на расчетный счет No 40№... в кредитной организации ПАО «***». дата от Ш.М.А. через личный кабинет застрахованного лица поступило заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности (рег. №... от дата) в клиентскую службу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и адресх г.о. Самара, расположенную по адресу: адрес «адрес». Источник финансирования пенсии и ЕДВ – средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Вышеуказанными противоправными действиями со стороны Ш.М.А. М.А. РФ по адрес нанесен ущерб на общую сумму не менее ***. Исковое заявление о возмещении причиненного Шлёминовым М.А. ущерба будет подано в ходе судебного следствия по данному уголовному делу, после прекращения выплат и установления окончательной суммы ущерба.

- оглашенными показаниями свидетеля З.О.А. в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым состоит в должности заместителя начальника отдела контроля установления социальных выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес. В её обязанности входит деятельность по организации установления ежемесячной денежной выплаты и иные обязанности в соответствии должностной инструкцией. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федерального закона от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ). В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата №...н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от дата №...н» и со статьей 28.1 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) устанавливается со дня признания гражданина инвалидом или ребенком — инвалидом в беззаявительном порядке на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальные органы СФР из Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» (ФГИС ФРИ). С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Условия предоставления социальных услуг регулируются Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Законом). В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 Закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона от дата № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Для получения НСУ в денежном эквиваленте допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона. Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления. В случае, если гражданин в течение календарного года не утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты, то период предоставления ему социальных услуг продлевается на следующий календарный год. Аналогичен подход и в случае наличия ранее поданного заявления об отказе от получения набора социальных услуг. Если гражданин не утратил право на получение ЕДВ, то действие ранее поданного заявления об отказе от набора социальных услуг (услуги) продлевается на следующий календарный год. Ш.М.А. М.А., дата г.р., СНИЛС №..., с дата является получателем ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее - выписка) от дата со сроком освидетельствования с дата - бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг в беззаявительном порядке. дата от Ш.М.А. поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) полностью на 2023 и последующие годы. С дата по настоящее время ежемесячный размер ЕДВ составляет ***. (в том числе ***. - стоимость НСУ) (том №..., л.д. 209-212);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Е.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела организации назначения и перерасчета пенсий Управления установления пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес. В её обязанности входит деятельность по организации установления страховой пенсии по инвалидности и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В период с дата по дата правоотношения, связанные с установлением пенсий в Российской Федерации, регулировались Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Основания возникновения и порядок реализации права граждан в Российской Федерации на страховые пенсии с дата устанавливаются Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). Все процессуальные действия пенсионного обеспечения (назначение, выплата и доставка пенсии) производятся на основании волеизъявления гражданина путем подачи соответствующего заявления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Признание гражданина инвалидом, установление группы и причины инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (далее – учреждение МСЭ) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ст. 12 Закона № 166-ФЗ, ст. 9 Закона № 400-ФЗ). Ш.М.А. М.А., дата г.р., СНИЛС N? №..., в соответствии со статьей 9 Федерального закона от дата N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) по заявлению о назначении пенсии от дата №..., поданному в клиентскую службу в Октябрьском и адресх г.о. Самара ОСФР по адрес установлена страховая пенсия по инвалидности с 22.04.2021г. (дата установления инвалидности) по дата (до исполнения 70 лет). Основанием назначения является загруженная из ФГИС ФРИ выписка из акта освидетельствования серия МСЭ-2019 №..., выданная ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России БМСЭ №... дата, согласно которой заявителю установлена инвалидность второй группы на общих основаниях с №.... бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности Ш.М.А.А. производится с дата в следующих размерах: - с дата (назначение) – *** - с дата (изменение стоимости ИПК) – ***; - с дата (изменение стоимости ИПК) – ***; - с дата (изменение стоимости ИПК) – ***; - с дата (изменение стоимости ИПК) – ***; - с дата (изменение стоимости ИПК) – ***68; Ш.М.А. произведена единовременная выплата в размере *** в дата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от дата. №.... Срок установления, расчет пенсии и единовременной выплаты Ш.М.А.. установлены на основании документов, имеющихся в распоряжении СФР, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 24 Закона 3 400-ФЗ приостановление выплаты страховой пенсии определены в случаях, в том числе в случае неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учрежден. медико-социальной экспертизы - на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. Нормами ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ предусмотрены основания для прекращения выплаты страховой пенсии (том №..., л.д. 213-215);

- оглашенными показаниями свидетеля Я.Н.С., в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым работает в ГБУЗ СО «СГБ №...» с дата года, в должности заведующей гастроэнтерологического отделения. В её должностные обязанности входит организация плановой и консультативной помощь пациентам с заболеваниями органов пищеварения – отбор пациентов на плановую госпитализацию, госпитализация пациентов в гастроэнтерологическое отделение, контроль за качеством оказания помощи, обследованиям, лечением за пациентами с заболеваниями ЖКТ. В период с дата по дата и с дата по дата Ш.М.А.. на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГБУЗ СО СМСЧ №... не находился. Представленные её на обозрение документы, оформленные Ш.М.А. ею и другими врачами ГБУЗ СО СГБ №... не оформлялись, оформление, содержание, порядок удостоверения представленных документов аналогичным документам, выдаваемым учреждением, не соответствуют. В представленных документах «выписной эпикриз» возле её должности, фамилии и инициалов стоит подпись, ей не принадлежащая, так как подписи кардинально отличаются от её, а также с дата по дата она находилась в ежегодном отпуске. Врач гастроэнтеролог Т.С.А., указанная в выписном эпикризе из истории болезни за период с дата по дата не являлась сотрудником учреждения, так как уволена дата. Врач Т.С.В. указанная в протоколе пандескопии №... от дата никогда не была сотрудником ГБУЗ СО СГБ №... (том №..., л.д. 82-85);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.О.С., в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ СО «СГП №...» с дата года. В её должностные обязанности входит: определение наличие критериев инвалидности у пациентов; направление пациентов на медико-социальную экспертизу; ответы на жалобы; работа со страховыми компаниями и ТФОМС; проведение экспертизы временной нетрудоспособности. Представленное направление на медико-социальную экспертизу от дата на имя Ш.М.А. М.А., дата г.р. по её мнению оформлено неправильно. Ни один из осмотров врачей не заверен подписями и печатями. В заключении направления, в том месте, где указаны члены врачебной комиссии также не стоят личные печати врачей. Лабораторные исследования также должны быть внесены в ЕМИАС, от результатов анализов зависит установление диагноза — цирроз печени. Также хочет пояснить, что Ш.М.А. М.А., дата г.р. не закреплен за ГБУЗ СО «СГП №...», по данным ЕМИАС никакие медицинские услуги ему не оказывались. Все направления на медико-социальную экспертизу выдаваемые ГБУЗ СО «СГП N? 13» должны в обязательном порядке вноситься в систему ЕМИАС с дата. В дата года направления на медико-социальную экспертизу также вносились в систему ЕМИАС, но не в обязательном порядке. Все осмотры врачей должны быть внесены в ЕМИАС, осмотры врачей, которые указаны в направлении в ЕМИАС отсутствуют (том №..., л.д. 86-87).

Кроме того, вина подсудимого Ш.М.А.. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому местом совершения преступления является здание СФР, клиентская служба ОСФР в Октябрьском и адресх г.о. Самара, расположенное по адресу: адрес, адрес (том №..., л.д. 77-80);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в ФКУ ГБ МСЭ изъяты медико-экспертные дела на имя Ж.М.В., А.В.П., В.В.Е., Г.А.В., П.Т.В., О.С.В., Ш.И.Ю., А.Л.А., М.А.А., И.В.В., М.В.М., И.Н.А., Л.А.В., Ш.Д.А., Б.А.С., Н.Г.А., Ш.Л.М., К.К.В., С.С.Н., М.С.Н., Т.А.В., К.О.В., С.И.И., О.А.П., З.О.А., Д.Э.Н., К.Т.И., М.В.Н., В.С.Н., А.Г.Р., Т.А.М., З.С.В., М.Д.А., А.А.А., К.И.А., Ш.Е.В., П.Т.В., К.М.В., П.А.В., Т.Ю.В., А.Л.Н., П.С.С., Л.Ю.Ю., Г.С.А., Ж.Г.В., К.С.Ф., Б.А.В., Д.И.В., Х.Р.Р., Б.Н.В., Т.М.Ю., К.С.С., О.А.А., Д.М.Л., П.О.Ю., О.А.А., Е.О.В., З.Е.Н., Л.О.В., Г.А.В., С.С.Г., Ш.А.Ф., С.Л.В., Ф.Н.Н., С.Б.В., А.С.Ш., Ш.М.А., П.М.Ю., Я.Д.В., Л.П.В., В.Д.В., В.В.В., Я.С.В. (том №..., л.д. 234-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осматриваются две картонные коробки, опечатанные при помощи скотча. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в коробках обнаружены скоросшиватели – медико-экспертные дела на имя Ж.М.В., А.В.П., В.В.Е., Г.А.В., П.Т.В., О.С.В., Ш.И.Ю., А.Л.А., М.А.А., И.В.В., М.В.М., И.Н.А., Л.А.В., Ш.Д.А., Б.А.С., Н.Г.А., Ш.Л.М., К.К.В., С.С.Н., М.С.Н., Т.А.В., К.О.В., С.И.И., О.А.П., З.О.А., Д.Э.Н., К.Т.И., М.В.Н., В.С.Н., А.Г.Р., Т.А.М., З.С.В., М.Д.А., А.А.А., К.И.А., Ш.Е.В., П.Т.В., К.М.В., П.А.В., Т.Ю.В., А.Л.Н., П.С.С., Л.Ю.Ю., Г.С.А., Ж.Г.В., К.С.Ф., Б.А.В., Д.И.В., Х.Р.Р., Б.Н.В., Т.М.Ю., К.С.С., О.А.А., Д.М.Л., П.О.Ю., О.А.А., Е.О.В., З.Е.Н., Л.О.В., Г.А.В., С.С.Г., Ш.А.Ф., С.Л.В., Ф.Н.Н., С.Б.В., А.С.Ш., Ш.М.А., П.М.Ю., Я.Д.В., Л.П.В., В.Д.В., В.В.В., Я.С.В. (том №..., л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осматривается скоросшиватель (медико-экспертное дело) белого цвета на завязках. На обложке скоросшивателя имеется надпись «Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Дело №...дата/2021. Ш.М.А. М.А., дата. Самарская обл Самара г, 5-я просека адрес. В скоросшивателе обнаружены следующие документы:

1. Акт получения согласия/несогласия на представление контактных данных в Пенсионный фонд РФ от дата.

2. Акт медико-социальной экспертизы №...дата/дата от дата, согласно которому Ш.М.А. установлена инвалидность бессрочно, выдана справка МСЭ-2019 N? 0816636 от дата. Основанием послужило направление на медико-социальную экспертизу ГБУЗ СО Самарская городская поликлиника № адрес».

3. Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией формы №.../у ГБУЗ СО СГП №... от дата на имя Ш.М.А. М.А., дата года рождения, выданное для установления группы инвалидности. На первом листе в нижней части имеется отметка «Вход №... №....04.2021». Согласно направлению Ш.М.А. наблюдается в больнице с дата года. ***

4. Копия справки МСЭ-2019 №... от дата, согласно которой Ш.М.А. впервые установлена инвалидность с дата.

5. Копия индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы на имя Ш.М.А. №...дата

6. Копия выписного эпикриза из истории болезни на имя Ш.М.А. из ГБУЗ СО «СМСЧ № адрес», согласно которому Ш.М.А. находился на стационарном лечении в городском гастроэнтерологическом центре ГБУЗ СО СМСЧ №... с дата по дата. Клинический диагноз - ***

7. ***-аллергический гепатит, хронический панкреатит с частыми обострениями. В дата году состояние ухудшилось, при обследовании выявлены цирротические изменения в печени. Последнее стационарное лечение в дата. Диагноз: ***

8. Копия справки из *** на имя Ш.М.А. от дата. Заключение: УЗ признаки цирроза печени, гепатоспленомегалии, асцита. Хронических, панкреотита, холецистита некалькулезного, пиелонефрита.

9. Копия выписного эпикриза из истории болезни на имя Ш.М.А. из ГБУЗ СО «СМСЧ № адрес», согласно которому Ш.М.А. находился на стационарном лечении в городском гастроэнтерологическом центре ГБУЗ СО СМСЧ №... с дата по дата. ***

10. Копия выписки из истории болезни №... на имя Ш.М.А. согласно которой последний находился на стационарном лечении в клинике Пропедевтической хирургии, хирургическом отделении №... СамГМУ с дата по дата. Диагноз ***

11. Копия протокола №... эндоскопического кабинета от дата, согласно заключению которого имеется варикозно расширенные вены пищевода – ***

Осматривается история выплат Ш.М.А. из ОСФР по адрес, хранящейся в материалах уголовного дела N? №....

Согласно данной истории выплат Ш.М.А. получал страховую пенсию по инвалидности в период с дата в общем размере ***, ЕДВ в период с дата по дата в общем размере ***, единовременную выплату в размере *** в дата.

Общая сумма полученных средств составляет ***том №..., л.д. 64-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осматривается бумажный конверт белого цвета, края которого закреплены степлером. Целостность конверта не нарушена. Далее конверт вскрывается. Внутри конверта обнаружен оптический диск.

Для дальнейшего осмотра оптический диск вставляется в дисковод персонального компьютера следователя. При загрузке на оптическом диске обнаружен ZIP – файл №...», в которой имеются файл формата «Лист Microsoft Excel» «Ш.М.А._М._А.№... содержащий сведения о счетах, открытый на имя Ш.М.А. М.А., согласно которому на имя Ш.М.А. дата открыт счет №... в отделении *** №...

- файл формата «Лист Microsoft Excel» №...», содержащий сведения по счету №..., открытому на имя Ш.М.А.А., согласно которому указаны поступления на него. Общая сумма ЕДВ составляет ***. Общая сумма страховой пенсии составляет *** (том №..., л.д. 88-97);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому Объектом осмотра является история выплат из ОСФР по адрес, находящаяся в материалах уголовного дела №.... Осматривается история выплат Ш.М.А.. из ОСФР по адрес, хранящейся в материалах уголовного дела №.... Согласно данной истории выплат Ш.М.А. получал страховую пенсию по инвалидности в период с дата года в общем размере ***, ЕДВ в период с дата в общем размере *** копеек, единовременную выплату в размере *** в дата года. Общая сумма полученных средств составляет *** (том №..., л.д. 110-112);

- ответом из ОСФР по адрес, согласно которому Ш.М.А. является получателем:

- единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата №...;

- страховой пенсии по инвалидности 2 группы в соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от дата No 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в адрес.

Выплаты производились на расчетный счет 40№.... (том №..., л.д. 3-15);

- ответом из ОСФР по адрес, согласно которому Ш.М.А. обращался дата через личный кабинет застрахованного лица с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности (том №..., л.д. 16-17);

- ответом из ФКУ ГБ МСЭ по адрес, согласно которому Ш.М.А. первично освидетельствован дата с личным присутствием. Установлена 2 группа инвалидности бессрочно (акт и протокол 55дата/2021 от дата). Также Ш.М.А. освидетельствован в рамках контрольного освидетельствования, по результатам которого инвалидность Ш.М.А.. не установлена с дата. Решение бюро МСЭ №... (акт и протокол 55дата/2021) изменено в части установления группы инвалидности. Инвалидность не установлена (том №..., л.д. 218-229);

- ответом из ГБУЗ СО СГБ №..., согласно которому в период с дата по дата, с дата – дата Ш.М.А. на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГБУЗ СО «СМСЧ №...» не находился. На указанного пациента приложенные документы не оформлялись. Оформление, содержание и порядок удостоверения представленных документов аналогичным документам, выдаваемым учреждением, не соответствуют. Заведующая гастроэнтерологическим отделением Я.Н.С., указанная в выписных эпикризах из истории болезни за период с дата по дата, с дата – дата в указанные периоды являлась сотрудником лечебного учреждения. Согласно табелю учета использования рабочего времени и расчета заработной платы гастроэнтерологического отделения за:

- дата года, заведующая отделением Я.Н.С. отсутствовала на рабочем месте в связи с нахождением в отпуске с дата по дата включительно.

Врач гастроэнтеролог Т.С.А., указанная в выписном эпикризе из истории болезни за период с дата по дата, являлась сотрудником лечебного учреждения по своей должности и должности заведующего гастроэнтерологическим отделением с дата по дата. Врач гастроэнтеролог Т.С.А., указанная в выписном эпикризе из истории болезни за период с дата-дата не являлась сотрудником лечебного учреждения, так как уволена дата.

Врач Т.С.В., подписавшая протокол пандескопии №... от дата никогда не была сотрудником ГБУЗ СО СГБ №... (том №..., л.д. 74-75);

- ответом из ТФОМС адрес, согласно которому Ш.М.А. в ГБУЗ СГП №..., ГБУЗ СГБ №..., ООО «*** за дата года по настоящее время не обращался (том №..., л.д. 99-101);

- ответом из ГБУЗ СО СГП №..., согласно которому Ш.М.А. М.А., дата года рождения, согласно данным программ «***» прикреплен на медицинское обслуживание к ГБУЗ СО СГП №....

В ГБУЗ СО СГП №... амбулаторная карта не заведена. Сведения о посещениях врачей, а также о направлении документов указанного пациента на медико-социальную экспертизу (далее - МСЭ) в программе «ЕМИАС» отсутствуют (том №..., л.д. 166);

- ответом из ***, согласно которому Шлёминов М.А., за медицинской помощью в *** не обращался (том №..., л.д. 173);

- ответом из ООО «***», согласно которому Ш.М.А. М.А., за медицинской помощью в ***» не обращался, в базе данных пациентов не значится. Представленная копия бланка врачебного заключения не соответствует оригиналу (том №..., л.д. 176).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Ш.М.А. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Ш.М.А. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего С.Л.А., свидетелей З.О.А., Б.Е.В., Я.Н.С., Т.О.С., суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Показания не явившихся свидетелей оглашались в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Показания подсудимого Ш.М.А.., наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные признательные показания суд полагает также возможным положить в основу принимаемого решения.

Суд не усматривает оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеют, при их допросе представитель потерпевшего, свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Ш.М.А. установлена и доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, письменными и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено выше.

Действия подсудимого Ш.М.А.. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Согласно п. 16 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Ш.М.А.., зная об отсутствии у него диагноза «цирроз печени», без проведения обследований у врачей-специалистов, получил незаконным путем справки о наличии у него такового диагноза, в связи с чем, впоследствии обратился за направлением на медико-социальную экспертизу для установления ему инвалидности, которое получил в медицинском учреждении, где не получал медицинские услуги, и как следствие получения социальных выплат по инвалидности. Впоследствии бюро медико-социальной экспертизы на основании представленных Ш.М.А.. документов, последний был признан инвалидом. После получения заключению медико-социальной экспертизы Ш.М.А.. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, где ему была назначена пенсия по инвалидности.

При этом субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что сумма причиненного ущерба составила ***, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого Ш.М.А. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также личность подсудимого, который работает не официально на стройке, по месту работы характеризуется *** (том №... л.д. 177, т.2 л.д. 109), на учете у врача-нарколога и врача- психиатра *** (том №... л.д. 107), на учете в ГБУЗ «***» *** (том №... л.д. 244), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» *** (том №... л.д. 246), *** (том №... л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.М.А.., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; - ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления ***, оказывает помощь родителя, являющимся пенсионерами, которые имеют хронические заболевания.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание Ш.М.А. обстоятельством активного способствования раскрытию или расследованию преступлений у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред. от дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Ш.М.А. предпринято не было.

Ни о каких иных обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность Ш.М.А.., его возраст и ***, имущественное положение, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправление Шлёминова М.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением Шлёминова М.А.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62, поскольку Ш.М.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 159.2 ч. 3 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Ш.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем выезде оставить без изменения.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По уголовному делу о преступлении, которым вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением во владение, пользование и распоряжение (пункт 4 статьи 214 и пункт 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ), такое предприятие, учреждение вправе самостоятельно заявить по делу гражданский иск, и в этом случае оно признается гражданским истцом.

В силу части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что именно ответчик, в результате совершения мошенничества причинили истцам материальный вред, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму ***., суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был возмещен в полном объеме Ш.М.А.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в ходе производства предварительного расследования постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата, на: - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, падрес», кадастровый №...; стоимостью *** 35 копейка;- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес адрес», кадастровый №...; стоимостью ***, принадлежащие Ш.М.А. М.А., дата года рождения, следует отменить, ввиду отсутствия оснований для его сохранения, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, каких-либо оснований для применения конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку осуждение по ст. 159 УК РФ не предполагает возможности применения конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.М.А. М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***

Штраф перечислять по следующим реквизитам: №...

Меру пресечения Ш.М.А. М.А. в виде *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму ***., оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Ш.М.А..; историю выплат из ОСФР по адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле; медико-экспертное дело Ш.М.А.., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес по адресу: адрес (том №..., л.д. 113-114) - ***; медико-экспертные дела в отношении иных лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес по адресу: адрес (том №..., л.д. 30-31, том №..., л.д. 113-114) - ***.

Арест на имущество, наложенный постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата на: - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес», кадастровый №...; стоимостью ***;- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес кадастровый №...; стоимостью ***, принадлежащие Ш.М.А. М.А., дата года рождения – ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.В. Лобанова

Свернуть