Шмаль Кристина Викторовна
Дело 9-71/2021 ~ М-338/2021
В отношении Шмаль К.В. рассматривалось судебное дело № 9-71/2021 ~ М-338/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Блошкиной А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмаль К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмаль К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М. № 338/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 февраля 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к Шмаль К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует свои требования тем, что 19.09.2013г. между Шмаль К.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 237 320 рублей на 36 месяцев под 24,9 % годовых. У Шмаль К.В. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 399 420,39 руб. Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» право требования по Договору. Истец просит взыскать со Шмаль К.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 244 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 6 592,44 рубля.
При ознакомлении с данным исковым заявлением, суд установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец ООО «Феникс» предъявляет исковые требования к ответчику Шмаль К.В., который проживает по адресу: <адрес>, что указано в исковом заявлении, отражено в реестре направлений корреспонденции в адрес ответчика, копии паспорта ответчика, заявлении о предоставлении кредита. Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении указанного искового заявления истцу в порядке ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело подлежит рас...
Показать ещё...смотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, расположенного по адресу, который к юрисдикции Канского городского суда не относится.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Феникс» к Шмаль К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как оно неподсудно Канскому городскому суду.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Назаровский городской суд Красноярского края по адресу: 662500, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов, д.28, http://sosnov.krk.sudrf.ru.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.М. Блошкина
Свернуть