Шнайдер Андрей Кондратьевич

дело №2-55/2021

УИД (М) 55RS0025-01-2021-000029-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 26 февраля 2021 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что «25» декабря 2010 года умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Единственным наследником первой очереди по закону является он ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство, которое состоит из 1/1022 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Желанновский сельский административный округ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права ...

...№.

После смерти отца к нотариусу он не обращался.

Он фактически принял наследство, в том числе оплатил похороны отца и принял меры к сохранению наследственного имущества. Оплачивал все платежи и налоги за умершего, в том числе содержал вышеуказанный земельный участок.

Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/1022 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Желанновский сельский административный округ за ним ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/818 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 122046486 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Желанновское сельское поселение.

Представитель ответчика Администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями истца согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа Одесский район Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителей третьих лиц: нотариуса нотариального округа Одесский район Омской области, Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО2 является собственником 1/1022 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 155343788.30 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельский административный округ (л.д.8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельный участок с кадастровым номером № площадью 122046486 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение. Собственником 1/818 доли на основании Соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ № б/н указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке находится 818 долей в праве общей долевой собственности (л.д.12-16).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принадлежит 1/818 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:18:000000:54 площадью 122046486 кв.м. расположенный по адресу:

<адрес>, <данные изъяты> сельское поселение.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти I-КН № выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Одесский район ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/818 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 122046486 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении II-ФЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским <адрес> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти I-КН № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Таким образом, суд считает, что наследником первой очереди по закону на наследство оставшееся после смерти отца ФИО2 в виде 1/818 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 122046486 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение является сын ФИО1.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

Согласно справки выданной ООО <данные изъяты> ФИО1 пользуется земельной долей отца ФИО2 находящейся в аренде <данные изъяты>». Арендная плата составила за: 2012 год-9000,00 рублей; за 2013 год- 9300,00 рублей; за 2014 год -10345,00 рублей; за 2015 год-12500,00 рублей; за 2016 год-16000,00 рублей; за 2017 год- 16000,00 рублей; за 2018 год-12000,00 рублей; за 2019 год-13000,00 рублей. Итого арендная плата составила 98145,00 рублей (л.д.10). Данные обстоятельства также подтверждаются справками о доходах физического лица ФИО1 за 2011-2018 годы (л.д.24-31).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Одесского муниципального района <адрес> ФИО2 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 11).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа- Одесский район Омской области наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до смерти проживавшего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным ЕИС «Енот», а также в её производстве не заведено (л.д.20).

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство оставшееся после смерти отца ФИО2, в том числе оплатил похороны отца и принял меры к сохранению наследственного имущества. Оплачивал все платежи и налоги за умершего, в том числе содержал вышеуказанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/818 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 122046486 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик Администрация <данные изъяты> сельского поселения Одесского муниципального района <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Одесского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/818 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 122046486 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2021 года.

Судья А.В. Тарновский