Шоева Эльвира Герантьевна
Дело 2а-8250/2015 ~ М-7817/2015
В отношении Шоевой Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-8250/2015 ~ М-7817/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Огородниковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шоевой Э.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шоевой Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <ФИО>1 к УФМС РФ по <адрес> о признании решения незаконным, отмене решения,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд отменить решение УФМС РФ по <адрес> о не разрешении въезда на территорию РФ, принятое в отношении <ФИО>1, а также признать решение УФМС РФ по <адрес> о неразрешении въезда на территорию РФ, принятое в отношении <ФИО>1, незаконным.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд либо в соответствующий суд <адрес>.
Представитель истца, заинтересованного лица, а также заинтересованное лицо возражали против передачи настоящего дела в другой суд, поскольку истец фактически проживает в <адрес> г. Екатеринбурга по указанному им в исковом заявлении адресу.
Заслушав представителя истца и заинтересованного лица, заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд ...
Показать ещё...по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
В силу ч. 4 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из административного искового заявления <ФИО>1, он оспаривает решение, вынесенное УФМС РФ по <адрес>, указывая на то, что проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Вместе с тем, каких-либо доказательств подтверждающих данный факт, материалы дела не содержат, не представлены такие доказательства и в судебное заседание.
Кроме того, суд отмечает, что к административному исковому заявлению приложена доверенность, выданная административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что <ФИО>1 проживает по адресу: Свердловская область, <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
В вышеуказанном административном исковом заявлении адрес административного ответчика указан: <адрес>, 4. Данный адрес также не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, административное дело по иску <ФИО>1 к УФМС РФ по <адрес> о признании решения незаконным, отмене решения не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а соответственно подлежит передаче в Верхнепышминский городской суд (по месту жительства административного истца).
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать административное дело по иску <ФИО>1 к УФМС РФ по <адрес> о признании решения незаконным, отмене решения, в Верхнепышминский городской суд по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть