logo

Шогжал Чингис Шораанович

Дело 2-3876/2021 ~ М-1880/2021

В отношении Шогжала Ч.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-3876/2021 ~ М-1880/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шогжала Ч.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шогжалом Ч.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3876/2021 ~ М-1880/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сат Айлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Тываэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шогжал Чингис Шораанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тываэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец, в соответствии с постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 06.10.2000 № 54/1, включен в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, как осуществляющий деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Тыва. В соответствии с законодательством об электроэнергетике АО «Тываэнерго» в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств, осуществляет коммерческий учет электрической энергии и контролирует его осуществление иными субъектами розничных рынков, в том числе и потребителями электрической энергии, а также соблюдение потребителями условий договоров энергоснабжения и законодательства.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Тываэнерго» был выявлен факт пользования ответчиком электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией, о чем составлен соответствующий акт №, на основании которого осуществляется расчет за потребленную таким образом электрическую энергию, объем бездоговорного потребления составил 17392 кВт*ч на сумму 66437,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был вруч...

Показать ещё

...ен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед АО «Тываэнерго» не выполнил, оплату за потребленную электрическую энергию не производил. Ответчик, самовольно подключившись к сетям АО «Тываэнерго» и осуществляя потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения, причинила истцу ущерб в размере 66437,44 рублей.

Просит взыскать ущерб за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 66437,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Тываэнерго» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями, пояснив, что действительно пользовался электроэнергией без договора, с размером взыскиваемых сумм согласен.

Выслушав объяснение ответчика, приняв признание иска, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика ФИО1 исковых требований о взыскании ущерба вследствие потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный АО «Тываэнерго» иск о взыскании ущерба вследствие потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины без рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Тываэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тываэнерго» 66437, 44 рублей в счет ущерба, причиненного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 282,36 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 2202 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья А.Е. Сат

Свернуть

Дело 9-910/2023 ~ М-5807/2023

В отношении Шогжала Ч.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-910/2023 ~ М-5807/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шогжала Ч.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шогжалом Ч.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-910/2023 ~ М-5807/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сат Айлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шогжал Чингис Шораанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хертек Субудай Шолбан оглу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4968/2017 ~ М-4735/2017

В отношении Шогжала Ч.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-4968/2017 ~ М-4735/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Ооржаком А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шогжала Ч.Ш. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шогжалом Ч.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4968/2017 ~ М-4735/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ооржак Асель Монгун-ооловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шогжал Чингис Шораанович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие