Шокун Владимир Евгеньевич

№2а-738/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 декабря 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Шокуну В.Е. о взыскании недоимки по налогам с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику и просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать недоимку в размере 765 руб. 66 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 67 руб., за 2016 год – 78 руб., за 2017 год – 84 руб., за 2018 год – 197 рублей, за 2019 год – 309 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 годы в размере 30 руб. 66 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Шокун В.Е. является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ и обязан уплачивать самостоятельно установленные налоги. Шокуну В.Е., как собственнику имущества, расположенного по адресу: <адрес>, исчислен налог на имущество физического лица за 2015 в размере 67 руб., за 2016 год – 78 руб., за 2017 год – 84 руб., за 2018 год – 197 рублей, за 2019 год – 309 руб. и направлены налоговые уведомления № от 02 июля 2017 года со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года, № от 01 сентября 2020 года со сроком уплаты до 01 декабря 2020 года, № от 04 июля 2019 года со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года. В установленный законодательством срок обязанные платежи административный ответчик не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество за 2015-20...

...19 года в сумме 30 руб. 66 коп. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику сформированы и направлены требования № по состоянию на 22 ноября 2018 года со сроком уплаты до 24 декабря 2018 года, № по состоянию на 29 июня 2020 года со сроком уплаты до 25 ноября 2020 года, № по состоянию на 01 июля 2021 года со сроком уплаты до 24 ноября 2021 года. Определением от 14 октября 2022 года мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тюменской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу, в письменных возражениях поясняет, что имущество, расположенное по адресу: <адрес>, никогда ему не принадлежало, в данном помещении имеет только регистрацию, собственник ФИО6

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Шокуну В.Е. были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц: № от 02 июля 2017 года со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года, № от 01 сентября 2020 года со сроком уплаты до 01 декабря 2020 года, № от 04 июля 2019 года со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года.

Также Шокуну В.Е. были направлены требования № по состоянию на 22 ноября 2018 года со сроком уплаты до 24 декабря 2018 года, № по состоянию на 29 июня 2020 года со сроком уплаты до 25 ноября 2020 года, № по состоянию на 01 июля 2021 года со сроком уплаты до 24 ноября 2021 года.

Факт обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа подтверждается определением от 14 октября 2022 года об отказе в принятии заявления МИФНС России № 14 по Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Шокуна В.Е. задолженности по уплате налогов и обязательных платежей и санкций в связи с пропуском срока для обращения с судебным приказом и заявление возвращено налоговому органу.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд 24 октября 2024 года, согласно штемпелю на конверте.

Согласно сведениям из ЕГРН от 23 декабря 2024 года, ФИО1 за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2019 года собственником недвижимого имущества не является.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 17 августа 2009 года и 10 июня 2014 года, земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности ФИО4

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч.2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 ПК РФ следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговая санкция определяется как одна из форм реагирования государства на нарушение налогового законодательства и внешнее материальное выражение государственно-властного принуждения за совершение налогового проступка, одной из целей которой является предупреждение совершения налоговых правонарушений.

В судебном заседании, установлено, что право собственности за Шокуном В.Е. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Налоговая санкция определяется как одна из форм реагирования государства на нарушение налогового законодательства и внешнее материальное выражение государственно-властного принуждения за совершение налогового проступка, одной из целей которой является предупреждение совершения налоговых правонарушений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,286,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Шокуну В.Е. о восстановлении срока на подачу иска и взыскании недоимки в размере 765 руб. 66 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 в размере 67 руб., за 2016 год – 78 руб., за 2017 год – 84 руб., за 2018 год – 197 рублей, за 2019 год – 309 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 годы в размере 30 руб. 66 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий