Шоломцов Андрей Иванович

Дело №2-1-206/2019

40RS0011-01-2019-000227-17

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 24 мая 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Рябоштановой Т.А.,

с участием: истца Иовлевой О.Н., ответчика Шоломцова А.И., представителя третьего лица администрации СП «Деревня Дешовки» - Костриковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иовлевой О.Н. к Шоломцову А.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иовлева О.Н. обратилась в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шоломцова А.И. 100000 рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Шоломцов А.И. самовольно произвел вырубку массива деревьев - березы по <адрес>. Поскольку указанные деревья были посажены, в том числе Иовлевой О.Н. и ее супругом с разрешения администрации д.Дешовки, на приобретение саженцев истцом были затрачены денежные средства, то действиями ответчика Иовлевой О.Н. причинен моральный вред.

Иовлева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав в том числе, что ответчиком Шоломцовым А.И. на территории <адрес>, произведена вырубка сорока берез, которые росли напротив принадлежащего ответчику земельного участка. Она принимала участие в посадке указанных деревьев, несла расходы на приобретение саженцев, наблюдала за их ростом. Кроме того Шоломцов А.И. сп...

...илив деревья, забрал все дрова себе. Действиями Шоломцова А.И. ей причинены нравственные страдания, поскольку она теперь не имеет возможности любоваться деревьями.

Ответчик Шоломцов А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что действительно спилил деревья, растущие вдоль дороги напротив принадлежащего ему земельного участка. Эти действия он произвел с разрешения местной администрации, поскольку

деревья создавали угрозу линии электропередач, а также находящимся рядом, принадлежащему ему дому и забору.

Представитель третьего лица администрации СП «Деревня Дешовки» - Кострикова В.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что действительно, после проведенного комиссионного обследования и установления факта возможного причинения ущерба, Шоломцову А.И. было выдано разрешение на спил деревьев напротив принадлежащего ему участка. Указанные березы выросли достаточно большими и с них при ветре, обламывались ветки, существовала угроза падения самих деревьев.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Иовлева О.Н. проживает по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу является Иовлев В.В., что подтверждено в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права от 07 августа 2008 года.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Шоломцова Т.Д.

В соответствии с актом административной комиссии сельского поселения «Деревня Дешовки» от 20 декабря 2018 года, вдоль земельного участка по адресу: <адрес> растут деревья - березы в количестве 44 штуки, которые мешают ведению личного подсобного хозяйства, затеняют участок, создают угрозу домовладению.

В соответствии со схемой к акту комиссии, подлежащие вырубке деревья, находятся в непосредственной близости от забора и линии электропередач.

Решением комиссии исх.№213 от 24 декабря 2018 года Шоломцовой Т.Д. выдано разрешение на вырубку деревьев в количестве 40 штук.

Факт того, что Шоломцов А.И. произвел вырубку деревьев в соответствии с указанными актом и разрешением, установлен в судебном заседании и сторонами по делу не оспаривается.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Иовлевой О.Н. о компенсации причиненного ей морального вреда судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ

суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иовлевой О.Н. к Шоломцову А.И. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Гордеев