Шолопко Людмила Викторовна

Дело № 1-1379/2024

УИД 61RS0013-01-2024-002754-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Шолопко Л.В.,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шолопко Л.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Шолопко Л.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 171-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применениюв целях определения размеров страховых пенсий, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - № от 10.07.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 16.07.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 ...

...часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 19.09.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Шолопко Л.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 17.07.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 18.05.2020, решение от 23.09.2014 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 18.05.2020.

В период с 16.07.2014 по 18.05.2020, Шолопко Л.В. незаконно получила, то есть путём обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 769 918 руб. 80 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 595 558 руб. 20 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 10.07.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 169 360 руб. 60 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 16.07.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 769 918 руб. 80 коп., с учётом удержаний и взысканий ФССП России по Ростовской области по исполнительным производствам денежных средств в сумме 1 314 руб. 03 коп. перечислялись на банковский счет Шолопко Л.В. №, открытый на её имя в ПАО <данные изъяты>.

В результате преступных действий Шолопко Л.В. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 769 918 руб. 80 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Шолопко Л.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Шолопко Л.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю,, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - № от 10.07.2014, согласно которой Шолопко Л.В. впервые признана инвалидом второй группы бессрочно.16.07.2014 Шолопко Л.В. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 19.09.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ - № от 10.07.2014, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником ГУ УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ей ЕДВ от 17.07.2014, решение о назначении пенсии от 23.09.2014. Решением территориального органа ПФР выплата Шолопко Л.В. ЕДВ и пенсии по инвалидности прекращена с 01.06.2020. Действиями Шолопко Л.В. бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 769 918 руб. 80 коп.(л.д. 44-48);

- показаниями свидетеля О.А., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности врача-невролога в Бюро № - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами. Присутствовала ли она 10.07.2014 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Шолопко Л.В., она не помнит. О прохождении или не прохождении ею медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то тот не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д.49-52);

-копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - № от 10.07.2014, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой Шолопко Л.В. с 10.07.2014 признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 14);

-ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 04.06.2024, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Шолопко Л.В. составляет 769 918 руб. 80 коп.(л.д. 19-21);

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11.07.2024, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании Шолопко Л.В. нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования Шолопко Л.В. отсутствуют (л.д. 25);

-ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 11.07.2024, согласно которому Шолопко Л.В. в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала(л.д. 27);

-протоколом явки с повинной от 24.07.2024, согласно которому Шолопко Л.В. добровольно сообщила о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: <адрес>, куда обратилась Шолопко Л.В. с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя Шолопко Л.В.(л.д. 55-58);

-протоколом осмотра документов от 24.07.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя Шолопко Л.В.; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт № в ПАО <данные изъяты> за 2019-2020 годы на имя Шолопко Л.В.; информация, истребованная в ОСФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах Шолопко Л.В. (л.д. 59-79, 80-81).

Вина подсудимой Шолопко Л.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Шолопко Л.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Шолопко Л.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шолопко Л.В.., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шолопко Л.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шолопко Л.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Шолопко Л.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Шолопко Л.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Шолопко Л.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шолопко Л.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Шолопко Л.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шолопко Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шолопко Л.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Шолопко Л.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Шолопко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.