Шошин Кирилл Васильевич

УИД 52RS0045-01-2022-001412-34

Дело № 2-51/2023 (2-1198/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В.,при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ЗАО "СаровГидроМонтаж" о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области)обратилось в суд с иском к ЗАО "СаровГидроМонтаж" о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указывая, что в соответствии с законом при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Индивидуальный (персонифицированный) учет осуществляется в целях: создания условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечения достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов. Страхователь ежегодно не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ. Органами ПФР осуществляется контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации. В отношении страхователя ЗАО "СаровГидроМонтаж" была проведена проверка представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2020год.В ходе проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета в ...

...части специального стажа, установлен 91 лицевой счет застрахованных лиц, подлежащий исправлению (корректировке).По итогам проверки был составлен Акт от 23.03.2021 № 140 и Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленным страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР № 1 от 23.03.2022 (далее - Уведомление). Акт и Уведомление от 23.03.2022 были направлены страхователю по почте 24.03.2022, что подтверждается списком почтовых отправлений от 24.03.2022. В течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления сведения по форме СЗВ-КОРР за 2020 год на 91 застрахованное лицо, указанное в уведомлении, страхователем представлены не были, напротив, в адрес ОСФР по Нижегородской области поступили возражения на акт от 23.03.2022 №140. До настоящего времени страхователем Сведения по форме СЗВ-КОРР за 2020 год на 91 застрахованное лицо, указанное в уведомлении, не представлены, что и послужило поводом для обращения в суд.

ОСФР по Нижегородской области просило: признать бездействие ЗАО "СаровГидроМонтаж", выразившееся в непредоставлении в ОСФР по Нижегородской области Сведения по форме СЗВ-КОРР за 2020 год на 91 застрахованное лицо, согласно приложению к Уведомлению от 23.03.2022 № 1 в указанной организации - незаконным; обязать ЗАО "СаровГидроМонтаж" представить в ОСФР по Нижегородской области Сведения по форме СЗВ-КОРР за 2020 год на 91 застрахованное лицо, согласно приложению к Уведомлению от 23.03.2022 № 1 в указанной организации.

Представитель истца ОСФР по Нижегородской области по доверенности Зайцева Е.П. в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "СаровГидроМонтаж" в судебном заседании не присутствовал, согласно отзыву на исковое заявление исковые требования истец основывает на акте проверки №140 от 23.03.2021 и Уведомлении об устранении ошибок и несоответствий между представленными Ответчиком сведениями и сведения, имеющимися у истца. По итогам рассмотрения данного акта и материалов проверки истцом вынесено решение № 062S19220013975 от 02.06.2022 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 16.09.2022 по ходатайству ответчика производство по делу № 2-1198/2022 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела №А43-26526/2022 по заявлению ЗАО «СаровГидроМонтаж» о признании недействительным решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области №062S19220013975 от 02.06.2022 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. 09 февраля 2023 года решением Арбитражного суда Нижегородской области признано незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области №062S19220013975 от 02.06.2022.В результате требования истца о понуждении представить уточненные сведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2020 год на 91 застрахованное лицо являются необоснованными и не соответствуют действующему законодательству. В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которые имеются у страхователя в документах кадрового и бухгалтерского учета. Таким образом, у ответчика отсутствуют нарушения при заполнении формы «СЗВ-Стаж» за 2020 год, а также обязанность по представлению уточненных сведений по корректирующей форме «СЗВ-КОРР». Представитель ответчика просил судотказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО17, ФИО18, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО19, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО20, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО21, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО22, ФИО23, ФИО65, ФИО66, ФИО24, ФИО67, ФИО25, ФИО3, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО114 ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО112 ФИО95, ФИО113 ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО115 ФИО26, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО4, ФИО105, ФИО5, ФИО68, ФИО104, ФИО27 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО61, ФИО49, ФИО40, ФИО78, ФИО65, ФИО24, ФИО91, ФИО73, ФИО42, ФИО37, ФИО28, ФИО68, ФИО90, ФИО69, ФИО102, ФИО82, ФИО54, ФИО35, ФИО89, ФИО85, ФИО75, ФИО43, ФИО27, ФИО67, ФИО71, ФИО36, ФИО52, ФИО116., ФИО55, ФИО4, ФИО44, ФИО88, ФИО29, ФИО57, ФИО95, ФИО62, ФИО77, ФИО74, ФИО58, ФИО96, ФИО3, ФИО41, ФИО92, ФИО34, ФИО18, ФИО99, ФИО97, ФИО104, ФИО25 предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти № от **** ФИО30 умер ****.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионномстраховании в Российской Федерации" общество является страхователем по обязательномупенсионному страхованию.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учетасведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерацииоб обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственнойсоциальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержкиустановлены Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Статьей 3 Федерального законаот 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что целями индивидуального (персонифицированного)учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий всоответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведенийо стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при ихназначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системеобязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющийпостоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной ипрофессиональной частей, а также раздела "Сведения о трудовой деятельности" (часть 1, 1.2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числепериоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии спунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"(в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или)опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), закоторые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотреннымистатьей 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работникауплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения,обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижениявозраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховыхпенсиях", в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального законаот 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работ на рабочих местах, условия труда на которых порезультатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными (подпункт 10.1пункта 2 статьи 6 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ); периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховойпенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30, со статьей 31 и с пунктами 2, 6и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (подпункт10.2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

В силу статей 6, 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фондаРоссийской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже - на основании приказов идругих документов по учету кадров.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие,девять месяцев, календарный год.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 мартагода, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотренынастоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице(включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которымв соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховыевзносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу даннымстрахователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правовогохарактера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерацииначисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течениеотчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, навознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляютсястраховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ,определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к нимместностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии инакопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектомсистемы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованноголица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначениестраховой пенсии по старости.

Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядокзаполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 06.12.2018 № 507п утверждена форма "Сведения остраховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)" и порядок ее заполнения (далее Порядок №507п).

Согласно пункту 2.3.10 Порядка №507п Графы 9 "Особые условия труда (код)", 12 "Основание (код)" и 13 "Дополнительные сведения" раздела не заполняются, если особые условия труда неподтверждены документально либо занятость работника в этих условиях не соответствует требованиямдействующих нормативных документов, либо уплата страховых взносов по дополнительному тарифуили пенсионных взносов в соответствии с пенсионными договорами досрочного негосударственногопенсионного обеспечения отсутствует.

В графе 9 "Особые условия труда (код)" указываются периоды работы застрахованного лица вусловиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Коды особых условий указываются в соответствии с разделом "Коды особых условий труда, используемые при заполнении форм "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)" (пункт 2.3.7 Порядка №507п).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные срокинеобходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системеобязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или)недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовыесанкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который непредставлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения озастрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Судом установлено, что ОСФР по Нижегородской области провел документальную проверку ЗАО "СаровГидроМонтаж" по вопросам достоверности и полноты представления страхователем сведений индивидуального(персонифицированного) учета за 2020 год, результаты которой отразил в акте от 23.03.2021 №140 (л.д. 7-14).

По результатам проведенной проверки ОСФР по Нижегородской области пришло к выводу о неподтверждении ЗАО "СаровГидроМонтаж" обоснованности отражения кодов особых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц в количестве 91 человек.

24.03.2022 ОСФР по Нижегородской области в адрес ЗАО "СаровГидроМонтаж" направлено уведомление №1 от 23.03.2022 об устраненииошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного Фонда Российской Федерации в отношении 91 застрахованного лица (л.д. 15-16).

04.04.2022 ЗАО "СаровГидроМонтаж" направило в ОСФР по Нижегородской области за № 560 возражения на акт проверки от 23.03.2021 №140 (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, по результатам проверки ОСФР по Нижегородской области пришел к выводу о недостоверности внесенных в указанную форму сведений за 2020 год в отношении 91 сотрудника в части отражения кодов особых условий труда.

Согласно Акту от 23.03.2021 № ЗАО "СаровГидроМонтаж" не подтверждена обоснованность отражения кодов особых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц в количестве 91 человек: ФИО84, ФИО87, ФИО30, ФИО86, ФИО37, ФИО117 ФИО118 ФИО52, ФИО67, ФИО31, ФИО102, ФИО94, ФИО91, ФИО66, ФИО74, ФИО29, ФИО3, ФИО62, ФИО95, ФИО21, ФИО100, ФИО92, ФИО39, ФИО119 ФИО23, ФИО99, ФИО79, ФИО103, ФИО5, ФИО55, ФИО46, ФИО4, ФИО81, ФИО44, ФИО18, ФИО120 ФИО89, ФИО22, ФИО75, ФИО60, ФИО69, ФИО41, ФИО47, ФИО35, ФИО45, ФИО96, ФИО73, ФИО40, ФИО72, ФИО38, ФИО82, ФИО42, ФИО71, ФИО57, ФИО80, ФИО121 ФИО63, ФИО20, ФИО48, ФИО24, ФИО65, ФИО68, ФИО83,ФИО19, ФИО61, ФИО26, ФИО104, ФИО78, ФИО27, ФИО98, ФИО36, ФИО51, ФИО43, ФИО90, ФИО88, ФИО28, ФИО77, ФИО70, ФИО49, ФИО64, ФИО50, ФИО59, ФИО34, ФИО25, ФИО97, ФИО56, ФИО17, ФИО58, ФИО54, ФИО101, ФИО85

23.03.2022 ОСФР по Нижегородской области направлено ЗАО "СаровГидроМонтаж" уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором указано на необходимость предоставить корректирующую форму индивидуальных сведений на застрахованных лиц, в количестве 91 человек, за 2020 год, исключив код особых условий труда и установлен срок его исполнения в течение 5 рабочих дней.

Поскольку ЗАО "СаровГидроМонтаж" корректирующая форма не представлена, ОСФР по Нижегородской области пришло к выводу о представлении ответчиком в отношении вышеуказанных лиц неполных и (или) недостоверныхсведений, в связи с чем, просило суд обязать ответчика представить в ОСФР по Нижегородской области Сведения по форме СЗВ-КОРР за 2020 год на 91 застрахованное лицо, согласно приложению к Уведомлению от 23.03.2022 № в указанной организации.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) установлен перечень лиц, которым страховая пенсия по старости назначается ранеедостижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличиивеличины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные подпунктами 1 -18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж насоответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этомусловия назначения страховой пенсии по старости, установленные подпунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в данной норме соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Карта специальной оценки условий труда позволяет определить класс вредных условий труда.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ "О специальной оценке условийтруда" вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействиявредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами(гигиеническими нормативами) условий труда, в том числе:

подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья;

подкласс 3.2 (вредные условия труда 2 степени) - условия труда, при которых на работникавоздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которыхспособны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника, приводящие кпоявлению и развитию начальных форм профессиональных заболеваний или профессиональных заболеваний легкой степени тяжести (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (пятнадцать и более лет).

ЗАО "СаровГидроМонтаж" проводилась специальная оценка условийтруда, аттестация рабочих мест по условиям труда в отношении должностей: электросварщик ручнойсварки, изолировщик на термоизоляции, электрогазосварщик, кровельщик по рулонным кровлям и покровлям из штучных материалов, маляр, формовщик железобетонных изделий и конструкций.

Таким образом, в отношении застрахованных лиц, занимающих должности: электросварщик ручной сварки (ФИО84, ФИО30, ФИО21, ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО24, ФИО49), изолировщик на термоизоляции (ФИО19), электрогазосварщик (ФИО58, ФИО25, ФИО23, ФИО3, ФИО70, ФИО79, ФИО122 ФИО73, ФИО91, ФИО96, ФИО34, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО5), кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов (ФИО62), маляр (ФИО66), формовщик железобетонных изделий и конструкций (ФИО44), установлены особые условия труда, соответствующие подклассам 3.1, 3.2.

При этом согласно приказу Роструда от 13.05.2022 № 123 "Об утверждении Руководства пособлюдению обязательных требований трудового законодательства" результаты специальной оценки условий труда распространяются на все аналогичные рабочие места.

ЗАО "СаровГидроМонтаж" проводилась специальная оценка условийтруда, аттестация рабочих мест по условиям труда в отношении должностей: электросварщик ручнойсварки, изолировщик на термоизоляции, электрогазосварщик, кровельщик по рулонным кровлям и покровлям из штучных материалов, маляр, формовщик железобетонных изделий и конструкций.

Таким образом, ранее проведенная ЗАО "СаровГидроМонтаж" специальная оценка условий трудараспространяется и в отношении остальных застрахованных лиц, осуществляющих трудовуюдеятельность на аналогичных рабочих местах, а именно:

- электросварщик ручной сварки: ФИО37, ФИО33, ФИО52, ФИО67, ФИО31, ФИО94, ФИО103, ФИО89, ФИО82, ФИО80, ФИО65, ФИО83, ФИО61, ФИО78, ФИО27, ФИО98, ФИО36, ФИО51, ФИО90, ФИО77, ФИО28, ФИО64, ФИО97, ФИО54, ФИО85

- изолировщик на термоизоляции: ФИО86, ФИО29, ФИО95, ФИО39, ФИО46, ФИО53, ФИО60, ФИО38, ФИО57, ФИО123 ФИО20, ФИО48, ФИО26, ФИО88, ФИО59, ФИО17,

- электрогазосварщик: ФИО87, ФИО124 ФИО102, ФИО74, ФИО92, ФИО55, ФИО81, ФИО18, ФИО22, ФИО75, ФИО47, ФИО35, ФИО72, ФИО71, ФИО63, ФИО68, ФИО104, ФИО43, ФИО50, ФИО56,

- маляр: ФИО69, ФИО45,

- формовщик железобетонных изделий и конструкций: ФИО4

Кроме того, исходя из условий трудовых договоров, а такжедополнительных соглашений к ним, следует, что условия работы труда у всех указанных спорных застрахованных лиц являются вредными. При этом работникам установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов.

Таким образом, при рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области дела № А43-26526/2022 ЗАО "СаровГидроМонтаж" представлено документальное подтверждение особых условий труда в отношении 91 сотрудника, что в силу пункта 2.3.10 Порядка №507п свидетельствует о наличии у общества оснований для заполнения соответствующих граф формы «СЗВ-Стаж» за 2020 год.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 февраля 2023 года по делу № А43-26526/2022 по заявлению ЗАО "СаровГидроМонтаж" о признании недействительным решения Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области № 062S19220013975 от 02.06.2022 о привлечении страхователя к ответственности за нарушениезаконодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования признано незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного ФондаРоссийской Федерации по Нижегородской области № 062S19220013975 от 02.06.2022 о привлечениистрахователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РоссийскойФедерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 февраля 2023 года по делу № А43-26526/2022 вступило в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку по делу № А43-26526/2022 участвовало ОСФР по ..., решение от **** не обжаловано и вступило в законную силу, суд принимает обстоятельства, установленные решением арбитражного суда, как доказанные.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 февраля 2023 года по делу № А43-26526/2022 установлено, что наименования должностей работников (электросварщик ручной сварки, электрогазосварщик, изолировщик на термоизоляции, маляр, формовщик) соответствуют утвержденному постановлениемКабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 Списку производств, работ, профессий, должностей ипоказателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Из представленных ЗАО "СаровГидроМонтаж" документов (трудовых договором, должностных инструкций, табелей учета рабочего времени) следует, что выполнение должностных обязанностей указанными работниками предусмотрено в течение полного рабочего дня.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии допущенных ЗАО "СаровГидроМонтаж" нарушений при заполнении формы «СЗВ-Стаж» за 2020 год, а также обязанности по представлению корректирующей формы «СЗВ-КОРР».

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Нижегородской области являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ЗАО "СаровГидроМонтаж" о понуждении к представлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

16RS0049-01-2020-008748-22

2.124 Дело №2- 3275/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Таттелеком» в лице КУЭС к товариществу собственников жилья «Прибрежный-3-Купола», Шошину Кириллу Васильевичу, Геркиной Оксане Альбертовне о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным (ничтожным),

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Таттелеком» в лице КУЭС обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Прибрежный-3-Купола» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным (ничтожным).

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. в адрес ПАО «Таттелеком» от ТСЖ «Прибрежный-3-Купола» поступило исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 000 рублей за 8 месяцев с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В обосновании своих требований ТСЖ «Прибрежный-3-Купола» приложило копию протокола общего собрания членов ТСЖ «Прибрежный-3-Купола» созданного для управления многоквартирным домом по адресу: ... ... от --.--.---- г..

Пунктом 7 протокола от --.--.---- г. принято решение, что предоставление операторам связи (провайдерам) права пользования общим имуществом многоквартирного дома для размещения коммутационного оборудования и сооружений (кабельные лини связи) только на возмездной основе, в разме...

...ре 7 000 рублей в месяц с каждого интернет провайдера, наделив председателя правления ТСЖ «Прибрежный-3-Купола» полномочиями по заключению соответствующих договоров.

Указанный протокол от --.--.---- г. был подписан Шошиным К.В. (председатель собрания), Геркиной О.А. (секретарь собрания), членами счетной комиссии Галиевой Ф.Г., Тагировой Г.А., Горячевой Ф.В.

Следовательно, установленное протоколом от --.--.---- г. решение затрагивает права, обязанности и законные интересы ПАО «Таттелеком».

Согласно данным сайта ГИС ЖКХ, общая площадь ... ... составляет 17845,4 кв.м., из которых 17845,4 кв.м. общая площадь жилых помещений.

Однако в протоколе от --.--.---- г. указано следующее:

«Общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 19887,1 кв.м., из них площадь нежилых помещений составляет 2020,1 кв.м. В голосовании участвовали собственники помещений, обладающие 13423,8 кв.м., что составляет 67,5% голосов от общего числа голосов и является достаточным для принятия решения по вопросам повестки дня.

Согласно протоколу от --.--.---- г. в решении вопроса о предоставлении операторам связи (провайдерам) права пользования общим имуществом многоквартирного дома для размещении коммутационного оборудования и сооружений (кабельной линии связи) приняли участие собственники помещений, обладающие 13423,8 кв.м. членов ТСЖ, однако в адрес ПАО «Таттелеком» так и не был предоставлен протокол общего собрания в полном объеме, где были бы указаны проценты голосовавших по данному вопросу.

Истец считает, что протокол от --.--.---- г. оформлен с существенным нарушением правил составления протокола, предусмотренных требованиями, в частности: в протоколе указано, что дата проведения общего собрания --.--.---- г., форма проведения – очно-заочная, однако Кворума не было. Принято решение о проведении заочного голосования путем раздачи бюллетеней. Однако не указано в какие сроки будет проведено данное заочное голосование. Протокол оформлен только --.--.---- г.; не указана дата проведения итогов (окончание подсчета голосов общего собрания): дата протокола --.--.---- г., а даты окончания подсчетов нет; заголовок протокола от --.--.---- г. не содержит форму его проведения; к протоколу от --.--.---- г. не приложены обязательные приложения, предусмотренные пунктом 19 требований.

Более того, в протоколе указано по 1 вопросу Избрание Председателя и секретаря собрания.

За секретаря Геркину О.А. проголосовали за – 100%, против – 0,00%, воздержались – 100%. И тем не менее ее утвердили секретарем собрания.

Приложения к протоколу от --.--.---- г., которые позволили бы произвести подсчет голосов по вопросам, поставленным в повестку дня, и убедится в соблюдении требований законодательства о своевременном сообщении собственникам многоквартирного дома о предстоящем собрании собственников, отсутствуют. Следовательно, протокол от --.--.---- г. не содержит данные о конкретных собственниках, принявших участие в голосовании, о результатах голосовании каждого собственника, что является существенным нарушением.

В связи с изложенным, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Прибрежный-3-Купола» созданного для управления многоквартирным домом по адресу: ... ... от --.--.---- г. в части предоставления операторам связи (провайдерам) права пользования общим имуществом многоквартирного дома для размещения коммутационного оборудования и сооружений (кабельные лини связи) только на возмездной основе, в размере 7 000 рублей в месяц с каждого интернет провайдера, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены Шошин Кирилл Васильевич, Геркина Оксана Альбертовна и в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ПАО «Таттелеком» поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что признает наличие кворума в протоколе общего собрания от --.--.---- г..

Представитель ответчика исковые требования ПАО «Таттелеком» не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решения. Поскольку при должной степени осмотрительности и заинтересованности истец должен был знать о наличии оспариваемого решения, учитывая решение Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №А65-114473/2019. В связи с чем, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности об оспаривании решения, принятого общим собранием.

Ответчики Шошин К.В. и Геркина О.А. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебном заседании решение по данному делу просила оставить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно нормам пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта;

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета, заключении договора банковского вклада (депозита) в целях размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете (далее - специальный депозит), совершении операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, специальном депозите в российской кредитной организации, в которой должен быть открыт специальный счет, специальный депозит, размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, специальном депозите в российских кредитных организациях;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;

3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания);

3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с нормами статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации;

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

4. Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

5. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

6. Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации;

1.Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

2. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

3. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

4. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ..., в форме проведения: очно-заочной, оформленное в виде Протокола.

Из вышеуказанного протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ... от --.--.---- г. следует, что общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 19887,1 кв.м., из них нежилых помещений составляет 2020,1 кв.м. В голосовании участвовали собственники помещений обладающие 13423,8 кв.м., что составляет 67,5% голосов от общего числа голосов и является достаточным для принятия решения по вопросам повестки дня.

Повестка дня собрания:

Избрание председателя и секретаря собрания.

Избрание счетной комиссии.

Утверждение порядка оформления протокола общего собрания собственников – членов ТСЖ. Утверждение места хранения протокола общего собрания.

Утверждение отчета председателя.

Утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2018 год.

Утверждение сметы доходов и расходов, тарифов на 2019 год.

Вопрос о предоставлении операторам связи (провайдерам) права пользования общим имуществом многоквартирного дома.

Вопрос о согласии разрешить детям, посещающим детский сад «Непоседы», прогулки во дворе дома, с заключением соответствующего договора, с оплатой данной услуги в размере 5 000 рублей в месяц.

Использование денежных средств, собираемые на специальном счете капитального ремонта для подключения и запуска холодного и горячего водоснабжения в подвале дома.

По 1 вопросу: Избрание председателя и секретаря собрания.

Председателем собрания – Шошин К.В.:

За - 100%, Против – 0,00%, Воздержались – 0,00%.

Секретарем Геркину О.А.:

За - 100%, Против – 0,00%, Воздержались – 100%.

Принято решение: Избрать Председателем собрания собственников ТСЖ «Прибрежный – 3 – купола» Шошина К.В., секретарем Геркину О.А.

По 2 вопросу: Избрание счетной комиссии.

Счетная комиссия в составе: 1. Галиева Ф.Г. (... ...):

За – 98,12%, Против – 0,63%, Воздержались – 1,25%.

2.Тагирова Г.А. (... ...):

За – 97,54%, Против – 0,32%, Воздержались – 2,14%.

3. Горячева Ф.В. (... ...):

За – 98,63%, Против – 0,21%, Воздержались – 1,16%.

Принято решение: Избрать в состав счетной комиссии, для подсчета голосов, следующих лиц: Галиева Ф.Г., Тагирова Г.А., Горячева Ф.В.

По 3 вопросу: Утверждение порядка оформления протокола общего собрания собственников – членов ТСЖ. Протокол общего собрания собственников – членов ТСЖ подписывается Председателем и секретарем собрания. Утверждение места хранения протокола общего собрания.

За – 100%, Против – 0,00%, Воздержались – 0,00%.

Принято решение: Протокол общего собрания собственников – членов ТСЖ подписывается Председателем и секретарем собрания. Место хранения протокола: ... ..., офис ТСЖ, 7 подъезд.

По 4 вопросу: Утверждение отчета председателя о проделанной работе в 2018 году.

За – 79,10%, Против – 1,31%, Воздержались – 17,79%.

Принято решение: Утвердить отчет председателя о проделанной работе в 2018 году.

По 5 вопросу: Утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2018 год.

За – 84,3%, Против – 1,31%, Воздержались – 14,39%.

Принято решение: Утвердить отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2018 год.

По 6 вопросу: Утверждение сметы доходов и расходов, тарифов на 2019 год.

За – 69,71%, Против – 12,50%, Воздержались – 17,79%.

Принято решение: Утвердить смету доходов и расходов, тарифов на 2019 год.

По 7 вопросу: Предоставление операторам связи (провайдерам) права пользования общим имуществом многоквартирного дома для размещения коммутационного оборудования и сооружений (кабельные лини связи) только на возмездной основе, в размере 7 000 рублей в месяц с каждого интернет провайдера, наделив председателя правления ТСЖ «Прибрежный-3-Купола» полномочиями по заключению соответствующих договоров.

За – 87,99%, Против – 9,17%, Воздержались – 2,84%.

Принято решение: Предоставить операторам связи (провайдерам) права пользования общим имуществом многоквартирного дома для размещения коммутационного оборудования и сооружений (кабельные лини связи) только на возмездной основе, в размере 7 000 рублей в месяц с каждого интернет провайдера, наделив председателя правления ТСЖ «Прибрежный-3-Купола» полномочиями по заключению соответствующих договоров.

По 8 вопросу: 8. Вопрос о согласии разрешить детям, посещающим детский сад «Непоседы», прогулки во дворе дома, с заключением соответствующего договора, с оплатой данной услуги в размере 5 000 рублей в месяц.

За – 47,16%, Против – 49,30%, Воздержались – 3,54%.

Принято решение: Не разрешать детям, посещающим детский сад «Непоседы» прогулки во дворе дома.

По 9 вопросу: Использование денежных средств, собираемые на специальном счете капитального ремонта, для подключения и запуска холодного и горячего водоснабжения в подвале дома, наделив председателя правления ТСЖ «Прибрежный – 3 –Купола» Шошина Кирилла Васильевича полномочиями по заключению договора и на совершении операции с денежными средствами, находящимися на специальном счете, на участие в приемке выполненных работ по капитальному ремонту и на подписание соответствующих актов.

За – 83,57%, Против – 1,31%, Воздержались – 15,21%.

Принято решение: Разрешено использовать денежных средств, собираемые на специальном счете капитального ремонта, для подключения и запуска холодного и горячего водоснабжения в подвале дома, наделив председателя правления ТСЖ «Прибрежный – 3 –Купола» Шошина Кирилла Васильевича полномочиями по заключению договора и на совершении операции с денежными средствами, находящимися на специальном счете, на участие в приемке выполненных работ по капитальному ремонту и на подписание соответствующих актов.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что повестка дня данных собраний излагалась в Уведомлении о созыве собрания, которое вывешивалось ЖСК на доске объявлений. Вопросы, выносимые на обсуждение оспариваемых решений, и принятые в них решения в точности соответствуют вопросам в Повестке дня, указанных в Уведомлениях.

При разрешении данного спора, суд исходит из следующего.

Представителем ответчика ТСЖ «Прибрежный – 3 –Купола» заявлено о пропуске истцом шестимесячного срока на обжалование вышеуказанных решений собственников жилья.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если "законом" не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что срок исковой давности в данном случае начинает течь только --.--.---- г., поскольку только --.--.---- г. ПАО «Таттелеком» узнало о вынесено протоколе общего собрания членов ТСЖ «Прибрежный – 3 –Купола».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №-- от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Прибрежный-3-Купола» к публичному акционерному обществу «Таттелеком» о взыскании неосновательного обогащения за пользование общедомовым имуществом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Указанным решением суда с публичного акционерного общества «Таттелеком» в пользу товарищества собственников жилья «Прибрежный-3-Купола» взыскано неосновательное обогащение в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Из пояснений представителя ответчика ТСЖ «Прибрежный – 3 –Купола» в судебном заседании следует, что о наличии Протокола общего собрания истцу стало известно еще весной 2019 года, после отправки копии искового заявления с приложенными документами (в том числе и копии оспариваемого решения общего собрания) о взыскании неосновательного обогащения по делу №--. Данные документы были получены истцом --.--.---- г..

Из материалов гражданского дела следует, что ТСЖ «Прибрежный – 3 –Купола» направляло исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в адрес ПАО «Таттелеком» --.--.---- г., которое было получено им --.--.---- г.. С настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Таттелеком» обратилось --.--.---- г.. Таким образом, шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания истек --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением представителя ответчика ТСЖ «Прибрежный – 3 –Купола» о пропуске истцом шестимесячного срока для обращения в суд о признании недействительными решений общего собрания собственников ТСЖ «Прибрежный – 3 –Купола» от --.--.---- г., что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях истца.

Кроме того, при разрешении данного спора, суд также исходит из положений пункта 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывает, что в оспариваемом решении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ... от --.--.---- г., допущенные нарушения по оформлению данного протокола общего собрания, не являются существенными, не могли повлиять на результаты голосования, а потому суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ... от --.--.---- г. находит законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Таттелеком» в лице КУЭС к товариществу собственников жилья «Прибрежный-3-Купола», Шошину Кириллу Васильевичу, Геркиной Оксане Альбертовне о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным (ничтожным) не обоснованы и подлежат отклонению в полном объеме.

При отказе в удовлетворении исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче им иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, не могут быть возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Таттелеком» в лице КУЭС к товариществу собственников жилья «Прибрежный-3-Купола», Шошину Кириллу Васильевичу, Геркиной Оксане Альбертовне о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным (ничтожным) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Султанова И.М.

КОПИЯ УИД 16RS0045-01-2023-003440-07

дело № 12-3162/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что парковку оплатил в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечё...

...т наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с .... ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществил плату за размещение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановлением Административной комиссии ... ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что услуги муниципальной парковки были оплачены им в полном объёме, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку сведений об оплате парковочной сессии ... в период времени с 17 час. 24 мин. по 18 час. 36мин. заявителем не представлено.

Размещая автомобиль на платной парковке ФИО1 обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.

Согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 22 июня 2018 года № 3657, которым определяются правила пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств, списание денежных средств осуществляется с момента начала пользования парковочным местом до момента окончания пользования, то есть предусмотрена авансовая система оплаты услуг (пункты 1.4, 2.3 Правил), при этом время для принятия решения о получении услуги муниципальной парковки не должно превышать 15 минут.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Дело № 12-971/2023

16RS0045-01-2023-003440-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2023 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Терехов А.Ю., изучив жалобу заявителя Ш.К.В. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем, просит его отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Административное нарушение зафиксировавшего работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, согласно п. 1 ст. 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на котор...

...ую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что вменяемое заявителю правонарушение совершено на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, то есть на территории <адрес> Республики Татарстан.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Вахитовском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения Ш.К.В. административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу заявителя Ш.К.В. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Терехов А.Ю.