Шпигарева Лидия Родионовна
Дело 2-1205/2012 ~ М-1047/2012
В отношении Шпигаревой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1205/2012 ~ М-1047/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Говоруном А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпигаревой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпигаревой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1205-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«30» августа 2012 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
при секретаре Белой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косоножкина А.Н. к Шпигаревой Л.Р. о признании права собственности на ххх долю земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,-
УСТАНОВИЛ:
В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился Косоножкин А.Н. с исковым заявлением к Шпигаревой Л.Р., в котором просит признать за ним право собственности на ххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ххх кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки по оплате услуг адвоката на сумму ххх рублей и госпошлины на сумму ххх рубля.
В судебное заседание сего истец Косоножкин А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд было представлено заявление Косоножкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он от исковых требований к Шпигаревой Л.Р. о признании права собственности на ххх долю земельного участка отказывается, и просит производство по делу прекратить, поскольку данный вопрос был разрешен через регистрационную службу.
При этом в заявлении Косоножкин А.Н. указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит с...
Показать ещё...удебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ провести без его участия и рассмотреть вопрос о прекращении дела.
Суд считает возможным рассмотреть заявление Косоножкина А.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие, а также в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика Шпигаревой Л.Р. и представителя третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление Косоножкина А.Н., суд находит его подлежащим удовлетворению.
Суд учитывает, что согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд отмечает, что в представленном письменном заявлении Косоножкина А.Н. отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Из содержания заявления Косоножкина А.Н. следует, что решение об отказе от заявленных требований им было принято осознанно.
Из материалов дела видно, что отказ истца Косоножкина А.Н. от исковых требований к Шпигаревой Л.Р. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает возможным принять отказ истца Косоножкина А.Н. от исковых требований к Шпигаревой Л.Р. о признании права собственности на ххх долю земельного участка и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Косоножкина А.Н. от исковых требований к Шпигаревой Л.Р. о признании права собственности на ххх долю земельного участка, и прекратить производство по делу по исковому заявлению Косоножкина А.Н. к Шпигаревой Л.Р. о признании права собственности на ххх долю земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: А.В.Говорун
Свернуть