Шрамко Алена Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Саматовой Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности Нечаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,

04 июня 2015 г.

дело по иску муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района Волгоградской области

к Казьмирову И. В.,

Шрамко А. В.,

Шрамко А. В.,

Шрамко В. А.

о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 31.12.2013,

У С Т А Н О В И Л:

МАУ «МФЦ» Котовского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с иском к Казьмирову И.В., Шрамко А.В., Шрамко А.В., Шрамко В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 31.12.2013.

Указывают, что Казьмиров И. В., Шрамко И. В., Шрамко А. В., Шрамко А. В., Шрамко В. А., проживающие по адресу: 403805 Волгоградская обл., г. Котово ул. <адрес>, являются собственниками жилого помещения по указанному адресу. Сособственник жилого помещения Шрамко А. В. умерла 31.07.2008. Дееспособной из них не является Шрамко И. В..

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключёнными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приёму платежей с населения, ведению претензионно-ис...

...ковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платёжным агентом и может без доверенности от своего имени и за счёт этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с населения.

На имя собственника в МАУ МФЦ открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Учитывая положение настоящей статьи ответчикам за указанный период начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. Итого общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуга за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 составляет <данные изъяты> руб. 50 коп.

Требования истца о погашении задолженности ответчиками проигнорированы.

Просят взыскать с Казьмирова И. В., Шрамко А. В., Шрамко А. В., Шрамко В. А. в солидарном порядке в пользу Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района Волгоградской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., пени за просрочку в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., а всего <данные изъяты> руб. 50 коп. Взыскать в пользу Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района Волгоградской области в возмещение госпошлины с Казьмирова И. В., Шрамко А. В., Шрамко А. В. по <данные изъяты> руб. 36 коп. с каждого, со Шрамко В. А.-<данные изъяты> руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаева Л.В. поддержала требования.

Ответчики Казьмиров И.В., Шрамко А.В., Шрамко А.В., Шрамко В.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и с учётом мнения явившегося участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. ст. 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

По смыслу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 2 ст. 69 ЖК РФ определяет, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Казьмиров И. В., Шрамко И. В., Шрамко А. В., Шрамко А. В., Шрамко В. А. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу Волгоградская обл., г. Котово ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Сособственник жилого помещения Шрамко А. В. умерла 31.07.2008.

Дееспособной из них не является Шрамко И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 составляет <данные изъяты> руб. 50 коп.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчикам начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп.

Суд соглашается с расчётом, представленным истцом. Расчёт никем не оспорен.

Полномочия истца по взысканию платежей подтверждаются агентскими договорами от 12 октября 2012 г., от 31 декабря 2014 г., 01 марта 2013, от 14 августа 2013 и дополнительными соглашениями к ним.

Учитывая, что ответчики в течение длительного времени не вносят плату за жилищно - коммунальные услуги, суд считает, что следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МАУ «МФЦ» Котовского муниципального района <адрес> задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., пени в сумме <данные изъяты> рублей 52 коп, а всего <данные изъяты> руб. 50 коп.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 45 коп., что подтверждается заявками на выплату средств, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казьмирова И. В., Шрамко А. В., Шрамко А. В., Шрамко В. А. в солидарном порядке в пользу Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района Волгоградской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 31.12.2013 в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., пени за просрочку в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., а всего <данные изъяты> руб. 50 коп.

Взыскать в пользу Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Котовского муниципального района Волгоградской области в возмещение госпошлины с Казьмирова И. В., Шрамко А. В., Шрамко А. В. по <данные изъяты> руб. 36 коп. с каждого, со Шрамко В. А.-<данные изъяты> руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2015.

СУДЬЯ

Дело № 5-1212/2021

УИД № 16RS0013-01-2021-001772-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Гариповой Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шрамко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Шрамко А.В., по адресу: <адрес>, находилась в помещении <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушила Правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года № 1077).

В судебное заседание Шрамко А.В. не явилась, о дате, време...

...ни и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон №52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья благоприятную среду обитания.

В силу ст. 29 Федерального закона №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст. 31 Федерального закона №52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых объекты обороны и иного специального назначения (п. 2 ст. 31 Федерального закона №52-ФЗ).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин) устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 2008 года №3).

Коронавирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. от 31.01.2020).

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической постановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 30 ноября 2020 года № 1077) с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено, в том числе, вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Шрамко А.В., по адресу: <адрес>, находилась в помещении <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Таким образом, действиями Шрамко А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Шрамко А.В. в совершённом правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности ими с целью оговора Шрамко А.В. при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шрамко А.В., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств, по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Шрамко А.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, судья считает возможным назначить Шрамко А.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шрамко А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>),

ИНН №

КПП №

Номер счета получателя платежа №

Кор./сч. №

Отделение –НБ <адрес>/УФК по <адрес>,

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Назначение платежа: штраф.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: