Шталева Алина Александровна
Дело 2а-676/2023 ~ М-1222/2023
В отношении Шталевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-676/2023 ~ М-1222/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Янковской С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шталевой А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шталевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-385/2014 ~ М-314/2014
В отношении Шталевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-385/2014 ~ М-314/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Горшениной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шталевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шталевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-385 /2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г.Касли 12 мая 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Шталевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России», истец) обратился в суд с иском к Шталевой А.А. о взыскании задолженности по банковской карте в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шталева А.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISACreditMomentum № с лимитом кредита <данные изъяты>, договор № В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с неисполнением условий держателя карты, образовалась задолженность в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № не явился, извещен о дне и времени рассмотрения де...
Показать ещё...ла, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шталева А.А. не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Шталевой А.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Шталева А.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISACreditMomentum № с лимитом овердрафта кредита <данные изъяты>, договор №. Банк считается предоставившим держателю кредит в форме "овердрафта".
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор (п.1.1 Условий).
В соответствии с п.3.3. Условий для отражения операций, Банк отрыл держателю (ответчику) банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету держателя).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем открытия счета № банковской карты VISACreditMomentum № с лимитом кредита <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
В соответствии с Условиями держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий).
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38 % годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) п.3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Ответчик Шталева А.А., как усматривается из материалов дела, нарушала порядок погашения кредита и уплаты процентов, уклоняется от добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчица Шталева А.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчицы на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется собственноручная подпись ответчицы.
Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности держателя не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представителем истца в материалы дела представлено требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Но до сих пор оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.
С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика Шталевой А.А. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Шталевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать со Шталевой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со Шталевой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № в возмещении расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: -Е.А.Горшенина
Решение вступило в законную силу.
Свернуть