Штанаков Александр Николаевич

УИД 02RS0009-01-2024-000669-21

дело № 5-266/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 01 июня 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штанакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2024 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Ш. составлен протокол об административном правонарушении № 481 в отношении Штанакова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01 июня 2024 года в 11 часов 30 минут Штанаков А.Н. находился в общественном месте около дома № 40 по ул. Молодежная в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий характерный запах алкоголя, невнятная речь, шатался со стороны в сторону, выражался нецензурной бранью при разговоре с сотрудниками полиции. Штанакову А.Н. было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на что он пояснил, что документов при себе у него нет. Тогда Штанакову А.Н. было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на что Штанаков А.Н. ответил отказом, при этом пытался убежать от сотрудников полиции, на неоднократные окрики «Стоять, полиция» Штанаков А.Н. не реагировал, после чего был остановлен, затем Штанакову А.Н. было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также было разъяснено, ...

...что в случае оке неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в случае неповиновения отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Штанакову А.Н. было дано время на прекращение противоправных действий, Штанаков А.Н. проигнорировал требования сотрудника полиции, после чего был препровожден в служебный автомобиль, Штанаков А.Н. оказывал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль. После чего Штанаков А.Н. был доставлен в Отделение МВД по Чемальскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ. Своими действиями Штанаков А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При составлении протокола Штанаков А.Н. пояснил, что согласен.

В судебное заседание Штанаков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2024 года Штанаков А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, ответив отказом добровольно проехать в ОМВД России по Чемальскому району для установления личности, составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пытался убежать от сотрудников полиции.

Исходя из содержания материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Виновность Штанакова А.Н. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Ш.

Таким образом, судом установлено, что Штанаков А.Н. допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Штанакова А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Штанаков А.Н. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного Штанаковым А.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

01 июня 2024 года в 11 часов 30 минут в отношении Штанакова А.Н. применена мера обеспечения в виде административного задержания, содержание задержанного прекращено по истечении 48 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штанакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 30 минут 01 июня 2024 года по 11 часов 30 минут 03 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева

дело № 5-66/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2016 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 19 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штанакова А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2015 года старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении РАЛ № 10154 в отношении Штанакова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 ноября 2015 года в 14 часов 45 минут Штанаков А.Н. находился возле дома № 2 в с. Элекмонар по ул. Алтайская, с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя. Штанакову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общест...

...венной безопасности.

Штанаков А.Н. в судебное заседание не явился, с места жительства Штанакова А.Н. судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, Штанаков А.Н. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, то есть в действиях Штанакова А.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2015 года должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» Штанаков А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 19 ноября 2015 года.

Основанием для направления Штанакова А.Н. на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что Штанаков А.Н. находился при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 ноября 2015 года Штанаков А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе.

Установлено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в действиях Штанакова А.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, у старшего участкового уполномоченного полиции были достаточные основания полагать, что Штанаков А.Н. находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то судья признает требование старшего участкового уполномоченного полиции о прохождении Штанаковым А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Штанакова А.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Штанаков А.Н. трудоустроен, на иждивении детей не имеет, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного Штанаковым А.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Штанакову А.Н. минимального размера административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штанакова А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Штанакову А ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); л/с 04771213180, ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; КБК: 18811690050056000140; Код ОКТМО: 84643000, наименование платежа: штраф 19.3 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова

Дело №5-992/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Штанаков А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № <адрес> ММО МВД России «Майминский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Штанакова А.Н. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин., находясь в ограде <адрес> Республики Алтай, собрал верхушечные части дикорастущей конопли (наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 5,3 гр.) и незаконно хранил их для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Действия Штанакова А.Н.квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайст...

...во оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании Штанаков А.Н. вину в правонарушении признал, раскаялся.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает, что в действиях Штанакова А.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин., находясь в ограде <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли и незаконно хранил их для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – сарая на территории указанного дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде 5,3 граммов.

Вина Штанакова А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Штанакова А.Н.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Штанакова А.Н. согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение к Штанакову А.Н. меры наказания в виде ареста, не установлено, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа.

При назначении административного наказания Штанакову А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Штанаков А.Н. был задержан в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось им самим в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Штанаков А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 21 ноября 2017 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина

Дело № 1-140/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 апреля 2014 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Арепьева К.А.,

подсудимого – Штанакова А.Н.,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Штанакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штанаков А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Штанаков А.Н., находясь на расстоянии 80 метров в южном направлении от <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном виде 31,5 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, путем сбора листьев и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 31,5 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое с целью дальнейшего хранения положил в заранее приготовленный им полимерный пакет и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном виде 31,5 грамм, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перенес <адр...

...ес>, расположенной на расстоянии 300 метров в южном направлении от вывески <адрес> и незаконно хранил под крышей остановки до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретенное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Штанаков А.Н. забрал с вышеуказанной остановки ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 31,5 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и незаконно, без разрешения компетентных органов государства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, хранил при себе, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Штанаков А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Штанаков А.Н., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Штанакова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Штанакова А.Н.: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Штанаков А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Подсудимый Штанаков А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд назначает Штанакову А.Н., как лицу, <данные изъяты>, наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства подсудимого, поскольку считает, что исправление Штанакова А.Н. возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данный вид наказания окажет положительное влияние на его поведение в быту и в семье, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штанакова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Штанакову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 31,4 грамм, мешок из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова

УИД 02RS0009-01-2022-000858-04 № 5-453/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штанакова АН, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Штанаков АН находился в общественном месте – <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах спиртного, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (на верхней одежде и штанах имелись следы падения), плохо ориентировался в окружающей обстановке и времени. С целью установления у Штанакова АН состояния опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Штанаков АН ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Штанаков АН в судебное заседание не явился, судом в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, было направлено извещение заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, которое не доставлено, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Код...

...екса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает Штанакова АН извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Штанакова АН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Штанаков АН пояснил, что согласен (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чемальскому району (л.д. 2).Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Чемальскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Штанакова АН подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Штанакова АН, судом признано повторное совершение однородного правонарушения. Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ Штанаков АН признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Постановление вступило в законную силу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Штанакова АН, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Штанакова АН, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении Штанакову АН административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штанакова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение НБ Республики Алтай.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Чемальскому району.

ИНН 0411004883, КПП 041101001,

Код ОКТМО 84643000,

Р/с 03100643000000017700

БИК 018405033

КБК 18811601191019000140

УИН 18880404220020006537.

Разъяснить Штанакову АН ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина

дело № 5-396/2022

УИД 02RS0009-01-2022-000732-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2022 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 30 июня 2022 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штанакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Горно-Алтайской АО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Шагаевым Э.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 653 в отношении Штанакова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 июня 2022 в 20 часов 50 мин. Штанаков А.Н. находился в общественном месте – около здания ГЭС по адресу: ул. Советская, д. 149 в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай, с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид (на одежде и обуви имелись следы грязи). Своим видом Штанаков А.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Штанакову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Штанаков А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответств...

...ии с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» во исполнение Постановления Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 ч.1 ст.5.1.КоАП РФ обеспечительной мерой, и тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Штанаков А.Н. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении от подписания соответствующего протокола, в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2022 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Штанаков А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 30 июня 2022 года, пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Штанакова А.Н. явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Виновность Штанакова А.Н., кроме признания вины им самим, подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, судом установлено, что Штанаков А.Н. допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Штанакова А.Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Штанаковым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В отношении Штанакова А.Н. произведено административное задержание в 21 час 30 минут 30 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штанакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Горно-Алтайской АО, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить Штанакову А.Н., что в соответствие с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш

УИД 02RS0009-01-2022-001348-86 № 5-666/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штанакова АН, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Штанаков АН находился в общественном месте около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах спиртного, речь была не внятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (на верхней одежде и штанах имелись следы падения), плохо ориентировался в окружающей обстановке и времени, при разговоре речь была не внятная. Штанаков АН вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения, Штанакову АН было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Штанаков АН не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 37 от 23.01.2015г «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определен...

...ия наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Штанаков АН в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласеН, <данные изъяты>.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Вина Штанакова АН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Штанаков АН пояснил, что согласен (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Чемальскому району (л.д. 2).Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по Чемальскому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Штанакова АН подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Штанакова АН, судом признано повторное совершение однородного правонарушения. Постановлениями Чемальского районного суда Республики Алтай № 5-396/2022 от 01.07.2022, № 5-453/2022 от 09.09.2022 Штанаков АН признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначены наказания в виде обязательных работ и административного штрафа в размере 2000 рублей, соответственно. Постановления вступили в законную силу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Штанакова АН, является признание вины.Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Штанакова АН, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, отрицательную характеристику по месту жительства, судья приходит к выводу о назначении Штанакову АН административного наказания в виде ареста. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штанакова АН применена мера обеспечения в виде административного задержания.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Штанакова АН, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина