Штина Любовь Георгиевна

Дело № 2-1429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

третьих лиц ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО5 к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Иск мотивировала тем, что собственником данного жилого дома на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство было принято в установленном порядке его супругой ФИО8 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО9 принял ее сын ФИО10 вступив в фактическое владение домом. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 его наследство принял сын ФИО12 который также фактически вступил в наследство, стал проживать в доме, содержать его. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО14 однако лишена возможности оформить свои права в установленном порядке, поскольку в правоустанавливающем документе на дом неверно указаны данные первоначального собственника ФИО15 При этом, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживает в спорном доме, несет расходы на его содержание. Другие наследники к имуществу у...

...мерших ФИО16 и ФИО17 ФИО18 и ФИО19 на наследство не претендуют. Просила иск удовлетворить.

В суде истец ФИО20 иск поддержала по доводам в нем указанным.

Представитель ответчика - администрации города Лысьвы Пермского края ФИО21 против иска в суде не возражала.

Третьи лица ФИО22 и ФИО23 в суде с иском были согласны, на наследство после смерти своего отца ФИО24 не претендовали.

Третьи лица ФИО25., ФИО26, ФИО27., ФИО28 и ФИО29 просили рассмотреть дело без их участия, против иска не возражали.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Пунктом 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30 (л.д.31).

При жизни ФИО31 на праве собственности на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполнении застройки от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-14, 28). При этом, имеющиеся в договоре описка в указании отчества ФИО32 является технической и не может умалять его прав собственника.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО33. являлись его супруга ФИО34 и сыновья ФИО35 ФИО36 (л.д. 38,39).

Наследство ФИО37 было принято ФИО38 в установленном законом порядке, о чем свидетельствует копия свидетельства о праве на наследство (л.д.92).

То есть, ФИО39 после смерти ФИО40 приобрела право собственности на спорный жилой дом в порядке универсального правопреемства. Сведений о принятии наследства ФИО41 и ФИО42 после смерти отца в дело не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО43 (л.д.32).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО44 являлись ее сыновья ФИО45 и ФИО46

Как установлено судом, наследство ФИО47 принял ФИО48 вступив в фактическое владение спорным домом: он был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем на день ее смерти в спорном жилом доме, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО49 и ФИО50 и копией домовой книги (л.д.15-27).

Сведений о принятии наследства ФИО51 в дело не представлено. Наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 - его дети ФИО53 и ФИО54 на наследство отца, который являлся наследником ФИО55 и ФИО56 не претендуют (л.д.37,40,50, 92,93)

То есть, ФИО57 приобрел право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО58

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО59 (л.д.34).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО60 являлись его сын ФИО61 и внуки по праву представления ФИО62 и ФИО63 (л.д.41,42,45,46,48,49,51).

Судом установлено, что наследство ФИО64 было принято его сыном ФИО65 который вступил в фактическое владение спорным домом: после смерти отца въехал в дом в семьей, стал проживать в нем и содержать его, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО66 и ФИО67

Сведений о принятии наследства ФИО68 и ФИО69 после смерти ФИО70 в дело не представлено, согласно их заявлений на его наследство они не претендуют (л.д.92,93)

То есть, ФИО71 приобрел право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти своего отца ФИО72

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО73 (л.д. 31).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО74 являются его супруга ФИО75 и его дети ФИО76 и ФИО77 (л.д.8,43,44,47).

Истец ФИО78 в установленном порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО79 не обращалась.

Вместе с тем, судом установлено, что истец наследство после смерти супруга фактически приняла, вступив во владение спорной недвижимостью: проживала в спорном жилом доме совместно со ФИО80 на день его смерти, проживает в доме и содержит его по настоящее время, что подтвердили в суде свидетели ФИО81 и ФИО82

Наследники ФИО83 - ФИО84 и ФИО85 на спорный дом не претендуют. Иных наследников к имуществу ФИО86 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО87 приобрела право собственности на спорный жилой дом в порядке универсального правопреемства.

То есть, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО88 право собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья/подпись/.

Копия верна.

Судья: