Штукатуров Сергей Григорьевич

Дело № 2-1610/2024; УИД 42RS0010-01-2024-001455-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Диминдаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

13 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Штукатурову Сергею Григорьевичу, Курчиковой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» действуя в лице представителя, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Киселевского городского суда от 18 июля 2024 года к участию в дело привлечены соответчики: Курчикова С.Г., Штукатуров С.Г. (л.д.144).

Требования мотивированы тем, что 07.12.2018 г. между Банком и Ш. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику Ш. кредитную карту «Халва» с возобновляемым кредитом денежных средств. Кредит был застрахован по риску смерть в результате несчастного случая», смерть наступила в результате болезни. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 условий кред...

...итования «Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2019, на 12.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 723 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 12.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 15 015,53 руб.

По состоянию на 12.03.2024 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 30 346,74 руб., из них:

- просроченная ссуда 23 074,47 руб.;

- неустойка по ссудному договору 654,88 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 358,39 руб.,

-штраф за просроченный платеж – 5 259 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ш., ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Просит взыскать с наследников Ш. в пользу Банка сумму задолженности в размере 30 346,74 руб. руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 110,40 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Курчикова С.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна с требованиями в части принятого ею наследства.

Ответчик Штукатуров С.Г. о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д.147,154), причины е явки неизвестны, возражений не представлено.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Штукатуров С.Г., извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ш. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику Ш. кредитную карту «Халва» с возобновляемым кредитом денежных средств (л.д. 10-13). Кредит был застрахован по риску смерть в результате несчастного случая» (л.д.50-57), смерть наступила в результате болезни (л.д.17). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика (л.д.10-11).

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору № от 07.12.218 по состоянию на 12.03.2024 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 30 346,74 руб., из них:

- просроченная ссуда 23 074,47 руб.;

- неустойка по ссудному договору 654,88 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 358,39 руб.,

-штраф за просроченный платеж – 5 259 руб.

Таким образом, судом установлено, что Ш. ненадлежаще исполняла условия кредитного договора № от 07.12.218, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умерла (л.д.16).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из материалов наследственного дела № 213/2019, предоставленного нотариусом, занимающимся частной практикой Зубаковой А.В. установлено, что после смерти Ш. наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь – Курчикова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын-Штукатуров С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им же 17.04.2020 года и 17.10.2022 года соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство в виде прав на денежные средства находящиеся на счетах, а также квартиры, расположенной в <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) (л.д.86-115).

При этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества существенно превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Курчиковой С.Г., Штукатурова С.Г. как с наследников Ш. задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину. Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 110,40 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 15.03.2024 года (л.д.5).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Штукатурову Сергею Григорьевичу, Курчиковой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курчиковой Светланы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Штукатурова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 г. в сумме 30 346 (тридцать тысяч триста сорок шесть) рублей 74 копейки, из них: просроченная ссуда 23 074,47 руб.; неустойка по ссудному договору 654,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 358,39 руб.; штраф за просроченный платеж – 5 259 руб.

Взыскать солидарно с Курчиковой Светланы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Штукатурова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городско суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.