Шуба Александр Михайлович

УИД 28RS0004-01-2024-017845-03

Производство № 5-1493/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2024 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Шуба А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шуба Александра Михайловича, ***

установил:

15 ноября 2024 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении Шуба А.М., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28 230749 ПР № 21671 от 14 ноября 2024 г., гражданин РФ Шуба А.М. 14 ноября 2024 г. в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 114, ТРЦ «Острова» – на крыше торгового центра кинул петарду в коридор, а также на первом этаже в туалете в унитаз, ради смеха, своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шуба А.М. вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Шуба А.М., изучив материалы дела в полном объеме, с...

...удья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах; основным признаком объективной стороны мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, факультативным признаком объективной стороны мелкого хулиганства - нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью и (или) оскорбительным приставанием и (или) уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Вместе с тем, из представленных материалов дела не следует, что при совершении описанных в протоколе об административном правонарушении действий Шуба А.М. также выражался нецензурной бранью и (или) допустил оскорбительное приставание к гражданам и (или) повредил (уничтожил) чужое имущество, доказательств обратного судье не представлено; из материалов дела также усматривается, что описанные в протоколе об административном правонарушении действия были совершены Шуба А.М. без участия и присутствия иных лиц.

Таким образом, действия Шуба А.М. не содержат предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицирующих признаков, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шуба Александра Михайловича, *** года рождения, уроженца *** на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Постановление судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.О. Мухин