Шубат Евгений Семенович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5386/2024

(43RS0001-01-2024-007097-21)

г. Киров 08 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности Клепова Ю.Н.,

представителя ответчика по доверенности Метелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубата Е. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шубат Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование исковых требований указал, что {Дата изъята} он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от {Дата изъята} в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчиком не зачтены периоды работы в ООО «Спецтрансстрой» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, так как документально не подтверждена работа в районах Крайнего Севера. С указанным решением не согласен, т.к. сведения о данных периодах работы имеются в трудовой книжке. Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в специал...

...ьный стаж период работы в ООО «Спецтрансстрой», дающий право на установление досрочной страховой пенсии как работу в районах Крайнего Севера - с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебное заседание истец Шубат Е.С. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шубата Е.С. по доверенности Клепов Ю.Н. подержал исковые требования, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности Метелев А.Н. исковые требования не признал, поддерживает доводы отказа, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} Шубату Е.С отказано в назначении досрочной стразовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы.

Согласно решению ответчика в северный стаж истца не засчитан период работы в ООО «Спецтрансстрой» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, так как документально не подтверждена работа в районах Крайнего Севера либо приравненным к ним местностям (уточняющая справка не представлена), в индивидуальном лицевой счете застрахованного лица имеются сведения об отпуске без содержания с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости предоставляется мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в РКС не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к РКС, а также в этих местностях и РКС каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (ч. 2 ст. 32).

Пункт 8 Правил № 516 устанавливает, что периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом посёлке и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также периода междувахтового отдыха.

В соответствии со ст. 300 ТК РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учёт рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год. Учётный период охватывает всё рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. Работодатель обязан вести учёт рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и за весь учётный период.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 " Республика Коми городские округа: Воркута, Инта, Усинск; муниципальные районы: Усть-Цилемский, Ижемский, Печора относится к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки истца, {Дата изъята} принят на работу в ООО «Спецтрансстрой», расположенном в г. Усинске Республика Коми, относящемуся к Району Крайнего Севера в транспортный участок машинистом крана манипулятора (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}), {Дата изъята} переведен в транспортный участок обособленного подразделения ООО «ЕТС» в г. Усинске машинистом крана манипулятора (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}), {Дата изъята} трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}).

Согласно справке ООО «Спецтрансстрой» {Номер изъят} от {Дата изъята} Шубат Е.С. работал в ООО «Спецтрансстрой» в должности машиниста крана манипулятора с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В период работы к его заработной плате применялась надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере 80 %.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из выписки из индивидуального лицевого счета следует, что работодатель ООО «Спецтрансстрой» в отношении периода работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} предоставил в пенсионный орган сведения с указанием территориального кода, в отношении периода работы в этой организации с кодом РКС (работа в районах Крайнего Севера).

Учитывая, что период работы истца в ООО «Спецтрансстрой» с {Дата изъята} по {Дата изъята} подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленными доказательствами подтверждается, что истец в данный период отработал норму рабочего времени, следовательно, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

С учетом включенного периоды работы стаж работы истца составляет 9 лет 8 мес. 9 дней.

Приложением N 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости по достижении соответствующего возраста) и пунктом 6 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона.

С учетом включенного судом период в стаж работы в особых условиях, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у Шубата Е.С., {Дата изъята} г.р. возникнет в 61 год, т.е. {Дата изъята}.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубата Е. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в специальный стаж Шубата Е. С. (паспорт {Номер изъят}) периоды работы в ООО «Спецтрансстрой», дающие право на установление досрочной страховой пенсии как работу в районах Крайнего Севера - с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1684/2025

43RS0001-01-2025-001150-30

г. Киров 16 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составепредседательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Россомахиной М.В.,

с участием представителя истца Клёпова Ю.Н.,

представителя ответчика Драничниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубата Е. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, установлении наличия необходимого стажа для досрочного назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шубат Е.С., {Дата изъята} года рождения обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, установлении наличия необходимого стажа для досрочного назначения пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что {Дата изъята} обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Решением от {Дата изъята} ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчиком зачтён период общей продолжительностью 09 лет 18 дней, с учётом норм Закона от {Дата изъята} – 11 лет 02 месяца 12 дней. Из подсчёта специального стажа ответчиком были исключены некоторые периоды, с чем он не согласен. В связи с изложенным и с учётом уточнений иска просил суд возложить на ответчика обязанность включить в стаж истца, дающий право на установление досрочной страх...

...овой пенсии, периоды работы в РКС с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО РСК – Логистик, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «ГСП-7», с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в ООО «Инвестиционная компания Норд».

В судебном заседании {Дата изъята} представитель истца Клёпов Ю.Н. представил уточнения иска в части периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, просил включить его за исключением периода с 08.01. по {Дата изъята}, а также представил отказ от иска в части включения периодов работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} в связи с добровольным исполнением требований истца в указанной части.

Отказ от иска в указанной части принят судом, о чём вынесено определение.

В остальной части представитель истца Клёпов Ю.Н. поддержал заявленные требования, полагал их подлежащими удовлетворению, поскольку работодателем подтверждено, что в оспариваемый период истец осуществлял деятельность в РКС.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области Драничникова С.Ю. иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в решениях ОСФР, а также в возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что отсутствуют доказательства, позволяющие включить спорный период работы в льготный стаж как работу, проходившую в районах Крайнего Севера.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 60 лет, женщинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2, 6 и 7 ч. 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Согласно положениям постановления от 16.07.2014 №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

В силу п.4 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно п.5 Правил №516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными НПА.

Под полным рабочим днем, согласно Разъяснениям Минтруда РФ от 22.05.1996 №5, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрация гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учёте) в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Как следует из принятых ОСФР решений, спорный период работы истца – в СГК-7 с {Дата изъята} по {Дата изъята} (истцом заявлен по {Дата изъята}) не был учтён в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Закона от {Дата изъята}, поскольку документально не подтверждается работа в районах Крайнего Севера либо приравненным к ним местностям (не представлена уточняющая справка), в ИЛС застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Как следует из трудовой книжки истца, {Дата изъята} он принят на работу в ООО «СГК-7» в комплексно – технологический поток №4 Обособленное подразделение «Урдома» водителем автомобиля 6 разряда, переведен {Дата изъята} в том же подразделении механизированную колонну водителем автомобиля 6 разряда. Трудовой договор расторгнут {Дата изъята} по инициативе работника – п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В трудовой книжке указано, что организация расположена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, спорный период работы истца закодирован как работа в МКС: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Как пояснял, представитель истца, организация по настоящее время является действующей, неоднократно в её адрес направлялись запросы о предоставлении уточняющей справки о характере и условиях работы истца, но ответы не поступили. Представитель ответчика также пояснила, что пенсионным органом в ООО «СГК-7» направлялись запросы, поскольку организация функционирует, но ответы также не получены.

Оснований не доверять сведениям ИЛС не имеется, как и полагать, что названной организацией были предоставлены недостоверные сведения. Внесение работодателем сведений о коде льготы отвечает вышеприведённым нормам законодательства, отсутствие уточняющей справки не является безусловным основанием к отказу в иске, поскольку вины истца в том, что бывшим работодателем она не предоставляется, нет. К тому же, как следует из пояснений представителя ОСФР, на их запросы работодатель также не отвечает.

Указанное не должно влечь нарушение прав истца, вследствие чего суд приходит к выводу, что требования Шубата Е.С. о включении спорного периода работы в стаж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шубата Е. С. удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в стаж Шубата Е. С., дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за исключением периода с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 14 октября 2021 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: Тюменская область, Уватский район, с. Уват, ул.Ленина, д.3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шубата Евгения Семёновича, (Данные изъяты), ранее не привлекавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шубат Е.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2021 года в 15 час. 29 мин. Шубат Е.С. в период введенного на территории Тюменской области постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п "О введении режима повышенной готовности" режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, вызванной распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), умышленно находился в месте массового пребывания людей магазине Магнит по адресу: Тюменская область, Уватский район, п. Демьянка, ул.Железнодорожная, д.23-Г, где не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения, установленные п.п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п "О введени...

...и режима повышенной готовности" (в редакции постановления Правительства Тюменской области № 495-п от 24.08.2021).

В судебное заседание Шубат Е.С. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина Шубата Е.С. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Данными протокола об административном правонарушении и фото-таблицей к нему, в соответствии с которым Шубат Е.С.допустил указанное выше нарушение.

Рапортом УУП Зайцева о выявлении вышеуказанного правонарушения.

Объяснением Шубата Е.С., указавшего, что он находился в магазине Магнит и не обеспечил ношение гигиенической маски.

Справкой о том, что вышеуказанный магазин является местом массового пребывания людей.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины Шубата Е.С. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности, на период которого для граждан введены предусмотренные этим постановлением правила поведения, являющиеся обязательными для соблюдения.

Как следует из материалов дела, Шубат Е.С. знал о введенном на территории Тюменской области режиме повышенной готовности, в соответствии с которым на основании п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п "О введении режима повышенной готовности" (в редакции постановления Правительства Тюменской области № 495-п от 24.08.2021) граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных требований Шубат Е.С. не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания в месте массового пребывания людей – в магазине Магнит, тем самым не выполнил установленные данным постановлением правила поведения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Шубату Е.С. административное наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шубата Евгения Семёновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.