Шуева Людмила Александровна
Дело 2а-3210/2016 ~ М-3698/2016
В отношении Шуевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3210/2016 ~ М-3698/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бессудновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3210/<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ШУЕВОЙ Людмиле Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени за просрочку уплаты налога,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Шуевой Л.А. о взыскании задолженности за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года по транспортному налогу в размере 3360 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 07 рублей 50 копеек, земельному налогу по участку, расположенному в границах сельского поселения, в размере 3989 рублей 98 копеек. Всего заявлено о взыскании 7357 рублей 48 копеек.
Иск мотивирован тем, что административный ответчик Шуева Л.А., ИНН №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес> вышеуказанный налоговый период имела в собственности транспортное средство, полные 12 месяцев – марки «<данные изъяты> а также в собственности Шуевой Л.А. в указанный налоговый период находился земельный участок с кадастровым номером № <адрес>
В соответствии с Законом «О налоге на имуществе физических лиц», положений ст. 388 и 357,358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Административный ответчик не и...
Показать ещё...сполнил обязанность по уплате налогов, чем нарушил фискальные интересы государства, представителем которого в данном случае является налоговый орган.
В адрес Шуевой Л.А. было выставлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленных пени на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ. До обращения административного истца в суд с настоящим иском сумма в счет погашения недоимки от ответчика в бюджет не поступила.
В судебном заседании стороны административного дела не присутствовали; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Административный истец явки представителя не обеспечил.
Направлявшееся в адрес административного ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.
С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.
Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Административный ответчик Шуева Л.А. за заявленный административным истцом налоговый период является плательщиком налогов: транспортного и земельного. Наличие у административного ответчика в собственности соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями и ответчиком не оспаривается.
Земельный налог подлежит уплате 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, что установлено ст. 388 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» транспортный налог подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.
Из материалов дела следует, что в адрес Шуевой Л.А. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08); налоги уплачены не были; в адрес ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 04). В установленные законом сроки и срок, указанный в налоговом требовании налоги уплачены Шуевой Л.Н. не были. На момент настоящего судебного заседания доказательств погашения задолженности в суд не представлено.
В силу ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налогов, пени за просрочку уплаты налогов. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.
Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.
Пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 254 рубля 00 копеек составила 07 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.
В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Шуевой Людмиле Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени за просрочку уплаты налога, удовлетворить.
Взыскать с Шуевой Людмилы Александровны, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 3360 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 07 рублей 50 копеек, земельному налогу по участкам, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3989 рублей 98 копеек. Всего взыскать 7357 рублей 48 копеек (семь тысяч триста пятьдесят семь 48 копеек).
Взыскать с Шуевой Людмилы Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четырехсот рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова
Свернуть