Шухова Карина Муаедовна

Дело № 2-408/18

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2018 года

СУДЬЯ _________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 12 ноября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шуховой К. М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Шуховой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 159 786 руб. 00 коп. и государственной пошлины – 4395 руб. 72 коп.

Иск мотивирован тем, что <дата>, между ООО Сетелем Банк (далее Банк) и Шуховой К.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100 828 руб. 12 коп. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Согласно разделу информация о кредите договора, кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма ежемесячного платежа 5670 руб. 00 коп. ( за исключением последнего платежа), дата первого платежа <дата>, дата последнего платежа <дата>, процентная ставка по кредиту 29.90 %, полная стоимость кредита 34.35 %.

При подписании договора о предоставлении целевого потребительского кредита заемщик подтвердил согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не...

... имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.(п.8)

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от <дата> № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 159786 руб. 00 коп.

<дата> между ООО Сетелем Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 159786 руб. 00 коп.

<дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с Шуховой К.М. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

Просит взыскать с Шуховой К. М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 159786 руб. 00 коп., взыскать с Шуховой К. М. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4395 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шухова К.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «ЭОС» представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании, между ООО Сетелем Банк (далее Банк) и Шуховой К.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100 828 руб. 12 коп. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Согласно разделу информация о кредите договора, кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма ежемесячного платежа 5670 руб. 00 коп. ( за исключением последнего платежа), датка первого платежа <дата>, дата последнего платежа <дата>, процентная ставка по кредиту 29.90 %, полная стоимость кредита 34.35 %.

При подписании договора о предоставлении целевого потребительского кредита заемщик подтвердил согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.(п.8)

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету, задолженность Шуховой К.М. перед банком составляет 159 786 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97 966 руб. 39 коп.; задолженность по уплате процентов – 46510 руб. 61 коп., штраф – 15309 руб. 00 коп.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, в случаях неисполнения и или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.

<дата> между ООО Сетелем Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 159786 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требования(цессии) от <дата> и актом приема передачи прав подтверждается, что ООО «Сетелем Банк» передал принадлежащие ему права требования по кредитному договору, заключенному с Шуховой К.М. обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком Шуховой К.М. нарушался график погашения кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежного поручения № от <дата> составляет 4395 руб. 72 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шуховой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шуховой К. М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 159786 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Шуховой К. М. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4395 (четыре тысячи триста девяносто пять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Шомахов