Шукатка Ярослав Степанович

мировой судья судебного участка № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

город Сургут « 25 » ноября 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Шерстобитов О.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Шукатка Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Шукатка Я.С. , <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Шукатка Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на автодороге по СОТ «<данные изъяты>», города Сургута, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседание Шукатка Я.С. поддержал доводы представленной жалобы, считает, что мировой судья не объективно рассмотрел административное дело, утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут за управлением транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № был не он, а его друг Ш. , сотрудники ГИБДД не разобравшись признали его виновным, подписал постановление, протоколы не читая, на основании чего просит постановление ...

...мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

По ходатайству Шукатка Я.С. в судебном заседании был допрошен свидетель Ш. , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут за управлением вышеуказанного транспортного средства находился он, а не Шукатка Я.С.

Выслушав Шукатка Я.С., Ш. , исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на автодороге по СОТ «<данные изъяты>», города Сургута, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Шукатка Я.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями, данными при составлении протокола, рапортом сотрудника ГИБДД.

Согласно выше перечисленным документам, находящихся в материалах дела, неоспоримо доказывает виновность Шукатка Я.С. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Шукатка Я.С. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Действия в отношении должностных лиц – Шукатка Я.С. при составлении в отношении него: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - не оспаривалось, возражение им не вносилось, что закреплено его подписью.

Освидетельствование Шукатка Я.С. уполномоченными на то должностными лицами, проведено в соответствии с пунктами 4 и 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. – в 21 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ по его согласию. С актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ – Шукатка Я.С. согласился, внеся собственноручно в акт запись - «согласен» закрепив своей подписью.

В связи с согласием Шукатка Я.С. с результатами освидетельствования, то повторное его направление на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицам не требовалось.

Мировым судьей правильно и обоснованно принят во внимание акт освидетельствования на состояние опьянения № составленный в 21 час. 06 минут ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении, в отношении Шукатка Я.С., объяснением самого Шукатка Я.С. согласно которого он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, затем управлял транспортным средством в 20 час. 40 мин. на автодороге ведущей в СОТ «<данные изъяты>» и в дальнейшем был остановлен сотрудниками ГИБДД, на котором в дальнейшем основывалось судебное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, при данных обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно п.1.1. ч.1 ст.27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Шукатка Я.С., мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не установлено.

Суд находит доводы жалобы не состоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела, считает их выбранной формой защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд находит, что административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, Шукатка Я.С. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется.

Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шукатка Я.С. , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья О.В.Шерстобитов