Шулешкина Марина Владимировна

Дело №2-2-53/2025

Решение

Именем Российской Федерации

п. Фирово 03 июня 2025 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Александровой И.В.,

с участием истца Шулешкина А.С.,

третьего лица Шулешкиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Шулешкина Александра Саттаровича к Шулешкиной Марине Владимировне, Рождественскому Марку Анатольевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Шулешкин А.С. обратился в суд с иском к Шулешкиной Марине Владимировне, Рождественскому Марку Анатольевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по <адрес> В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого дома по <адрес>. Ответчики ранее, в несовершеннолетнем возрасте находились на воспитании у истца и его супруги Шулешкиной С.П., истцом ответчики не усыновлялись. В спорном доме истец зарегистрировал ответчиков в 2021 году по их просьбе, однако ответчики в дом не вселялись, их вещей в спорном жилом помещении нет, бремени содержания жилого помещения они не несут. Стороны общего хозяйства не ведут, родственниками не являются. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики не желают.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,

просил иск удовлетворить.

Третье лицо Шулешкина С.П. исковые требования поддержала, просила их уд...

...овлетворить.

Ответчики Шулешкина М.В., Рождественский М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

Третьи лица МО МВД России «Вышневолоцкий». УМВД России по Тверской области извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей для участии в судебном заседании по неизвестной причине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, суд считает, что неявка ответчиков не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, в связи с

чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования

и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно нормам ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на

праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения

относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они

вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4

ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,

на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по <адрес>

Ответчик Шулешкина М.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 30.04.2021, ответчик Рождественский М.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 13.05.2021, что подтверждается информацией УФМС России по Тверской области. Истец и ответчики родственниками не являются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО6 пояснили что жилой дом по <адрес> принадлежит ФИО7. В данном доме Шулешкина М.В. и Рождественский М.А. никогда не проживали и не вселялись в него. Их вещей в указанном доме нет.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О

праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской

Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства

в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,

предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами,

конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права

пользования жилым помещением. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Шулешкиной Марины Владимировны и Рождественского Марка Анатольевича не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в спорном жилом помещении не проживали, вещей, принадлежащих им, в жилом помещении не имеется, попыток вселения ответчики не производили, в содержании спорного объекта недвижимости ответчики не участвует, коммунальные услуги не оплачивают.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Из чека-ордера следует, что предъявляя иск, истец уплатил госпошлину в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом размере по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шулешкина Александра Саттаровича <данные изъяты> к Шулешкиной Марине Владимировне, Рождественскому Марку Анатольевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шулешкину Марину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и Рождественского Марка Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Шулешкиной Марины Владимировны и Рождественского Марка Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Взыскать с Шулешкиной Марины Владимировны, Рождественского Марка Анатольевича в пользу Шулешкина Александра Саттаровича расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 ( три тысячи) рублей, в равнодолевом размере по 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано Тверской областной суд суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фиров Фировского района Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья Н.А. Костецкая