Шултрекова Ольга Андреевна
Дело 9а-61/2016 ~ М-3887/2015
В отношении Шултрековой О.А. рассматривалось судебное дело № 9а-61/2016 ~ М-3887/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ладейщиковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шултрековой О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шултрековой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 1-54/2011 (1-799/2010;)
В отношении Шултрековой О.А. рассматривалось судебное дело № 1-54/2011 (1-799/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Вяткиной Е.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шултрековой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-54-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Вяткиной Е.Н.
при секретаре Рытиковой О.А.
с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.
защитника Ильиных И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШУЛТРЕКОВОЙ О.А., ... ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ.
Суд
у с т а н о в и л :
Шултрекова заведомо ложно донесла о совершенном преступлении. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.
Дата, в вечернее время, Шултрекова, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу ..., не имея возможности выполнить перед ФИО1 долговые обязательства, рассказала той о, якобы, совершенном в отношении нее преступлении. ФИО1 вызвала сотрудников милиции, которые сопроводили Шултрекову в помещение Отделения милиции № ... ОМ № ... (дислокация ... район) УВД по г.Перми, расположенного по адресу ... где Дата, в ночное время, Шултрекова, осознавая, что сообщает о преступлении, которое, фактически, совершено не было, обратилась с заявлением о хищении с применением насилия ее имущества.
Дежурным по разбору ОМ № ... ОМ № ... (дислокация ... район) УВД по г.Перми был составлен протокол принятия устного заявления, в котором Шултрекова указала, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, что удостоверила своей подписью, а также удостоверила подписью текст самого протокола, в котором были изложены события, якобы, совер...
Показать ещё...шенного в отношении нее преступления.
Протокол устного заявления Шултрековой был зарегистрирован в книге учета происшествий и сообщений ОМ № ... за номером ... от ..., впоследствии был передан по территориальной подведомственности, по нему была проведана проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Действия подсудимой квалифицированы: по ст.306 ч.1 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Защитник поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ...
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Шултрековой должно быть назначено в виде лишения свободы.
При определении размера назначаемого наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает наличие у Шултрековой ....
Оснований для назначения Шултрековой наказания в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характеристику личности Шултрековой, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.
По данному делу Шултрекова под стражей не содержалась, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ШУЛТРЕКОВУ О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Шултрекову периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья –
Свернуть